Komentáře
Uživatel_557098
0
No, Trump svým exhibicionismem, tupostí a vyhrožováním získal přesně tolik, kolik by získal i bez nich. A bez nich by možná získal ještě víc.
Zmateny novinar, zcela umyslne zkreslena fakta a z clanku jasne čiši az neskutecny “ odpor” vuci vsem mimo Trumpa. Dohoda je mnohem mene vyhodna pro USA jako ta predchozi, na coz si jiz USA s Trumpem musela zvyknout. Nema cenu se k tomuto pisalkovi nijak vyjadrovat- ona Danska premierka si svym piveckem po te, co si Trumpa v New Yorku namazala na chleba dala jasnou odpoved kdo ne ze vyhral ale s gracii obhajil sve zajmy aby to vypadalo, ze vyhral Donald🙋🏼♀️
No podle autora článku do teď mohlo Rusko normálně vybudovat vojenskou základnu v Grónsku a Čína tam těžit suroviny. Tak to jsem nevěděl. Sláva velkému Trumpetovi, ukončovateli a rozpoutávateli všech válek co svět světem stojí.
Žádný "mat" se nekoná a Grónsko nikam nespadlo. Trump pouze znovupodepsal smlouvu, kterou už USA s Grónskem mají od padesátých let. Proč? Protože pár dní před volbami potřebuje nutně nějaký úspěch, když prozatím všechno, na co sáhl, podělal. Aby to mohl udělat, do textu smlouvy včlenil pár drobných ústupků, o kterých se moc nemluví. Výměnou za to mu Grónsko a Dánsko dovolilo vytrubovat do světa ty nesmysly o "arktickém matu".
...je pravda, ze uz jsem Reflex douho, moc dlouho v ruce nemel a na tenhle clanek jsem klikl spis nahodou. Ale tak vagne napsany text jsem fakt necekal. Jen vykriky, nazory, ale bez faktu, argumentu... Jsem velmi zklaman. No, dalsi dekadu Reflex brat do ruky nebudu.
Kdo vas vlastne vlastni?
Kdo vas vlastne vlastni?
Titulek naznačuje nepřímo jsou USA, ačkoli nás zachránili ve dvou světových válkách ? Historia magisrta vitae neplatí ? Dějepis se neučí ve škole ?
Nebo je článek autora - příznivce Ruska ?
Co by psal, kdyby Grónsko bez jediného výstřelu padlo do klína Rusku ?
Nebo je článek autora - příznivce Ruska ?
Co by psal, kdyby Grónsko bez jediného výstřelu padlo do klína Rusku ?
Nechápu nevzdělanost pisatele článku. Tedy chápu, ale nechápu, že jeho výtvor někdo zveřejní. Dneska taky píše každý kdo má inkoust a druhý osel (šéfredaktor ?) to zveřejní. Základem takového článku by měla být znalost historie, která pisatel zjevně chybí a píše bludy, které má ve své hlavě. To není novinář ale drbna. Pokud novináři, zejména Reflexu, o kterém jsem měl trochu lepší mínění, píše takové překroucené a skoro lžicí informace - nemůžeme se divit jak se rozhoduje náš voličský elektorát.
To že Evropa v bezpečnosti prostě závisí na USA je dané od 1. a 2. světové války. Shodneme se na tom ??
To, že zelená, s opuštěním EU (Evropské státy) je pitomá- ve smyslu umění spravovat stát ve všech potřebný oblastech - ekonomika, ochrana hranici a vojenské odstrašení a podobně. Nimrá se v drobnostech a zásadní věci jí unikají a peníze vyhazuje oknem.
To že má Grónsko, (Island) strategický význam proti Ruské hrozbě je taky jasné. Podávat vojenskou účast USA jako nějakou prohru je na palici - je to náš životní zájem (stejně jako byl radar v Brdech). Měli bychom tleskat a chválit rozumné rozhodnutí že nás "tatíček" USA budou chránit. Snad je to v rámci NATO - že ?
To že Evropa v bezpečnosti prostě závisí na USA je dané od 1. a 2. světové války. Shodneme se na tom ??
To, že zelená, s opuštěním EU (Evropské státy) je pitomá- ve smyslu umění spravovat stát ve všech potřebný oblastech - ekonomika, ochrana hranici a vojenské odstrašení a podobně. Nimrá se v drobnostech a zásadní věci jí unikají a peníze vyhazuje oknem.
To že má Grónsko, (Island) strategický význam proti Ruské hrozbě je taky jasné. Podávat vojenskou účast USA jako nějakou prohru je na palici - je to náš životní zájem (stejně jako byl radar v Brdech). Měli bychom tleskat a chválit rozumné rozhodnutí že nás "tatíček" USA budou chránit. Snad je to v rámci NATO - že ?
hm tak hlavne, ze obsah smlouvy museli pred Donaldem tajit..nic zasadniho se opravdu nemeni, ale Donik si mysli, ze je vitez a o to slo az v prvni rade, aspon jeden fiktivni uspech si pred volbami timto pripsal, ale je otazka, jestli to volici zbasti, ale spis ne, ta ostuda se servilnim vitanim cinskeho medvidka Pu u letadla to uz stejne prekonala..a ze z toho bude pan Buchert temer na vetvi neni nahoda, ale je to zaroven docela smutne...
ALEXEJ ŠÍMA
No důležité bude zda dohodu uzná Čína a Rusko, nebo zda ji budou považovat za ohrožení bezpečnosti svých států . V takovém případě by bylo z jejich strany legitimní obsadit Grónsko vojensky a zbavit ho vnucené dohody. Tak ať se daří.
Vlhký sen typický pro Reflex a možná tak Institut imeni Vaklava Klausa a jeho senilního zakladatele.
Všechno, co v clanku popisujete, bylo už bud obsaženo ve smlouvě z 1951, nebo to to Dansko Americanum nabízelo od sameho zacatku 
Co je nové je to, že samotné Gronsko je pod smlouvou poprve podepsano jako smluvní strana, nikoliv jen jako pouhy predmet zajmu.
Co je nové je to, že samotné Gronsko je pod smlouvou poprve podepsano jako smluvní strana, nikoliv jen jako pouhy predmet zajmu.
A Evropa má plná ůsta demokracie a k tomuto mlčí a na druhé straně chce být skutečným partnerem USA, takhle se svého druhořadého postavení nezbaví.
Nikde v člýnku jsem ale nečetl, te celá tato smlouva je podmíněna tím, že USA musí být pro platnost smlouvy členem NATO. Když vystoupí, smlouva padá.... Nemyslím proto, že Trump zvítězil....