Ze seriálu jsem neviděl nic a doteď jsem ani netušil, že ČT něco takového vysílá. Stejně bych se nekoukal, protože ČT se u mě vyautovala svým podjatým a vybrabčeným zpravodajstvím.
Ale měl bych něco k osobě režiséra. V době jeho Šakalích let a Pelíšků, jsem ho měl za velikou naději. Ale....jemu by velice prospělo, kdyby měl v dalších letech své tvorby tak o polovinu příležitostí méně. Dokázal by alespoň ve volném čase vytřídit vatu a voloviny a třeba by dokázal udržet linii svých prvotin, které se mi líbily a bavily mě.
Takhle se z něj stala cimrmanovská sopka, která svými nedotaženými k.k.tinami zasypala sama sebe.
A když tomu přičteme jeho politické, hojně prezentované postoje.....
Když vidím Hřebejk, vím, že si umím sám najít lepší zábavu a když si přečtu komedie, vím zcela bezpečně, že se tam nebude čemu smát. Ale to není jen Hřebejkův problém, ale téměř celé polistopadové tvorby naší kinematografie. I když je každý druhý film inzerovaný jako komedie, smát se není čemu.

V dnešní době je všechno jen ubohost . Co se týče zvuku , u ČT nic nového pod sluncem . A nejen v ČT . V některé pasáži není rozumět , v zápětí to řve , že bych ohluchl

souhlas , je to stokrát hrané téma o srazech gympláků a ještě špatně , jde to na tělo a pod kůži , spíše mám husí kůži a za to poplatky tedy ne a ještě platit tiu daň z internetu s inflační doložkou u mobilů to je už vážně moc

@Jiří Bubeníček ne na to toto nemáme Kč

Herecké obsazení ukázalo, že to bude zase drahá konina, s článkem lze jen souhlasit. 👍

Asi pan Buchert až příliš nezapomněl na "Babišovské Mf období" a vesele tepe do ochotných plátců tv poplatků. Jsem jeden z nich a je mi jasné, že tento odborník na kulturu má o všem předem jasno i po dvou dílech zmíněného seriálu. Netvrdím, že by scénář ve zhlédnutých dílech ohromil svou kvalitou, ale podle mě rozhodně má o něco vyšší kvalitu, než v součtu všechny série, vysílané komerčními stanicemi. Pane Bucherte, můžeme to dokoukat?

Kolik vlastně nás poplatníky tato slátanina stála? Docela by mne to zajímalo, ale to se nedozvíme.

Mluvíte mi z duše,díky.Takovou slátaninu by nespravil ani trojnásobný rozpočet.Bohužel zmizela profese dramaturga.
Sandokana jsem nesnášel už před 40 ? lety.A desítky kriminálních seriálů,jeden jako druhý,škoda času.Zmizely kvalitní doku­menty(­Klusák­,Remun­da).Je mi líto,ale škoda peněz.

@Zbyněk Polák
Fellini tvořil za své v kapitalismu, ne jako ČT za nucené všeobecné poplatky, dědictví to po komunistech.

Možná by bylo dobré si uvědomit (pisatelé komentářů), že veřejnoprávní neznamená lidová. Panu Buchertovi se může seriál nelíbit, stejně jako mě se nelíbí něco jiného, ale plést do toho poplatky ? Tu jednu krabičku cigaret měsíčně ráda oželím. Mám pak jistotu, že do skladby programu nebude každé čtyři kafrat jiná mnou volená či nevolená garnitura. Seriál už si své diváky našel.

Pan Buchert se nezapře sice obezřetně ,ale ,jak v politice ,tak logicky Hřebejk a Čt je u něho na indexu ( Klausovec ,viděl jsem jeden díl ,ale divám sport nelze dívat na všechno! Zeptám se pana Bucherta a co pořady na komerčních Tv jakou kvalitu mimořadnou nabizejí komentujete? Vím odpovite ,jako zde ti naivní někteří diskutující jedou za své ,ale kdeže ,jsou zavislí na reklamě našich firem potažmo miliardářů ,kteří z pozadí řídí politiku! A vy divaci nakupujete z reklamy cokoliv a ANO ,zaplatite tu reklamu v ceně reklamovaného produktu! Tak prosté to je! Závěrem mame XXL kanalů můžeme si vybraŤ i přesto tvrdím pane Bucherte dobře ,že Čt je a těch 200 kč nemáťe?

@Uživatel_6391164
Být vámi , neplatil bych vůbec nic , co nechcete : neplaťte DPH , neplaťte daně , neplaťte zdravotní ani sociální pojištění, neplaťte vodu,­elek­třinu,­odpa­dy atd.atd.
Je li platba dána zákonem , není o čem diskutovat .
A pokud současná vládní bolševicko šaškovsko fašistická garnitura prosadí zrušení poplatku , pak to zaplatíte jinak a mnohem dráž .
Ale komu není shůry dáno...

To , že se nepovede seriál ,a nebo má malou sledovanost, tak budeme rušit poplatek? Což tady ,až na antisystemove ťulpasy,nikdo nechápe systém a službu veřejnoprávní TV? 200 korun měsíčně někomu vadí platit a pak komentuje seriál a tvrdí , že se nedívá ? Zajímavé.

Poplatky zrušit bez ohledu na kvalitu pořadů. Důvod ? Proč mám platit výhradně provládní zpravodajství, které nám předkládá pouze to, co se mu hodí ? Co nám vysloveně zatajuje důležité věci ? Proč mám platit něco, o co nestojím ? Ať si každý vysílá, co je mu libo , ale v soukromé televizi a za SVÉ !

Sandokana letos naopak kvituji. Je to klasika a ta k ČT patří. Navíc před 40 roky si polovina z nás ve věku 5 až 13 hrála venku na Sandokana a Mariannu a ta druhá na Robina z Loxley a Marion. Pro dnešní čtyřicátníky a padesátníky jsou to seriály mládí.

I Fellini neměl jen "Oscarovky", ale proč to hned strhat? Já myslím, že je na tom sice vidět, že to nemělo dostatečný rozpočet, určitě to není taková nesrozumitelná vata jak o tom píšete. Nebo Vám také občas něco nedochází, ale to už by byla na vaší straně.
Polák Zbyněk

Doufám, že tato sžíravá kritika České televize k jednomu seriálu v Reflexu, není jen úlitbou Babišově vládě a spol snící o ovládnutí České televize. Tudíž se hodí každé zaškobrtnutí, těch ovšem předvádí naše vláda několik každý den, a taky ji bohužel zatím nikdo nekrátí platy ani ji bohužel neruší.

@Jan Žiga jste vulgární hlupák.

@Daniel Záhradník máte pravdu. Komerční televize nesleduji, také dokáží vyrobit pěkné blbosti a platíme jim rekamu v ceně zboží.

napsal Žiga , ve tři ráno jak za dvě kila nakoupí na dva dny. 😁

Už rok nás krmí inspektorkou Renoirovou. Na takový srajdy se opravdu divat nedá.

No, je to nepovedené. Hodně. Ale stavět kvůli tomu šibenici veřejnoprávní televizi je ujeté. Poplatky nejsou jen na zábavu.
Věcnou kritiku ale ČT v současné době opravdu zasloužil . Setrvale klesající úroveň reportérů, program zaměřený na socialistická dílka, a právem kritizovaná přemíra “detektivních” seriálů stejně jako odporná
přemíra reklamy není to, co od ČT očekávám. Právě proto, že naveřejnoprávnost se dívají lidé s vyššími nároky na zpravodajství i zábavu, je vývoj programu pod p. Chudárkem k pláči. Ne poplatky samotné, nýbrž vývoj a kvalita programu jsou bolestí ČT. Zde ryba smrdí od hlavy.

@Vladimír Šťastný o Váš souhlas mně nejde...

@Jan Řičař Zbytečná otázka. Koukání a placení nikdo nebrání. Koukejte kolik je libo a plaťte zrovna tak.

@Uživatel_1315305
Označovat Burešův každodenní vládní cirkus za zaškobrtnutí je opravdu hodně velká diplomacie .

Úroveň seriálu nemohu hodnotit , neb jsem neviděl ani kousek .
Co se týče poplatků - již jen to , s jakou vehemencí jejich zrušení protlačuje panoptikum fízla Bureše , je velmi alarmující a zcela jistě znamená nějakou velkou nepravost .

Taky jsem už pracující důchodce a seriál mne nijak zvlášť neoslovil, ale jako slátanina mi spíš připadá vaše asi recenze. Co mají společného poplatky a veřejnoprávnost s kvalitou některého dílka? Nerozumíte postavám a jak mluví, možná nejste cílová skupina. Přepněte si na jiný program. Taky jsem před léty zrušil předplatné Reflexu. Po asi 30 letech kdy tomu šéfoval Stoniš a vy jste mu dělal zástup. Doba se mění, lidé a vkus taky. Některé hlášky mi překládá dcera.

@Ringhofer Ať se poplatky platí ale dobrovolně, uvidí se pak rychle jak moc je ČTV "potřebná".

@Anton Augustin : Po jakých komunistech zdědila poplatky většina států Evropy?

@Eva Bílá : Domluvte se. Jeden/jedna tvrdí, že ČT je opoziční kanál, druhá/druhý, že ČT je provládní kanál... Z toho vyplývá, že ČT je nestranná.

@Uživatel_6391164 : Jak poznáváte jednostranné zpravodajství? Že tepe vládu u moci o něco více než opozici? To ČT dělala a dělá. A že současná vláda má másla na hlavě řádově více než ta minulá, za to ČT nemůže.

@Jan Řičař
Myslíte , že to pochopil ?

osobně bych tedy neplácal dohromady neumětelství jednoho seriálu (i miliardový zlatý Netflix točí spoustu propadáků) a opakovačky za pár korun typu Sandokana (pro tom finančním vyhladovění ČT za poslední dekádu) s neschopností ČT. Na to je příliš brzy a má za sebou spoustu kvalitních "zářezů" za které se nemusí stydět.
Více mne udivují nákupy nových seriálů, taková policistka Candice Renocosi je takoví kriminální novácká Ulice, nevěřím že v evropské TV nevznikají lepší počiny.
Ale Na tělo jsem také nedal, nezajímaly mne problémy těch typů se kterými se neumím ztotožnit, nezajímavý děj, nevtipnost, prostě 20 minut a stačilo).

@Eva Bílá u vlády je ANO, postřehla jste to?

Tak 2400 za rok a to zatím, mi za tu službu nestojí.
1. Není to veřejnoprávná televize-viz zpravodajství ,které je jednostranné
2. Tvorba za posledních 5 let nic moc spíš nic
3 čt 2 to jediné se dá. ale.tyto formáty sleduji na placeném kanálu
Závěr- nepotřebuji čt kdo ji bude chtít ať si ji koupí,ale já ji ale platit nechci.
Nechci něco muset chci si vybrat

@kovv jsou ,ale je to strašná hovadina . Dva díly ,a žasl jsem co to bylo za blbost.

Na koniny se u nás doma nedíváme a s článkem souhlasím ❤️
ČT nepodporuji a podporovat nehodlám 🤮 To si radši udělám nákup na 1-2 dny než podporovat žebroty z ČT 🤮

@Jiří Bubeníček Náhodou ostatní komerční TV a Streamovací platformy mají miliardakrát lepší obsah než zapráskaná zkorumpovaná ČT 🤮 A NE není dobře že ČT vůbec existuje vždyť tam nic není jenom politický hnůj 💩

Nevím, proč se řeší jeden seriál. Naprosto příšerná a zoufalá je v podstatě celá popřevratová česká kultura. Televize a film jsou jen její nejviditelnější a nejtragičtější částí.

Na to že v českejch filmech a seriálech z poslední doby vůbec neni rozumět hercům si stěžuju delší dobu, ještě když maj k tomu třeba ostravskej přízvuk jako v Bodu Obnovy a nic proti tomu filmu, vážim si toho že tady něco takovýho vzniklo, ale zapínat u českýho filmu titulky abych rozuměl je podle mě strašnej fail.
Nedávno jsem viděl rozhovor s Hřebejkem a myslim že vim důvod proč to tak je, prej že divadelní herci s recitálním projevem nejsou dobrý do filmů a je potřeba mluvit napoak a přirozeně, což je teď novej trend poslední doby že ty herci neuměj artikulovat a hrát, vy to v tom filmu nemůžete jentak odpálkovat jako ve skutečnosti, nejsem žádnej znalec filmařiny, ale nějaká forma trochu umělejšího artikulovanýho projevu je v tom filmu potřeba aby tomu bylo dobře rozumět.
Hřebejk tam třeba vychvaloval Pobertu a už podle těch ukázek je jasný že to je ten samej problém, vůbec tomu nerozumim protože tam mektaj a chybí tam právě ta divadelnost která je potřeba.
Venmte si takovýho Patrica Stewarda, Shakespearovskej divadelní herec, jak by vypadal StarTrek TNG bez jeho divadelního projevu (případně bez srovnatelně kvalitního dabingu Pavla Soukupa)? Nefungovalo by tomu, vy tomu prostě potřebujete rozumět pokud jde buď o vtipy a nebo o vážná témata jako v tom star treku.
Takže to že se Hřebejkovi v 90. letech podařilo natočit pár skvělejch filmů je podle mě zásluha hlavně jednak toho že ten trend kterym se řídí ještě nebyl a druhak je to profesionalita těch tehdejších herců že prostě měli jak ty divadelní, tak i filmový zkušenosti a uměj skloubi toba světy aniž by to znělo přehnaně teatrálně, ale aby tomu bylo pořád dobře rozumět, tohle dnešní generace herců neumí a režisér typu Hřebejk by to prostě neměl pustit a měl by je dokopat k tomu aby to namluvili kvalitně, protože to je prostě práce režiséra, musí na ně bejt tvrdej a neměl by se s takovym výsledkem spokojit.

Nevím, co si o příspěvku Bucherta mám myslet. Recenze to není, sám autor přiznává, že viděl, tedy prospal, dva díly. Připouští jakous takous teoretickou možnost, že "samozřejmě každý vnímáme humor a ironii jinak", což vzápětí popírá svým nekompromisním hodnocením, že jde o "nevtipnou slátaninu", ve které se herci "potácí" a navrhuje televizní poplatky zrušit. Jako krasoduch se nesníží k tomu, aby seriálu věnoval více pozornosti, čtenáře však bez skrupulí mystifikuje, že seriál byl natočen podle knižní předlohy, "která vypráví o skupině spolužáků čelících krizi středního věku ...... během třídního srazu", což je zavádějící informace. Nabízí se otázka, proč platit za Reflex, kde redaktorovi stačí prospat dva díly seriálu na gauči, vyexhibovat se podprůměrným článkem a hlavně zcela opominout, o co v případě navrhovaného zrušení koncesionářských poplatků jde? Ubohá upatlaná zbabělá novinařina.

@Jan Žiga : Jak to děláte, udělat za 200 Kč nákup na dva dny? Kde prodávají tak levné zboží?

@Petr Saturka
A kdo tě nutí ??

@Jan Žiga
Ty jsi ale rozhazovačný hoch ! Za 200Kč nakoupíš rodině na 2 dny!
Že ty znáš jen trasu městský holobyt-úřad práce-pošta ?

@Jan Žiga, mastná morda, dech páchnoucí pivem, a tričko s nápisem , pivo dělá hezká těla...jen tak dál.

@Anton Augustin Přesně tak 👍

@Jan Řičař Ty vole tak si to plať Koho to zajímá ?

@torstt Tak to je samozřejmě pěkná blbost a to můžou posoudit za sedmdesát let. Světová kultura prochází od devadesátek neustále překotným vývojem a svět je zkrátka úplně jiný místo. Jo, součástí toho jsou tyhle levný masový výtvory, ne v Česku, všude na světě (kde mají vůbec televize).

@píďalín
Ty titulky si zkuste zapnout, uvidíte aspoň, jak jsou odfláknuté. A tam, kde není rozumět slovu, nebývá ani ten titulek, bo tomu ani ten titulkář neporozuměl.

@Josef Hána
Pusťte si k tomu titulky pro neslyšící.

@Petr Burda
Tady nejde o Evropu, ale o naši historii chlapče, konečně máte internet tak si to zjistěte sám, tahle nucená platba končí.
Ta většina je tak akorát ve vaší hlavě.

@Em Ka
Platit tv poplatky?

@Daniel Záhradník : To bude tím, že už Vám (ani mně) není 10 let. 5letí věří, že vlk spolkl Karkulku bez kousání, 10letí, že Sandokan skočil dál než tygr.
Ale víte, že historický rámec Sandokana je reálný? http­s://me­dium­.sez­nam.cz­/cla­nek/pa­vel-petrement-sandokan-mezi-fikci-a-skutecnosti-existoval-tygr-z-malajsie-a-ostrov-304102

Netvrdím, hže Sandokan je umělecká tvorba, je to pohádka pro větší děti.
Ale proti současné většinové tvorbě ať už české, nebo americké, britské... uváděné v našich televizních kanálech je Sandokan dílo špičkové. Dívat se dá, u nové produkce, zhruba na polovinu pohádek, třetinu detektivek, čtvrtinu komedií, nejjistější je dívat se na vypnutou "bednu" - to pak má pořad hlavu i patu s jistotou.