Pokud justice řeší nějakou blbost patnáct, či kolik let (třeba čapák), tak ji žádná digitalizace nezachrání.

Hezká a podnětná slova...ale sám jsem stál před panem doktorem při odvolání pro údajné poškození cizí věci . Celé odvolací stání proběhlo během deseti minut ,kdy se pan doktor Vávra důležitě několikrát podíval na hodinky ,čímž nám dával na vědomí ,že ho to moc nezajímá....nalepil mě pokutu 30.000kč a potvrdil verdikt obvodního soudu. Pomohl mě až Vrchní soud....

Jak to že soudci nenesou odpovědnost za výkon své práce a za tu je královsky přitom platíme ? Co to je za bordel ? Takhle objektivní a efektivní justice nikdy nebude.

Všechny tyto změny jsou ale náročné, je s nimi spojeno hodně práce a i nákladů,“... takže jde zase soudcům hlavně o prachy, čtu mezi řádky.

@Jan macháč Hezký příběh, ale nemohl se stát. Pokud by senát dr. Vávry rozhodl o odvolání proti rozhodnutí obvodního soudu, bylo by rozhodnutí pravomocné a ve věci by mohl rozhodovat už jen Nejvyšší soud o dovolání, nikoli a nikdy Vrchní soud v Praze.