Prostor X
tomyj
10
@miroslav.frank Daniel Kortus je vědec. Turek je tragicky směšná nula. Takže používejte mozek, nebo uveďte konkrétní zdroj, podle kterého je Kortus dezinformátor. Nebo raději mlčte. Trolle.
Přejít do diskuze
@Jarda Bloudil Jo všichni vědci jsou podplacený aby z vás vytáhly peníze. Ale statečný Filip Turek, to prokouknul, protože hodně čte.
@Petr Plešák Napište sem jednu jedinou informaci, kterou říká pan Kortus o klimatu špatně. Můžeme diskutovat dost dlouho, ale Macinka, Turek, Wasserbauer, Červený jsou populističtí dezinformátoři, kteří nedokázali tlumočit jediný poznatek o klimatu správně. Pololež je horší než lež. Špatně se vyvrací, ale to je přesně základ dezinformačního vymývání mozků. Znovu a znovu opakovat hovadiny. Milankoviřčovy cykly. Špatně. Zelené Grónsko. Špatně. Koncentrace CO2 430 ppm nemá vliv. Špatně. Člověk vypouští 3-4% CO2 - bez kontextu je to nesmysl (za jaké období, vůči čemu se to vztahuje?), dokonce neodpovídají ani ta procenta, pokud je to za rok. Špatně. Běžný infrazvuk je velmi nebezpečný, což je blbost, protože bychom už dávno všichni zemřeli (běžné infra pozadí v přírodě je 50 až 80dB, v bouři až 130dB. Špatně. O VtE bylo na dezinformační scéně taky vyrobeno dost dezinformačních blbostí, které Mororisti sobě! s takovou škodolibou radostí všude, kde se naskytne příležitost, melou pořád dokola, nebo si vymýšlejí další. Tak kdo je tu demagog a lhář?
Díky za pana Kortuse. Turek, Macinka, Červený, Wasserbauer jsou jen živé dezinformační platformy. Jak se jim nekouří z výfuku, tak jsou něšťastní. Nic jiného je nezajímá.
Turek je sedmilhar a podvodnik, to je jasne kazdemu, kdo nema v hlave kopu hnoje..ale vysvetlovat to dezole nema smysl
Turek o klimatu mluví nepravdy, zatímco to, že nechává kolovat svůj telefon v hospodě a že nemá garáž, ale mooštárnu, to jediné je pravda.
@Jarda Bloudil V rámci toho spiknutí, které našilidi co nejsou ovce prokoukli, zlá EU zakázala rtuťové teploměry a i když je teplota stejná jako v minulosti, ty nové ukazují o 3 stupně více.
@Roman Hradecký Kdyby jste poslouchal co říkají vědci a ne hlavy typu Filip Turek, tak byste věděl, že nad přirozenou změnou klimatu nikdo nepolemizuje a nehodlá proti ní bojovat.
Turek všechny nesmysly načerpal z knih podezřelého druhu ve své garáži alias moštárně alias kni***. Při klinickém ohledání bylo zjištěno, že se Turek dokáže obléci a učesat, ale že chápat psaný text je nad jeho schopnosti.
@Ales Behavy Filípek Turků je ňouma, který nerozpozná ani bílou od zelené. Jeho poslední dezinformační majstrštyk o zeleném Grónsku nesvědčí o tom, že by se to zlepšovalo. Spíš se to zhoršuje.
Pan Daniel Kortus je dezinformátor a sedmilhář, který šíří klimatické lži jako profesionál. Nevolil jsem Turka, ale když si ty dva srovnám, tak je Turek etalonem pravdy. Jenom doufám a přeji si, aby pan Kortus v budoucnu mesl následky za svou odpornou činnost.
@Jarda Bloudil A co máte s vesmírem ? Tady se neřeší věci o kterých nevíme, ale věci o kterých víme.
Pan vědec neví že co vznikla planeta tak to co se v současnosti s planetou-udajne přehřívání už tu několikrát koloběh proběhl.A nebyli žádné továrny, žádná auta...a už vůbec ne šílenci typu green deal a EU.No jo no prachy až na prvním místě a ono se na tom tak krásně neskutečně bohatne na těch lžích.
@Anton Augustin tak urcite, jen se ty zmeny dely v radu tisicu let, ted se deji v radu desitek let, tedy ta rychlost zmeny je uplne jinde a to je davno prokazano
@Daniel Konečný Já psal o tom že vědci z nás tahají peníze?Že o tom nevím.Psal jsem green deal a EU z nás tahají peníze a lžou jak když tiskne.
Stačilo by, kdyby alarmisté nevybírali jen ta fakta, která znějí jako poplašná zpráva, ale uváděli vše v souvislostech. Že se podnebí planety Země mění, je jasné každému. Děje se tak od počátku dějin. Lépe, než zbytečně utrácet biliony korun za nesmysly Grean Dealu, je lepší se tomu přizpůsobit.
Kortus a vědec ? Další co je napojen na neziskovky co je platí za ty jeho bláboly. Dneska je každej vědec, všichni se opírají o výzkumy jedněch, nebo druhých. Turek pak říka to a Kortus zase ono a oba mají zaručenou pravdu. Mám-li někomu věřit a budu se řídit selským rozumem, tak je to určitě Turek a ne tenhle samozvanej vědátor co nemá v lásce Motoristy a je placen bůh ví kým.
To že jsou dnešní "vědci" korumpování těmi (hlavně bruselskými politiky), kdo je přes všemožné ideologické granty platí, je každému myslícímu nad slunce jasné. Zvláště v oblasti eko-klima třeštění, přes které už tak bohatým tečou biliony, klima strašením vytažené z kapes středně i nízko příjmových.
Centrem toho je právě onen Mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC. Který se ještě víc než dle grantů "zkoumání" věnuje dehonestaci těch, co klima strašení nesdílejí.
Centrem toho je právě onen Mezivládní panel pro změnu klimatu IPCC. Který se ještě víc než dle grantů "zkoumání" věnuje dehonestaci těch, co klima strašení nesdílejí.
Pan vědec v osmdesátkách mohl číst, že stejní machři jako on tvrdili, že nastane nová doba ledová, také svět bude bez nafty a uhlí do roku 2000 😁
Slovy klasika, kde zelený fanatismus udělal chybu? Ponižuje Turka Grónskem, ale svého času tam bylo za Vikingů možné pastevectví, a také ne moc velké zemědělství. Turek není zase tak velký s prominutím blb aby nevěděl, že to bylo na pobřeží ostrova jinak zvaného v té době zelená země. Pan vědec nebyl na světě silvestra roku 1978/1979, kdy také Evropa pouštěla do atmosféry největší humus, (pověstný Londýnský smog na západě, Ostravsko jako příklad na východě) to by musel tím oteplováním klimaticky zešílet.
Nyní týden zveličovaného tepla a padaly prý rekordy, rosničky počasí zase papouškovaly nabiflované fráze, jsou za to placené budiž.
Přišel červen a staletím ověřená pranostika o Medardovo kápi je zde, pan vědec by nám tento rozpor v jeho vnímání ideologicky pokřiveného světa mohl vědecky vysvětlit 😁 Počítám, že to bude zase tím oteplováním, na nic jiného se ten chlapec nezmůže.
Slovy klasika, kde zelený fanatismus udělal chybu? Ponižuje Turka Grónskem, ale svého času tam bylo za Vikingů možné pastevectví, a také ne moc velké zemědělství. Turek není zase tak velký s prominutím blb aby nevěděl, že to bylo na pobřeží ostrova jinak zvaného v té době zelená země. Pan vědec nebyl na světě silvestra roku 1978/1979, kdy také Evropa pouštěla do atmosféry největší humus, (pověstný Londýnský smog na západě, Ostravsko jako příklad na východě) to by musel tím oteplováním klimaticky zešílet.
Nyní týden zveličovaného tepla a padaly prý rekordy, rosničky počasí zase papouškovaly nabiflované fráze, jsou za to placené budiž.
Přišel červen a staletím ověřená pranostika o Medardovo kápi je zde, pan vědec by nám tento rozpor v jeho vnímání ideologicky pokřiveného světa mohl vědecky vysvětlit 😁 Počítám, že to bude zase tím oteplováním, na nic jiného se ten chlapec nezmůže.
Tomáš Kosík
Kde jsou všichni ti vědci co tady desítky let přesně věděli o ropným zlomu a že dojde do pár let ropa?Kde jsou ti vědci co tady roky strašili s ozonovou vrstvou a podobný *** na strašení a ovládání stáda. Tohle nejsou vědci, ale zkorumpovaní aktivisti co si nahrabou a slehne se po nich zem kéž by je aspoň karma dohnala......
@Anton Augustin Jo taky tady bylo moře nebo ledovec. Že se mění klima je normální a víme jak a proč se to děje. Stejně jako víme jak a proč se teď mění tak skokově a jinak než by mělo.
@Uživatel_6345890 Kritizovat argumenty je v pořádku, ale osočovat člověka jako ‚pseudovědce‘ bez věcné námitky nic nevyvrací. Pokud máte problém s jeho tvrzením, napište konkrétně, co se vám nelíbí. Pokud to, že předkládá řádná a ověřená data, která zpracovali skuteční klimatologové a označujete to za pseudovědu, tak to bych mířil spíše do řad Motoristů sobě. Ovšem jejich dezinformace se to nedají považovat ani za pseudovědu, To jsou nesmyslné bláboly. Například Filip Turek. Znovu a znovu opakuje hovadiny. Milankoviřčovy cykly. Špatně. Zelené Grónsko. Špatně. Koncentrace CO2 430 ppm nemá vliv. Špatně. Člověk vypouští 3-4% CO2 - bez kontextu je to nesmysl (za jaké období, vůči čemu se to vztahuje?), dokonce neodpovídají ani ta procenta, pokud je to za rok. Špatně. Běžný infrazvuk je velmi nebezpečný, což je blbost, protože bychom už dávno všichni zemřeli. Běžné infra pozadí v přírodě je 50 až 80dB, v bouři klidně až 130dB. Zase špatně.
Kortuse bere vážně možná tak pár zelených fanatiků popřípadě libtardů , které zajímá ta jeho pseudověda , jinak absolutne irelevantní člověk k čemukoliv se vyjadřovat
@tomyj podle prognos by jsme se už měly dávno upéct
Nesouvisí spíše změna klimatu s greendylem?
Nesouvisí spíše změna klimatu s greendylem?
Jsem v šoku, že tento "vědec" si neuvědomuje, že zvýšeni mořské hladiny není výsledek tání plovoucích ledovců, ale výsledek tání ledovců, které jsou na pevninách. Na antarktické PEVNINĚ je průměrná tloušťka ledu ~2,160 metrů. Pokud by všechen roztál, vzrostla by hladin všech moří o ~58 metrů. To by si měl umět spočítat každý český středoškolák a z hlavy maturant.
No, jestli má klimatolog husí kůži z nějakýho podřadnýho poturčence, tak to zjevně nemá dostatečné otužilostní předpoklady pro vědeckou práci. A to, že lidé rádi věří kdejaký pitomině, je odvěký fakt. Kupříkladu i TGM dobře věděl, že: "Lidé jsou rádi hloupí" a ihned dodal: "ale nedělejte jim to jednoduché. Hádejte se a hádejte se s nimi."
Za jednu z největších pitomin, které se v těchto "klimatologických" souvislostech objevují, považuji tezi, že současnou změnu klimatu způsobil člověk. Tedy, ne snad, že by člověk nepřispíval, co se do něj vejde, ale odsud posud. Vzhledem k tomu, že klima se vesele mění od té doby, co se na Zemi něco jako "klima" poprvé objevilo, tak by mě vážně zajímalo, komu to zastánci výše zmíněné teze hodí na hrb v obdobích, kdy ještě po něčem, jako "člověk", nebylo ani vidu, ani slechu
Za jednu z největších pitomin, které se v těchto "klimatologických" souvislostech objevují, považuji tezi, že současnou změnu klimatu způsobil člověk. Tedy, ne snad, že by člověk nepřispíval, co se do něj vejde, ale odsud posud. Vzhledem k tomu, že klima se vesele mění od té doby, co se na Zemi něco jako "klima" poprvé objevilo, tak by mě vážně zajímalo, komu to zastánci výše zmíněné teze hodí na hrb v obdobích, kdy ještě po něčem, jako "člověk", nebylo ani vidu, ani slechu
Tomáš Kosík
Vědci, experti, presstituti jedna banda zkorumpovaných loutek globalisticke mafie....
Technický ředitel CNN na skryté kameře!
https://otevrisvoumysl.cz/1-cast-cnn-reditel-priznava-ze-se-venovali-propagande-k-odstraneni-trumpa-z-funkce/
Technický ředitel CNN na skryté kameře!
https://otevrisvoumysl.cz/1-cast-cnn-reditel-priznava-ze-se-venovali-propagande-k-odstraneni-trumpa-z-funkce/
Tomáš Kosík
@Tomáš Kosík
1914 – americký úřad pro doly odhadoval, že zásoby v USA vystačí asi na 10 let → tedy kolem 1924.
1939 – někteří experti varovali, že americké zásoby mohou být vyčerpány do 50. let.
1951 – odhady mluvily o vyčerpání známých zásob během asi 13 let → kolem 1964.
70. léta (po ropných krizích) – často se tvrdilo, že světové zásoby vystačí na 30–40 let → tedy do 2000–2010.
90. léta – některé studie předpokládaly vážný nedostatek nebo vrchol těžby kolem 2005–2020.
2000. léta – část analytiků očekávala, že těžba začne nevratně klesat po roce 2010.
Takže kdybychom sečetli nejznámější předpovědi, ropa už měla podle různých odhadů dojít nebo být kriticky nedostatková zhruba kolem 1924, 1950, 1964, 2000, 2010 a 2020. Ani jeden z těchto termínů se nenaplnil.
A kdo za tím stal? Ropnej prumysl/Rockefeller...blbě by se ropa prodávala tak draho, kdyby řekli pravdu, že je nevyčerpatelná, protože je to vedlejší produkt zemského jádra......
1914 – americký úřad pro doly odhadoval, že zásoby v USA vystačí asi na 10 let → tedy kolem 1924.
1939 – někteří experti varovali, že americké zásoby mohou být vyčerpány do 50. let.
1951 – odhady mluvily o vyčerpání známých zásob během asi 13 let → kolem 1964.
70. léta (po ropných krizích) – často se tvrdilo, že světové zásoby vystačí na 30–40 let → tedy do 2000–2010.
90. léta – některé studie předpokládaly vážný nedostatek nebo vrchol těžby kolem 2005–2020.
2000. léta – část analytiků očekávala, že těžba začne nevratně klesat po roce 2010.
Takže kdybychom sečetli nejznámější předpovědi, ropa už měla podle různých odhadů dojít nebo být kriticky nedostatková zhruba kolem 1924, 1950, 1964, 2000, 2010 a 2020. Ani jeden z těchto termínů se nenaplnil.
A kdo za tím stal? Ropnej prumysl/Rockefeller...blbě by se ropa prodávala tak draho, kdyby řekli pravdu, že je nevyčerpatelná, protože je to vedlejší produkt zemského jádra......
@Daniel Konečný No to si nemyslim, ale z vědy se stala pavěda, která je v ostrém střetu zájmů "čím víc velký špatný tím více peněz"...🤷♂️
Prvně bych vědci doporučil číst kroniky, vše už tady bylo i bez klimatického alarmismu.
Pane Kortusi. Ta dětská publikace opět šíří dezinformace. Poloviční lež je horší než lež. Archimédův zákon platí a nemá moc smysl se zabývat teplotou, nebo salinitou. Jde to pevninský led. Především Antarktida, kde jsou kilometry vysoké ledovce, pak například Grónsko a další pevninské ledovce. Rozdíl hladiny oproti současnému stavu by byl při roztátí asi 60-70m. Hladina oceánů už i pomalu stoupá, ne o moc, ale nějaké cm už to budou. Závisí také na gravitaci Země, která není všude při povrchu stejná.
@jiri konicek
To zvedání je v milimetrech, je otázka zda stoupá hladina, nebo v místě měření klesá pevnina. Příklad Benátky.
To zvedání je v milimetrech, je otázka zda stoupá hladina, nebo v místě měření klesá pevnina. Příklad Benátky.
@Marek Dvorský A hezky na tykačku po bolševicku a ještě homobodně sexysticky... Ty budeš ale dáreček... A kdo je můj nabíječ, brepta brouk Pytlík Turek, nebo ten pavědec?
Co na to pan "vědec"? https://www.echo24.cz/a/HLbGK/zpravy-svet-vedci-uz-nepocitaji-z-nejhorsimi-scenari-globalniho-oteplovani
Stačí sledovat různé dokumenty.A ne že si přečtu příspěvek Reflexu a kecate různé kraviny.
@Daniel Konečný
Tak bojujte proti třem autům v rodině, proti tisíci letadly nad hlavou, proti tepelným ostrovům, proti válkám co zaneřádí atmosféru. Jenomže to odnesou jako vždy obyčejní lidé.
Tak bojujte proti třem autům v rodině, proti tisíci letadly nad hlavou, proti tepelným ostrovům, proti válkám co zaneřádí atmosféru. Jenomže to odnesou jako vždy obyčejní lidé.
@Daniel Konečný Ve vesmíru se dějí věci a kdo ví jak se to má měnit či ne.To neví nikdo.
@Ondřej Doležal Klimatologové tvrdí, že zvýšení koncentrace CO2 z 280ppm na současných asi 430ppm (každý rok si tam asi +3ppm přidejte), zvedá průměrnou teplotu planety asi o 1,45˚C s odchylkou asi 0.2˚C. To je podstatou. Ten pokus jen ukazuje, že i malá koncentrace má vliv - v tomto případě na propustnost spektra.
Uživatel_5500694
@tomyj Dnes je vědec každý, stačí mít diplom ze soukromého havloVUMLu za prachy tatíčka zbohatlíka. Proč jsou majitelé soukromých havloVUMLů-FF dnes miliardáři v kč, nevíte ? Rozkazem z dogmatické EU-EK, že v Česku je málo vysokoškoláků a nastal superkšeft s diplomy. Viz. zubatice nerudná, plzeňská práva atd.
Uživatel_5500694
Zase normálka, kdejaký amorální dezolát sprostě uráží Turka i vládu a pes nic. Slušní debatéři jsou na nahlášení třetí stranou=nutellovou odklánění pod hrozbou trestu zaracha. Tak nač bylhadrák s prolhanými opilci po balkonech ? Navíc pravda láska (=heslo Gándímu ukradl vénalá*) prohrála se lží nenávistí šířenou z hradu hned od 1.1.1990
Aby test s Manganistanem Draselným byl relevantní a fér, tak by tam měly být dvě skleničky. Jedna s koncentrací nějakou a jedna s koncentrací vyšší ve stejném poměru, jako je koncentrace CO2 před průmyslovou revolucí a po. Test ukazuje důležitost i malé koncentrace něčeho v něčem, což je ale jenom jedna noha, byť ne bez relevance. Druhá noha (ta podstatnější) je ta změna, tedy delta. A ta zde zcela absentuje. Nulová hypotéza je, že by barva roztoku byla v obou sklenicích k nerozeznání. Jinak poměrně pěkný rozhovor. Děkuji