Zpětné zrcátko
Sudetší Němci rozvířili hladinu českého rybníka aneb Jak snadné je ztratit iluze o „vlastencích“
19 komentářů
Jan Šinágl
0
Na doplnění - https://www.europeanjusticeorganization.com/cs/news/brno-2452026-statnicky-nadcasovy-projev-premiera-svobodneho-statu-bavorsko-dr-markuse-sodera - další články na EJO z Krajanského dne v Brně následují: fotografie, videa, projevy, historie. Kompletní zpravodajství, tematicky zaměřené, na jednom místě.
Víte, lidé mohou mít odlišný názor, to je v pořádku, dokonce je to velmi důležité, no vážně.
@Marek Pařízek
Jinak informují hlavní média,jinak alternaticní.Dřívější šéfredaktor Stoniš byl výborný,odešel z Reflexu a založil svůj časopis Too.
Poslouchám ho jen v alternativě.
V minulé době také jela Čt a spol.jen svoji pravdu.Víc jsme se tenkrát mohli dovědět jen na Svobodné Evropě nebo Hlasu Ameriky!
Nyní se ta doba vrací v podobném,obrácenén kabátu.
Radost z 89 roku se už dávno ztratila v nenávratnu....
Jinak informují hlavní média,jinak alternaticní.Dřívější šéfredaktor Stoniš byl výborný,odešel z Reflexu a založil svůj časopis Too.
Poslouchám ho jen v alternativě.
V minulé době také jela Čt a spol.jen svoji pravdu.Víc jsme se tenkrát mohli dovědět jen na Svobodné Evropě nebo Hlasu Ameriky!
Nyní se ta doba vrací v podobném,obrácenén kabátu.
Radost z 89 roku se už dávno ztratila v nenávratnu....
Právo na sebeurčení národů neznamenalo nutně mít vlastní stát. Autonomie národních celků v rámci Československa by byly toho řešením. Již Slováci, jako obranu proti Čechům ještě před vznikem republiky iniciovali Pittsburskou dohodu v níž bylo zakotveno, že v rámci nového státu získají autonomii. Uvedenou dohodu sám koncipoval TGM a také jí podepsal spolu s Čechy a Slováky žijícími v USA. Když po vzniku Československa požadoval Slovák Hlinka naplnění Pittsburské dohody, tak ho TGM prohlásil za lháře a dal ho zavřít. Nebo-li TGM chtěl centrální řízení státu (diktát z Prahy) a žádné autonomie v něm. A myslel si, že vše vyřeší jeho naivní čechoslovakismus. Ale v tom se mýlil a pak se jeho tzv. Československo zákonitě rozpadlo v r. 1938. A nastala pak další Benešova manipulace vyřešit vše po válce tak, že vyžene všechny České Němce z Československa. Na to nechtěli přistoupit Anglie a Francie, kteří souhlasili s odsunem jen těch Českých Němců, kteří se provinili. A tak si Beneš našel SSSR, který mu slíbil, že podpoří vyhnání všech Českých Němců. Bohužel naivní TGM a následná Benešovo politika dostala národy jeho tzv. Československa na 51 let (1938-1989) do žaláře Hitlera a pak Stalina a jeho následovníků. A po válce vše bylo pod diktátem komunistů a jakmile ten diktát skončil, tak hned se Slováci trhli. To je výsledek naivního TGM nesourodého slepence zvaného Československo, které TGM lživě a drze vydával za NÁRODNÍ STÁT. TGM naivnost a neústupnost odskákaly dvě generace obyvatel jeho Československa. Bohužel komunisty zdeformované dějiny zmanipulovaly některé Čechy a politiky.
Bylo to přesně opačně, než píšete, TGM stvořil československý národ z pragmatických důvodů, bylo nás málo, Slovák se těžko prosazoval proti Maďarovi a Čech proti Němci, společně jsme z nich udělali menšiny, což bylo spolu s legionáři východisko pro státotvorná jednání. Stalina přivedli do střední Evropy Němci, a to s velmi silným politickým mandátem (přibližně asi 10 tis. tanků), nikoliv Beneš, to je bohužel skutečnost, na kterou se rádo zapomíná. No a pod Hitlera nás nepřivedl Beneš, ale Hitler za vydatné podpory našich drahých sudetských Němců.
Petr Klimánek
vzniklo z toho poučení nevolit Pavla a to je dobře, ti sudečtí Němci otevřeli všem oči
Uživatel_97955
Tento příspěvek porušil pravidla diskuze a byl smazán.
Nácky založená organizace, odmítající se smířit se svojí vinou a trestem za 2.SV využila sebemrskačství moravských a českých pomatenců a přijela se provokativně, v duchu hesla, komu se to nelíbí je špatný, smiřovat... A kde stojí úderka z Reflexu?
Ano, existují historické doklady o jednáních mezi Benešovým okolím a komunisty.
Pseudonovinář Mertlík, nám z toho dělá přímou příčinu komunistického převratu 1948.
To je historická manipulace!!
Spojovat hlasování KSČ pro Beneše přímo s únorem 1948 je účelová konstrukce typu: kdyby A, nebylo by B.
Henleinovo hnutí, bylo postupně napojeno na Hitlera,
financováno nacistickým Německem,
a samo se podílelo na rozbití Československa.
Rozbití Československa 1938–39 způsobila především expanze nacistického Německa,
poválečný sovětský vliv vznikl hlavně výsledkem druhé světové války.
Tímto nám pseudonovinář skládá pravdivé dílky do ideologicky zmanipulovaného obrazu.
To je mnohem sofistikovanější než obyčejná lež.
Mertlík se stylizuje do role drsného glosátora, který jediný prohlédl dějiny i současnost, ale výsledkem je spíš proud jedovatých emocí, v němž argument často nahrazuje urážka. Člověk má skoro pocit, že největší spor už dávno nevede s Benešem, sudetskými Němci ani vlastenci, ale s vlastní ztrátou nadhledu a schopnosti psát bez permanentního vzteku = chudák 😢
Pseudonovinář Mertlík, nám z toho dělá přímou příčinu komunistického převratu 1948.
To je historická manipulace!!
Spojovat hlasování KSČ pro Beneše přímo s únorem 1948 je účelová konstrukce typu: kdyby A, nebylo by B.
Henleinovo hnutí, bylo postupně napojeno na Hitlera,
financováno nacistickým Německem,
a samo se podílelo na rozbití Československa.
Rozbití Československa 1938–39 způsobila především expanze nacistického Německa,
poválečný sovětský vliv vznikl hlavně výsledkem druhé světové války.
Tímto nám pseudonovinář skládá pravdivé dílky do ideologicky zmanipulovaného obrazu.
To je mnohem sofistikovanější než obyčejná lež.
Mertlík se stylizuje do role drsného glosátora, který jediný prohlédl dějiny i současnost, ale výsledkem je spíš proud jedovatých emocí, v němž argument často nahrazuje urážka. Člověk má skoro pocit, že největší spor už dávno nevede s Benešem, sudetskými Němci ani vlastenci, ale s vlastní ztrátou nadhledu a schopnosti psát bez permanentního vzteku = chudák 😢