"Zákaz nucení k sebeobviňování (latinsky nemo tenetur se ipsum accusare) je klíčový právní princip zaručující, že nikdo nemůže být nucen aktivně přispívat k vlastnímu usvědčení. V českém právu je garantován Listinou základních práv a svobod, konkrétně právem odepřít výpověď. "

"Patrion Legal
Hlavní pilíře principu
Právo mlčet: Obviněný nebo podezřelý má právo odepřít výpověď, aniž by to pro něj mělo negativní právní následky. Stát musí vinu prokázat bez jeho aktivní součinnosti.
Zákaz donucování: Orgány činné v trestním řízení nesmí používat nátlak, hrozby ani lest k vynucení přiznání.
Právo osoby blízké: Svědek může odmítnout vypovídat, pokud by svou výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké. "

"Kde se zásada uplatňuje
Trestní řízení: Zahrnuje přípravné řízení (např. výslech na Policii ČR) i samotné soudní líčení. Obviněný není povinen vypovídat a nesmí být trestán za křivou výpověď.
Správní a přestupkové řízení: Princip chrání i občany před státními orgány, pokud jim hrozí postih za přestupek. "

"Chráněni jsou jak jednotlivci, tak právnické osoby. Zásada je ukotvena i na mezinárodní úrovni v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (čl. 6 o právu na spravedlivý proces)."

Chtělo by se dodat: Ani odsouzený by se neměl nutit k doznání a k "polepšení", pokud věří ve svou nevinu a jasně ji deklaruje. K chybě soudu může dojít vždy a často k ní také dochází, i když se na to třeba nepřijde. Předčasné propuštění nebo nepropuštění by mělo opravdu být vázáno na chování ve výkonu trestu a zapojování se do přípravy resocializace po návratu ven.

Podívejte se - já nevím, jestli je Ferry vinen (u Cimického tomu věřím, že je), ale každopádně jsem si jistý, že české soudnictví není v pořádku a věřím na absolutní presumci neviny - tedy že i v případě, že soud někoho odsoudí, tak v případě, že dál tvrdí, že je nevinný, není žádný důvod mu absolutně nevěřit, stejně jako není žádný důvod absolutně věřit soudu. Bohužel ty české soudy jsou tak nespravedlivé, že jim věřit nelze automaticky prakticky vůbec a každé jedno rozhodnutí bych nechal velmi důkladně prověřit ještě nějakou nezávislou institucí třeba mimo Českou republiku. Každopádně jeden takový spolek tady máme, který na tyhle věci upozorňuje a varuje lidi, aby pořádně kontrolovali činnost soudů a justice. Je to Spolek Šalamoun a bez ohledu na to, co si o něm myslíte, jsou jejich zjištění často závažná. Přečtěte si třeba tento článek. Můžu dosvědčit, že na ni bylo podáno i trestní oznámení a bylo zameteno pod koberec bez ohledu na to množství důkazů: "MUDr. Gabriela Leblová: nejpilnější znalkyně v oboru psychiatrie a trvalý otazník nad objektivitou posudků"
http­s://sp­olek­sala­moun­.com/2­025/04­/18/mu­dr-gabriela-leblova-nejpilnejsi-znalkyne-v-oboru-psychiatrie-a-trvaly-otaznik-nad-objektivitou-posudku/

Je dobré si následně udělat uzel pro připomenutí asi půl metru nad koleny.... .
Pro jistotu....