Komentáře
Ruská duše není Bulgakov nebo Dostojevskij. Jen nenávist, agresivita a touha přivlastnit si cizí věci
33 komentářů
S článkem naprosto souhlasím, dokonce bych ani až tak neadoroval ruské zásluhy v 2.sv. válce, protože to byl SSSR který před válkou aktivně pomáhal Německu hospodářsky, podepsal pakt s Německem a nakonec i společně s Německem napadli Polsko.
Ekaterino a co tvoje ruská duše, vylévající zde denně kýbl špíny na občany své vlasti ?
no a máte nějaký vysvětlení proč angličané nebo francouzi povraždili v cizích zemích cca 1000x víc lidí než rusové?
@Singleton Mosby A srát bude stále do děr v zemi, zatímco o klozetu si bude myslet, že je to studna. Stejně jako ukázal na Ukrajině.
Bravo vynikajúci článok. Už ostáva len dodať že Stalin bol spojenec Hitlera - Molotow-Ribbentrop-Pakt dokým ho Hitler nezradil. Keby Hitler nezradil tak by druhá svetová vojna vyzerala pravdepodobne inak.
I kdyby Rus žil v demokracii třicet let, tak je uvnitř pořád rusák.
Vlastní zkušenost, nejednoho borise jsem nedokázal přesvědčit, že nás v roce 68 nezachránili.
Vlastní zkušenost, nejednoho borise jsem nedokázal přesvědčit, že nás v roce 68 nezachránili.
Ruská duše je široká a své vlasti oddaná. Ale smozřejmě existují i vyjímky jako Kanaková, ty však musí z Ruska odejít jinam mezi sobě podobné a s nimi házet špínu na svojí vlast.😎
Blbka. Nic víc se k tomu nedá říct. Dobře ví, co se tady dobře prodá, a tak to dodává a prodává. Byznys. A to je celé.
Yup, titulek je pravdivý. A těch věcí je ještě víc - svalování viny za vlastní problémy na druhé, ustrašenost vůči vlastním vládcům, opium ruského imperializmu... Je toho mnohem víc.
Jenom doplňuji, že by Ykaterina asi neměla svým ruským spoluobčanům přisuzovat vlastnosti charakterizující naší současnou opozici která jí platí, je to nevhodné.😎.
Jsem rád, že my stojíme na opačné straně, na straně USA, které jsou neagresivní, nikoho nenapadají, neokupují, na nikoho neútočí a žádné cizí věci, území ani ropu, si nepřivlastňují.
@JAKUB ŽILKA Soudruh je zjevně nevzdělaný, nezná ruskou minulost, zapomíná na všechny důkazy o zvrhlé kultuře. Konstatování faktu, že Rusové vystavují svou existenci krádežemi minulosti. Jeden z ukradených příběhů je Alexander Něvský, který byl posluiha Donského chanátu. O bitvě na jezeře neexistuje žádný doklad, pouze text jednoho z německých r\ytířů, který píše o ob\yčejné pohramnoiční šarvátce. Bitva ana Kulikově poli je ještě větší lež. Za dvě stě let se na vytýčeném ůzemí našlo shruba 200 předmětu, z nichž žádný není tím důkazem o obří bitvě. Tou bitvou byla Litevská bitva s Turky u Modrých vod, kterou si Rusové hravě přisvojili a přemístili jí do Ruska. Pikantní je porážka loupícího vojska Moskovie Litvou a navrácení všeho uloupeného, vč. otroků , kteří se stali opět svobodnými. Nájezdy na Litvu a krádeže obyvatel se děly na základě kutlurně slabých obyvatel Moskovie.
velmi vystizny clanek. dekuji autorovi za presne vyjadreni , presne tak to citim i ja. Bulgakov nema z putinskym fasistickym Ruskem vubec nic spolecneho.Spis to co se deje dnes presne vystihuje jeho Roman Master a Margarita.
@Haryw Ukrajina neexistovala bylo to území z části polské zčásti ruské a kus sebralo i R-U
@Josef Tyl a co takhle měřit všem stejným metrem, to se ti nehodí, viď.demokratúrní tyle.
@Pavel Maleček to víš , že jo, a Češi jsou primárně potomci germánských kmenů a Avarů s trochou krve římských legionářů. To je logika dítěte z druhé třídy pomocné školy malečku.
@Eduard Sykora pro vysvětlení Vašeho dotazu si dovoluji položit dvě otázky:
1. které země jsou cizí z Vašeho pohledu na Rusko? Kam patří např. Ukrajina? Současná, z minulého století a nebo z 17 století.
2. jaké období máte na mysli ve svém tvrzení ?
Proč se ptám, protože rusové mimo své území v historii povraždili dost lidí např. korea, čína, polsko, pobalské země, zlatá horda, turecko/osmanská říše atd. Kde a kdy mohli angličané a francouzi povraždit 1000x víc? A počítají se vojáci?
.
1. které země jsou cizí z Vašeho pohledu na Rusko? Kam patří např. Ukrajina? Současná, z minulého století a nebo z 17 století.
2. jaké období máte na mysli ve svém tvrzení ?
Proč se ptám, protože rusové mimo své území v historii povraždili dost lidí např. korea, čína, polsko, pobalské země, zlatá horda, turecko/osmanská říše atd. Kde a kdy mohli angličané a francouzi povraždit 1000x víc? A počítají se vojáci?
.
@JAKUB ŽILKA Autorka nehází žádnou špínu, jen věcně popsala Status quo. A vy asi máte potíže s pochopením psaného textu, který je navýsost pravdivý. Nic z toho, co se stalo v minulosti, nedává právo Putinovi a rusům dělat to, co dělají na Ukrajině.
neplést si svobodu slova a kolaboraci s nepřátelským režimem. Okamura nebo pornoherec Rajchl mají imunitu, ale jejich spolupracovníci ne. Máme zákony, je třeba je naplňovat, kolaboranty s ruskem je třeba vyhostit nebo stíhat...
"Omské setkání Dostojevského a Solženicyna - pomyslné i ideové aneb Šovinismus v ruské literatuře"
https://medium.seznam.cz/clanek/fero-hrabal-krondak-omske-setkani-dostojevskeho-a-solzenicyna-pomyslne-i-ideove-aneb-sovinismus-v-ruske-literature-109804