Prostor X

Zpět na článek

Miloš Vystrčil: Omezování svobody je reálné nebezpečí, Senát je však „hasicí přístroj“

13 komentářů

Mirek Dušín
Šmejd jeden mrňavý nesympatický , běž dělat něco užitečného ... zrušit senát
Petr Klimánek
zbytečná trafika, v Rakousku, na Slovensku ,Madarsku ho nemají, jsou to srovnatelné země a v pohodě fungují a co ušetří
Václav Molcar
Zkuste oponovat v názorech panu Vystrčilovi a uvidíte tu reakci. Okamžitě zapomene na svobodu.
Pavel Hanzl
Senát je daleko důležitější, než jsem si myslel. Pěkný příklad bylo zablokování oposmlouvy a vůbec Senát vícekrát zastavil příšernosti, které se odhlasovaly v Parlamentu.
Nedrahomír Kolder
Řekl bych: Na jak dlouho? Když se podíváte, kolik volů volilo Babiše, Spolek Putinovej *** a Vejfukáře, tak bych to tak optimisticky neviděl.
Pavel Hanzl
@Nedrahomír Kolder
No, Senát má výhodu, že pitomci a tutani si myslí, že je k hounu a tak volit nechodí. Horší by bylo, kdyby jim estébák nakukal, že tam chodit mají a volit dezoscénu, to by mohl být problém.
Ale tahle paravláda se snad pořádně znemožní co nejdřív.
Avatar - Tomas Novak
Tomas Novak
@Pavel Hanzl
To se naštěstí už děje. Ne možná od Babiše, ale od jiných skutečně demokraticko-realistických struktur, které vyzývají k volbě senátu.
Jaroslav Najzar
Ta voda z toho hasičaku nám ňejak vyplavuje peňeženky darmožrouti.
Pavel Hanzl
@Jaroslav Najzar
Muhehehhe tvoje stará na tebe používá hasičák? To musí být úžasná ženská!!
Nedivím, že jí pak dáš všechny kačáky z peněženky.
Jaroslav Najzar
Zrušit senat a všechny ty vyžirky poslat k lopaťe.
Avatar - Tomas Novak
Tomas Novak
@Jaroslav Najzar
to bohužel Babišova vláda neudělá. Sice by ráda, ale nechce mít zbytečné nepříjemnosti. Zbytečné, protože by to momentálně neprotlačila.
pinkkk
Senát je jen další smečka darmožroutů. Pojistka, já se umlátím smíchy. Proti čemu je to pojistka? Asi jsou v Senátu nejmoudřejší členové lidstva. Co je pod nimi je omylné, oni jsou neomylní. Co když selže právě tato pojistka?
Frantisek Najman
Tenhle Odeesák Vystrčil zase jen lže, tedy jak bylo možné za minulé jejich vlády soudit občany za názory?