Zprávy
Zeman ve vánočním poselství popřál nové vládě profesionalitu, Fialovi vyčetl amatérismus
44 komentářů
Prima CNN nezklame.To ji řídí nějaký blázen,nebo jen nějaké zadání.Zemanovo vánoční poselství,ke komu by jako měl promlouvat a proč?Nic není,jen dělal deset let ostudu ČR.Kdy promluví k národu Klaus,který je na tom stejně?
Hledáš dívku na jednu noc💋? Vítej - www.sex21.fun
„Milí diskutující" jste důkazem, že klávesnice zvládne obsluhovat i čistý pud bez jakéhokoli dozoru rozumu. Myšlenky se tu nevyskytují, jen reflexy – krátké, hlučné a zpravidla úplně mimo. Argument nahradil řev, neznalost se povýšila na názor a hloupost se nosí s takovým sebevědomím, že by mohla učit marketing. Číst vás je jako sledovat opici mlátící do gongu a tvrdit, že skládá symfonii. Obsah nulový, hluk maximální.“
To myslíš úplně všechny zde diskutující? Ale zde diskutují i vysoce vzdělaní lidé. To že jejím myšlenkám nerozumíš, jim nemůžeš klást za vinu. To, co ty vytýkáš druhým je spíše obsahem tvého článku. Já nejsem žádný specialista na filozofii, ale dle mého skromného názoru mohu říct, že větší blbost jsem ještě nečetl. Mezi námi obyčejnými lidmi se tomu říká nabubřelost!
@Jiosef Tyl
Taková reakce o tomto člověku vypovídá poměrně dost.
1. Neunesl obsah, řeší osobu.
Místo aby se vyrovnal s jádrem kritiky (byť ostré), okamžitě ji převádí na osobní útok: „nerozumíš“, „větší blbost jsem nečetl“, „nabubřelost“*. To je klasický únik od argumentů.
2. Apel bez důkazu.
Věta o „vysoce vzdělaných lidech“ je prázdná. Vzdělání se neprohlašuje, ale projevuje – kvalitou myšlenek. Tady žádné konkrétní myšlenky neobhajuje, jen se za ně schovává.
3. Pocit morální převahy.
Styl „my obyčejní lidé“ má vytvořit dojem skromnosti, ale ve skutečnosti je to manipulace: staví se do role soudce, který rozdává nálepky, aniž by unesl tón kritiky, která ho zjevně zasáhla.
4.Emoční zranění maskované rozumem.
Tvrdí, že jde o „slušnou kritiku“, ale jeho vlastní odpověď je podrážděná, ironická a shazující. To naznačuje dotčení ega, ne klidnou sebedůvěru.
Shrnutí:
Jaký jste tedy člověk?, který se v kritice poznal, cítil se ohrožen a reagoval obranou formou útoku. Neprojevujete vnitřní sílu ani nadhled, ale spíš potřebu rychle se vymezit, aby nemusel přemýšlet.
Taková reakce o tomto člověku vypovídá poměrně dost.
1. Neunesl obsah, řeší osobu.
Místo aby se vyrovnal s jádrem kritiky (byť ostré), okamžitě ji převádí na osobní útok: „nerozumíš“, „větší blbost jsem nečetl“, „nabubřelost“*. To je klasický únik od argumentů.
2. Apel bez důkazu.
Věta o „vysoce vzdělaných lidech“ je prázdná. Vzdělání se neprohlašuje, ale projevuje – kvalitou myšlenek. Tady žádné konkrétní myšlenky neobhajuje, jen se za ně schovává.
3. Pocit morální převahy.
Styl „my obyčejní lidé“ má vytvořit dojem skromnosti, ale ve skutečnosti je to manipulace: staví se do role soudce, který rozdává nálepky, aniž by unesl tón kritiky, která ho zjevně zasáhla.
4.Emoční zranění maskované rozumem.
Tvrdí, že jde o „slušnou kritiku“, ale jeho vlastní odpověď je podrážděná, ironická a shazující. To naznačuje dotčení ega, ne klidnou sebedůvěru.
Shrnutí:
Jaký jste tedy člověk?, který se v kritice poznal, cítil se ohrožen a reagoval obranou formou útoku. Neprojevujete vnitřní sílu ani nadhled, ale spíš potřebu rychle se vymezit, aby nemusel přemýšlet.
@Miroslav Zita Nemilý Zito,
jsem rád, že arbitr tvých kvalit, se snížil na naši úroveň. 🤠
A teď vážně, jsi jen další namyšlený asociální arschloch.
jsem rád, že arbitr tvých kvalit, se snížil na naši úroveň. 🤠
A teď vážně, jsi jen další namyšlený asociální arschloch.
@Vít Chmelař
Tahle reakce už je zcela odhalená– bez masek.
1. Rezignace na jakýkoli obsah.
Neexistuje tu ani náznak argumentu, myšlenky nebo snahy reagovat na téma. Je to čistě osobní útok. To samo o sobě říká, že dotyčný nemá čím odpovědět.
2. Ironie jako náhražka rozumu.
Posměšné oslovení a smajlík mají vytvořit dojem nadhledu. Ve skutečnosti jen zakrývají podráždění a bezmoc. Skutečný nadhled nepotřebuje ponižovat.
3. Hrubost jako poslední obranný mechanismus.
Když padne vulgarita, diskuse končí. Ne proto, že by druhá strana „prohrála“, ale proto, že útočník vyčerpal všechny ostatní prostředky. To je bod, kde už zůstává jen pud.
4. Sebepotvrzující důkaz.
Paradoxně tahle odpověď přesně naplňuje to, co bylo kritizováno: hluk místo obsahu, agrese místo myšlenky, reflex místo rozumu. Není to protiargument – je to ilustrace.
Jaký jste tedy "ten" člověk?
Emočně nezralý, nejistý, neschopný snést kritiku a reagující instinktivně. Ne silný, ne odvážný – jen hlasitý. A tím vlastně nechtěně potvrzujete oprávněnost původního textu.
Tahle reakce už je zcela odhalená– bez masek.
1. Rezignace na jakýkoli obsah.
Neexistuje tu ani náznak argumentu, myšlenky nebo snahy reagovat na téma. Je to čistě osobní útok. To samo o sobě říká, že dotyčný nemá čím odpovědět.
2. Ironie jako náhražka rozumu.
Posměšné oslovení a smajlík mají vytvořit dojem nadhledu. Ve skutečnosti jen zakrývají podráždění a bezmoc. Skutečný nadhled nepotřebuje ponižovat.
3. Hrubost jako poslední obranný mechanismus.
Když padne vulgarita, diskuse končí. Ne proto, že by druhá strana „prohrála“, ale proto, že útočník vyčerpal všechny ostatní prostředky. To je bod, kde už zůstává jen pud.
4. Sebepotvrzující důkaz.
Paradoxně tahle odpověď přesně naplňuje to, co bylo kritizováno: hluk místo obsahu, agrese místo myšlenky, reflex místo rozumu. Není to protiargument – je to ilustrace.
Jaký jste tedy "ten" člověk?
Emočně nezralý, nejistý, neschopný snést kritiku a reagující instinktivně. Ne silný, ne odvážný – jen hlasitý. A tím vlastně nechtěně potvrzujete oprávněnost původního textu.
Jo Miloši , vždyť si ty neschopné amatéry jmenoval !!!
V redakci čtěte to po sobě.Kdo to má překládat do češtiny.Uz ani ten článek pořádně v češtině napíšete a s chybami ho pustíte ven.
Myslím, že rady toho alkoholika nelze brát vážně. Byl to hned po Gottwaldovi, ten nejhorší prezident.
A nedá si říct a nedá....
@Pavel Nyklíček Nedá si říct. Jak dlouho nás ještě bude otravovat svými rétorickými zvratky?
@Pavel Nyklíček nechte ho být, taky jednou budete starý a budete mluvit jinak. Klaus i Zeman byli chytří, ale dnes je jim přes 80 a prostě mají jiný názory,normální člověk to bere s nadhledem. Ve své době udělali pro ČR myslím dost.
@seng
Naštěstí už více udělat nestihli...
Naštěstí už více udělat nestihli...
@seng KLaus a Zeman chytří ? Jako bývalí komouši a členové nechvalně známého Prognostického ústavu založenoho na popud Jurije Andropova z KGB ? Jejich chování a vyjadřování se k dění v České republice v posledním desetiletí ukazuje spíše za kterou zemi oni kopou ligu . Ostatně i jiní členové vzešlí z onoho ústavu ukazují o co jim šlo a o co jim opravdu jde . Klaus a Zeman ***i co mohli . Privatizace , rozpad průmyslu , krachy podniků , rozkrádání všeho co šlo atd atd . V r. 1990 v tichosti půjčka tehdejšímu SSSR v miliardách dolarů , machinace okolo dluhu SSSR vůči ČSSR . Je toho tolik , že by se to sem nevešlo . V neposlední řadě celosvětová ostuda , když Klaus jako typický čecháček v přímém přenosu ukradl pero při popdpisu mezinárodní smlouvy a Zeman jako ožralej buran málem pozvracel korunovační klenoty a k tomu jeho žoviální bonmoty ze kterých se slušnému člověku zvedal žaludek . Celoživotní netáhla a kancelářské krysy . Jsou lidé staší než jsou tito klauni a chovají se lidsky slušně a myslí jim to lépe než těmto tragickým posatvám . Stačí se vrátit o 40 let zpátky a trochu zapátrat .
@jir-ka nebyl jsem volič Klause nikdy,ale měl nejtěžší dobu,přejít ze socialistického hospodaření na tržní ekonomiku nebyla žádná sranda,samozřejmě bez chyb se to neobešlo,90 léta byla velká divočina.
@jir-ka přihlouplý soudruhu jir-ko, inteligence fialové junty nesahá těmto dvěma pánům ani po kotníky. O tom není sebemenších pochyb.
@seng
No a právě to mi vadí. Pokud jsem moudrý, musím vědět, že můj čas přišel a že můj názor není již přijímán širokou veřejností....
Stáří moudro přináší, ale nemusí tomu být pokaždé.
Na lavičce v parku holubi snesou i senilní přetvářku, ale současná vysoká politika již není místem, kde by měli svá pomyslná moudra vystavovati a následně nás jimi obšťastňovati.
No a právě to mi vadí. Pokud jsem moudrý, musím vědět, že můj čas přišel a že můj názor není již přijímán širokou veřejností....
Stáří moudro přináší, ale nemusí tomu být pokaždé.
Na lavičce v parku holubi snesou i senilní přetvářku, ale současná vysoká politika již není místem, kde by měli svá pomyslná moudra vystavovati a následně nás jimi obšťastňovati.
@Pavel Nyklíček ale to říkáte teď, počkejte až Vám bude přes 80 let,také třeba nebudete mít moderní názory.
@seng. celých pětatřicet let této zemi škodil a my už si konečně snad zasloužíme, aby mu nebyl dáván prostor. tedy pokud někdo nechce lidi nasrout.
@seng - tobě je tak 10 let ne? Protože z tebe vyzařuje že tyhle dva chlapi vůbec neznáš. Prý že takovéhle názory moje až teď v 80ti. 😂😟
@Jiosef Tyl A co jako? Mám lynčovat 80 leté starce? I když s tím nesouhlasím, tak to vzhledem k jejich věku beru s nadhledem a neurážím je jak nějaký buran.
@Jiosef Tyl A znám je dobře, když byli mladší byli schopní. Klaus měl jako ministr financí po revoluci nejtěžší dobu. A Zeman měl odvahu poslat kvůli stavbě Temelinu Rakušáky často do háje,má velkou zásluhu na dostavbě. Také ji spolu s Drábovou slavnostně spouštěl.
@Jiosef Tyl - sangu ty jsi nějak vyšinutý. Proč se ptáš mě, jestli máš někoho lynčovat. Já s tím nemám nic společného. Nikoho k ničemu nenabádám. (dals moc fetu?).
Zemane Zemane jseš de. bill. Zeman: Fialo to se ale nerýmuje. Fiala: ale zase je to pravda!
Takový text nevypovídá téměř nic o Zemanovi nebo Fialovi, ale hodně o tom, kdo ho šíří:
– frustrace
– potřeba ventilace
– neochota nebo neschopnost formulovat skutečnou kritiku.
Shrnutí:
Je to jednoduchý, hrubý vtip pro rychlou spotřebu po podobně "inteligentní lidi" . Zavádějící a hloupý, pokud má suplovat názor nebo politické myšlení.