Historie
Vojtěch Ortinský
1
Tady se zase sešlo expertů. Obavy článku byly potvrzeny a dokázány bleskovou rychlostí. Už aby nás ta AI nahradila 🙏
Je absurdní považovat CFC a klimatickou krizi za něco srovnatelného.
CFC mělo jasné ukazatele a jasné dopady, vše se dalo potvrdit a vyčíslit. Tzn. lze dohledat původce i následky.
Klimatická krize je úplně něco jiného. Nikdo nedokázal zatím spolehlivě dokázat co je jasným původem, před lety se zavedlo globální označení všechny emise všech plynů převádět na znečištění v podobě CO2, ale pravda to není. Je to jen pro zjednodušení výpočtů. Každý stroj, automobil, továrna produkuje různé emise, některé jsou typu NOx některé SOx, jiné COx a jiné složitější chemické látky. Každá z těchto druhů emisí působí různě, některé působí na to, jiné na něco jiného, některé dokonce mohou vytvářet pomocí chemických procesů lepší tvorbu mraků, které pak odráží sluneční záření zpět a defacto tak klimatu pomáhají. To je dneska již dokázáno. Také je dokázáno, že některé změny, které byly učiněny za účelem snížení produkce CO2, resp. jiných plynů mají na klimatické změny spíše negativní vliv. Není proto jednoduché jednoznačně odpovědět co nebo kdo stojí za změnou klimatu. Bohužel jedna a to významná skutečnost je všemi přehlížena. Tou je počet obyvatel na Zemi. V době, která je nám dávána jako ukazatel, tj. před průmyslovou revolucí na této planetě žilo cca 1-1,5 miliardy lidí, dnes jich je na planetě 6-8x víc (8-9 miliard)...
Těch 6-8x víc obyvatel víc dýchá, víc se z nich uvolňuje energie jejich životem, zkonzumují větší objem potravy, která se v nich rozkládá a rozkladem vzniká metan a další plyny. Těch 6-8x víc lidí někde bydlí, vyhřívá své příbytky, mnohem více svítí a mnohem více cestují. Pro mnohem větší populaci je potřeba vyrobit i více výrobků. To je totiž podle mě hlavní důvod rostoucích globálních teplot...
Není možné, říci, že auta nebo něco jiného způsobilo toto všechno, toto způsobil nárůst civilizace a její rozvoj. Chceme-li tedy snížit produkci skleníkových plynů, musíme se vším včetně počtu obyvatel vrátit tak do roku 1750...
To je hlavní důvod.
CFC mělo jasné ukazatele a jasné dopady, vše se dalo potvrdit a vyčíslit. Tzn. lze dohledat původce i následky.
Klimatická krize je úplně něco jiného. Nikdo nedokázal zatím spolehlivě dokázat co je jasným původem, před lety se zavedlo globální označení všechny emise všech plynů převádět na znečištění v podobě CO2, ale pravda to není. Je to jen pro zjednodušení výpočtů. Každý stroj, automobil, továrna produkuje různé emise, některé jsou typu NOx některé SOx, jiné COx a jiné složitější chemické látky. Každá z těchto druhů emisí působí různě, některé působí na to, jiné na něco jiného, některé dokonce mohou vytvářet pomocí chemických procesů lepší tvorbu mraků, které pak odráží sluneční záření zpět a defacto tak klimatu pomáhají. To je dneska již dokázáno. Také je dokázáno, že některé změny, které byly učiněny za účelem snížení produkce CO2, resp. jiných plynů mají na klimatické změny spíše negativní vliv. Není proto jednoduché jednoznačně odpovědět co nebo kdo stojí za změnou klimatu. Bohužel jedna a to významná skutečnost je všemi přehlížena. Tou je počet obyvatel na Zemi. V době, která je nám dávána jako ukazatel, tj. před průmyslovou revolucí na této planetě žilo cca 1-1,5 miliardy lidí, dnes jich je na planetě 6-8x víc (8-9 miliard)...
Těch 6-8x víc obyvatel víc dýchá, víc se z nich uvolňuje energie jejich životem, zkonzumují větší objem potravy, která se v nich rozkládá a rozkladem vzniká metan a další plyny. Těch 6-8x víc lidí někde bydlí, vyhřívá své příbytky, mnohem více svítí a mnohem více cestují. Pro mnohem větší populaci je potřeba vyrobit i více výrobků. To je totiž podle mě hlavní důvod rostoucích globálních teplot...
Není možné, říci, že auta nebo něco jiného způsobilo toto všechno, toto způsobil nárůst civilizace a její rozvoj. Chceme-li tedy snížit produkci skleníkových plynů, musíme se vším včetně počtu obyvatel vrátit tak do roku 1750...
To je hlavní důvod.
10 000 krát "skleníkově" působící, než CO2?! A redukce v r. 2030 na nulu? To by měla planeta logicky zmrznout na kost. 🫣
...Díky desítkám let výzkumu napříč vědními obory máme k dispozici přesný obraz problému i způsoby, jak nepříznivý vývoj zvrátit....
To tedy nemáme. Díky výše zmíněnému tady máme propagandistický mediální útok na obyvatele ve snaze je zastrašit a donutit je ke koupi nových, předražených produktů, které mají "zachránit svět". Jako viník byl označen plyn, jehož je v atmosféře pouze 0,04%.
Klimatický alarmismus je při tom jen jedním z mnoha falešných alarmů, jejichž produktem má být něco uměle a netržně vnucováno nejširším vrstvám obyvatelstva. Od biopaliv, přes OZE, lapání CO2, po vakcíny, které víc uškodí než pomohou, ale hlavně si je nechte yebnout několikrát za rok.
To tedy nemáme. Díky výše zmíněnému tady máme propagandistický mediální útok na obyvatele ve snaze je zastrašit a donutit je ke koupi nových, předražených produktů, které mají "zachránit svět". Jako viník byl označen plyn, jehož je v atmosféře pouze 0,04%.
Klimatický alarmismus je při tom jen jedním z mnoha falešných alarmů, jejichž produktem má být něco uměle a netržně vnucováno nejširším vrstvám obyvatelstva. Od biopaliv, přes OZE, lapání CO2, po vakcíny, které víc uškodí než pomohou, ale hlavně si je nechte yebnout několikrát za rok.
To, že rovník prochází zeměmi s malým vlivem na ovlivňování podobných opatření jako při omezování látek ničících ozonovou vrstvu by se ale mohlo využít jinak. Stálým připomínáním, že i když u nás nebude takové horko jako kolem rovníku, budou k nám migrovat obyvatelé z těchto částí světa. Čím lepší podmínky pomůžeme vytvořit pro obyvatele těchto oblastí, tím menší budou mít důvod je opouštět. A blbcům, kteří tvrdí, že člověk nemá vliv na globální oteplování bych sebrala volební právo.
Singleton Mosby
Tento příspěvek porušil pravidla diskuze a byl smazán.
