Zprávy
Zelenskyj se Putina nedočká. V Istanbulu se i tak schyluje k jednání mezi Ruskem a Ukrajinou
27 komentářů
Jiosef Tyl
0
"King I" si myslí, že diskusi na Reflexu čte celý národ. Kingu nejen celý národ -tebe čte určitě celej svět! (Ruský).
Glum je sráč. Ten je rád, že se ještě nerozpadl. A takové zbabělé hovado posílá mladý kluky na smrt. Ten hnije zevnitř.
Opět a už po několikáté se ukazuje jak ČT bezostyšně lže a manipuluje fakty pokud jde o rusko-ukrajinskou válku. Konkrétně dnes hned ve 12. hod když začali referovat o setkáni ruské a ukrajinské delegace v Istanbulu. Jejich zpravodaj Václav Černohorský mimo jiné referoval tom kdo vede ruskou delegaci. Vede jí Vladimír Medinskij. Černohorský ho představil tím,že to stejný člověk,který vedl ona poslední jednání v březnu 2022 hned po začátku války.
Také dodal,že ta jednání tehdy ztroskotala proto,že Rusové si kladli nereálné podmínky,které pro Ukrajinu byly nepřijatelné. Takže za prvé se ukazuje že i Lipavský náš " slavný" MZ nemá vůbec přehled. Pokud tehdy Medinskij vedl ona jednání znamená to že byl jasně pověřen Putinem a měl pravomoce o uzavření dohody. Nepochybně bude mít jisté pravomoce i teď. Takže nejedná se o žádnou druhořadou delegaci jak tvrdí MZ.Lež ČT spočivá v tom že pokud mi je známo vždy byly uváděny důvody proč ta jednaní ztroskotala,že Ukrajinci tehdy našli brutálně zmasakrované zajatce ruskou armádou a proto jednání ukončili. To je zvláštní takže buď ČT lhala tehdy nebo lže nyní ? Já myslím,že oni lžou a fabulují permanentně.Mimochodem je uváděn i třetí důvod a to nejen Rusy ale i některými Ukrajinci a sice,že se do těch jednaní zamíchal britský premiér Johnson a " doporučil " Ukrajině ať pokračují ve válce a jednání ukončí. Mainstreamová média pak začala tento důvod ihned zpochybňovat.Pochopitelně pro NATO i EU je naprosto nepřijatelné něco podobného přiznat.
Také dodal,že ta jednání tehdy ztroskotala proto,že Rusové si kladli nereálné podmínky,které pro Ukrajinu byly nepřijatelné. Takže za prvé se ukazuje že i Lipavský náš " slavný" MZ nemá vůbec přehled. Pokud tehdy Medinskij vedl ona jednání znamená to že byl jasně pověřen Putinem a měl pravomoce o uzavření dohody. Nepochybně bude mít jisté pravomoce i teď. Takže nejedná se o žádnou druhořadou delegaci jak tvrdí MZ.Lež ČT spočivá v tom že pokud mi je známo vždy byly uváděny důvody proč ta jednaní ztroskotala,že Ukrajinci tehdy našli brutálně zmasakrované zajatce ruskou armádou a proto jednání ukončili. To je zvláštní takže buď ČT lhala tehdy nebo lže nyní ? Já myslím,že oni lžou a fabulují permanentně.Mimochodem je uváděn i třetí důvod a to nejen Rusy ale i některými Ukrajinci a sice,že se do těch jednaní zamíchal britský premiér Johnson a " doporučil " Ukrajině ať pokračují ve válce a jednání ukončí. Mainstreamová média pak začala tento důvod ihned zpochybňovat.Pochopitelně pro NATO i EU je naprosto nepřijatelné něco podobného přiznat.
@Richard Šebesta
Chybí ti tam upozornění SPONZOROVANÝ PŘÍSPĚVEK.
Že to sponzoruje RuSSko (RuSSká ambasáda v Praze) dodávat nemusíš, to si každý domyslí.
Chybí ti tam upozornění SPONZOROVANÝ PŘÍSPĚVEK.
Že to sponzoruje RuSSko (RuSSká ambasáda v Praze) dodávat nemusíš, to si každý domyslí.
@Petr Minář - šebesta uvádět nemusí. Všichniuž to tady vědí. Ten už je profláklej dávno. Ale že mu za to dávají ještě peníze?.... vždyť dělá špatnou práci - protože mu nikdo nevěří.
Jak vážně myslí asi ruSSký vrah a fašista "mírová jednání", jak se o ně "poctivě snaží", tu snaživě ihned svými příspěvky předvádí zrádný kolaborantský český póvl, proruSSké onuce, Frank51482 a Vlada Stastny. Víc k tomu dodávat netřeba.
Lidé, bděte!
Lidé, bděte!
@Petr Minář Že se nestydíš ty " ANTIKOMUNISTO " ohánět se tady a připomínat zločince a vraha a manipulátora Fučíka ! Stalin byl jeho vzor. Masový vrah Stalin vnímáš to ! Fučík třeba věděl a znal pravdu o brutálním hladomoru na Ukrajině počátkem 30.let,který Stalin uměle vyvolal a při němž zemřelo minimálně 3 milióny lidí. Když tady někdo něco napíše a už vůbec ne že souhlasí s Putinem jen se odchýlí od tvé jediné a jedině správné "pravdy" začneš tady bouřit a dotyčného by jsi nechal podle to co tu píšeš popravit. Ale Fučík komunista a stalinista je tvůj vzor ? Táhni k čertu,burane !
@Richard Šebesta
Už jsem ti, hlupče, jednou vysvětlil, jak to je. Přesto tu budeš zase drze lhát.
Ačkoliv RuSSko (jaké je dnes a bylo i včera) upřímně nenávidím, uznávám moudrost ruského přísloví: "Pro rozum se vyplatí jít třeba až do Číny" (sic !). Stejně je to i s moudry, která pronesla (alespoň se jim to přičítá), třebas jinak ničemná, individua, tedy i s Fučíkem. Už jsem tu napsal, že je mi lhostejný, nemám o něm žádné iluze, ničemnosti, které případně spáchal, ať si zodpoví u Posledního soudu, ale slova o tom bdění jsou prostě stále vhodná (záleží, jaký jim ovšem dáme obsah), ať je řekl Julda Fulda nebo někdo jiný. Stejně je to s rčením vraha (jistě horšího zločince než byl někjaký Fučík), Lenina, o "užitečných i*iotech". Tento výrok se ti jistě také nelíbí, protože je šitý přímo na tebe a tobě podobné, ale to nic nemění na tom, že je výstižný.
Už jsem ti, hlupče, jednou vysvětlil, jak to je. Přesto tu budeš zase drze lhát.
Ačkoliv RuSSko (jaké je dnes a bylo i včera) upřímně nenávidím, uznávám moudrost ruského přísloví: "Pro rozum se vyplatí jít třeba až do Číny" (sic !). Stejně je to i s moudry, která pronesla (alespoň se jim to přičítá), třebas jinak ničemná, individua, tedy i s Fučíkem. Už jsem tu napsal, že je mi lhostejný, nemám o něm žádné iluze, ničemnosti, které případně spáchal, ať si zodpoví u Posledního soudu, ale slova o tom bdění jsou prostě stále vhodná (záleží, jaký jim ovšem dáme obsah), ať je řekl Julda Fulda nebo někdo jiný. Stejně je to s rčením vraha (jistě horšího zločince než byl někjaký Fučík), Lenina, o "užitečných i*iotech". Tento výrok se ti jistě také nelíbí, protože je šitý přímo na tebe a tobě podobné, ale to nic nemění na tom, že je výstižný.
Pro tupce a chcimíry, kteří dodnes zcela nechápou, která bije, opakování: fašistán RuSSko o žádný "mír" nestojí a nikdy nestál. jde mu jen o naplnění hesla
Sovětský svaz - mírová hráz.
Sovětský svaz se sice teď skromněji nazývá RuSSko, materiál (nechci to ani nazvat lidmi) je v naprosté většině ale týž, co na něm stál SSSR. A ani cíle se nezměnily: ruSSké hordy necivilizovaných primitivů chtějí stále realizovat svůj "Drang nach Westen", poskytnout zase "bratrskou pomoc" v "blízkém zahraničí", co stejně patří RuSSku, a pak dál, až k Lamanši, všude "ruSSký svět".
A zde je to skvělé heslo: znamená něco trochu jiného, než si tupci myslí: zamená, že o Sovětský svaz=RuSSko se ROZBIJÍ všechny snahy o mír blbých chcimírů na Západě, mír zůstane za tou "hrází" v RuSSku a bude válka, které se ovšem válka říkat nesmí a nastolen může být jen RUSSKÝ MÍR násilí, okupace a ruSSkého světa.
RuSS o žádný skutečný mír nestojí a dokazuje to i českým tupcům, kolaborantům a zrádcům, i nyní při "jednání" v Turecku.
Sovětský svaz - mírová hráz.
Sovětský svaz se sice teď skromněji nazývá RuSSko, materiál (nechci to ani nazvat lidmi) je v naprosté většině ale týž, co na něm stál SSSR. A ani cíle se nezměnily: ruSSké hordy necivilizovaných primitivů chtějí stále realizovat svůj "Drang nach Westen", poskytnout zase "bratrskou pomoc" v "blízkém zahraničí", co stejně patří RuSSku, a pak dál, až k Lamanši, všude "ruSSký svět".
A zde je to skvělé heslo: znamená něco trochu jiného, než si tupci myslí: zamená, že o Sovětský svaz=RuSSko se ROZBIJÍ všechny snahy o mír blbých chcimírů na Západě, mír zůstane za tou "hrází" v RuSSku a bude válka, které se ovšem válka říkat nesmí a nastolen může být jen RUSSKÝ MÍR násilí, okupace a ruSSkého světa.
RuSS o žádný skutečný mír nestojí a dokazuje to i českým tupcům, kolaborantům a zrádcům, i nyní při "jednání" v Turecku.
@Petr Minář No jo no, chudáčku, to ale bylo facek a kopanců viď, než tě to takhle pěkně naučili....😂
Důležité je že vůbec k nějakým jednáním dojde. Pokud jsou míněna oběma stranami seriózně může to být základ pro další jednání o zastavení války. Pokud by jedna ze stran nebyla nyní ochotna jednat pak by na ní bylo sváděno že mír nechce a pouze neseriózně a průhledně taktizuje.To vše je stejně jen počátek a jednání mohou trvat dlouho i několik let. Ovšem je určitě lepší několik let jednat než válčit.
@Richard Šebesta To se týká doslova všech i nás kteří už 3 roky valíme zbraně,humaniarní pomoc a další jako starost o utečence z války atd.
Frank51482
Proč by se Putin zahazoval s tím vyhuleným skřetem, který už dávno není prezidentem?
Prezidentský mandát už mu vypršel. Právně je nic, jen bývalý televizní šašek, co hrál ve scénce pérem na klavír...Proč by se s ním měl Putin bavit? Zelenskyj nemá platný mandát k jednání za Ukrajinu.
@Vlada Stastny
Škoda, že neznáš UA legislativu a s ní spojené sounáležitosti.
Bylo by pak pro tebe snažší nedělat si ostudu ve věci nemožnosti nových voleb, které jsou ustanoveny z dob voleb předchozích.
A zas někdy pisni.
Škoda, že neznáš UA legislativu a s ní spojené sounáležitosti.
Bylo by pak pro tebe snažší nedělat si ostudu ve věci nemožnosti nových voleb, které jsou ustanoveny z dob voleb předchozích.
A zas někdy pisni.
To si snad banderovský bývalý prezident nemohl myslet ani po lajně koksu, že se s ním bude bavit ruský prezident. Je to blázen.