Velkou šanci být zvolen a tak navrátit do Rumunska pohodu a jistotu má kandidát Simion. V probruselských ideologických médiích nazývaný jako proruský populista. Tak ať se mu podaří vyhrát. 😎

Rozhodnutí US v Rumunsku bylo nedemokratické a protiprávní. Mimochodem autor zřejmě záměrně nezmínil stanovisko BK.(Benatská komise) Kdyby stanovisko bylo opačné jistě by ho zmínil.To naopak vyznělo ve smyslu,že jednání US v Rumunsku nelze akceptovat .Tedy že vyloučení Calina Georgesca není zcela správné.Neumím si představit co by naše mainstreamové media dělaly,kdyby to bylo naopak. No a už vůbec nechci domyšlet co by dělal Brusel kdyby třeba US Slovenska vyloučil před presidentskými volbami kandidáta progresivistické opozice Korčoka pod nějakou záminkou.Když je někdo probruselský je to ok když chce někdo dělat politiku orientovanou mimo NATO a Brusel je oheň na střeše. Je to jako za totality. Platí jen jeden správný názor a jinak hlava dolu.Rozdíl je že komouši si aspoň nehráli na demokraty.Tihle si hrají a jsou falešní.

Na tomhle je vidět, jak uvažuje český dezolát. Jindy má pravidlo: Jejich země, jejich pravidla, když se to ale nehodí CCCP, tak to neplatí. Mně je opravdu jedno, koho si Rumuni zvolí. A oceˇ%nuji to, že toho proruského zmetka zkrouhli. Škoda, že na to nemá u nás nikdo koule. 35 let mluvíme o tom, že nelze zakázat komunisty, protože by je to posílilo. Himbajs tak buď porušují zákon a je třeba je zrušit, nebo zákon neporušují a nelze je zrušit. Nemůže být přeci argumentem proti zrušení to, jaké by to mělo následky... Je to stejné, jako když někdo postaví dům načerno. Má dojít k demolici a tečka. Ne zaplatit pokutu a dodatečně zlegalizovat.

V rumunských volbách je údajně vše nečitelné a nejasné, mimo toho, že když vyhraje kandidát, kterého Brusel označí jako protizápadního, čili kritického k činnosti Evropské komise, tak rumunský Ústavní soud opět pod nějakou směšnou záminkou volby zruší.

A který kandidát že to musí vyhrát, aby se volby nemusely znovu na příkaz EU rušit ?😉