Kdyby jen romantiku, předběžný souhlas, tedy gender, tedy neomarx-progresivismus rozkládá a ničí celou společnost. Protože likviduje porodnost. Tím, že tou snahou ze sexu odstranit i potenciální nerovnosti mezi mužem a ženou sex likviduje a tím porodnost ubíjí.
Touto regulací se totiž rozbíjí přírodou dané pravidla výběru sexuálního partnera. Když si žena předstíráním nesouhlasu testuje muže, zda je v něm dost vůle a agresivity, která pak garantují bezpečí a existenční zajištění její a potomků.
Odtud pochází smutek tzv. hodňoušů, co jsou ženou odkopnuti, protože místo aby šli na "věc", ženu max. něžně hladí na ruce, čtou básně, či ji zasněně vypráví o hvězdách. Takový je po pár randne poslán k šípku a nahrazen rabiánem, co ženě i za nějakého toho násilí splní představy o muži, co jí a její potomky ochrání a hmotně zajistí.
Prostě "ne neznamená ne" - je pouze testem, zda je muž schopen překonávat překážky. Ovšem když se z této základní metody výběru partnera udělá trestný čin, tak se není čemu divit, že porodnost prudce klesá (u nás od kauzy "Feri"), což v důsledku civilizaci v prospěch jiné, sexuálně nezregulované civilizace zlikviduje.
A čert ví, zda tohle není hlavním cílem neomarx-progresivistických fanatiků, který západní politika podléhá.
Snad nemusím vysvětlovat, že se to netýká skutečných znásilnění, ty je bezesporu nutné tvrdě trestat - ovšem za podmínky, že ho žena ihned ohlásí a tím zajistí jeho řádné prokázání. Ne na policii jít až poté, co již znásilnění nelze na jasných důkazech, ne jen kecech, jednoznačně prokázat.

Ano: http­s://ww­w.ili­tera­tura­.cz/cl­anek­/37921-stingl-miloslav-sex-v-peti-dilech-sveta

Budu to brát čistě z praktického právního hlediska. Souhlas ničí romantiku, to je dosti možné,ale jinak je ten nový zákon nesmysl na ENTOU ! V 99,9 % je sex mezi mužem a ženou záležitost pouze těch dvou,takže žádná jiná osoba tomu není přítomna. Čili při případném soudním sporu dojde k tvrzení proti tvrzení,takže to je jasná patová situace. Komu bude soud věřit ? Žena řekne souhlas jsem nedala, muž bude oponovat že ano. No a babo raď kdo má pravdu ? To si jako soudci hodí mincí a dle toho se rozhodnou nebo oba podrobí UV (útrpnému výslechu) nebo jak to se bude řešit ? DL(detektor lži) pokud vím nemá pravomoc to rozhodnout. Souhlasím že se měly už dávno zpřísnit tresty za domácí násilí a vykazovaní agresora mělo fungovat už dávno a na delší dobu.V Rakousku například tento systém platí už mnohem déle než u nás více jak 10 let před náma.

Iba si tým privyrába, podobne ako kritik jeho diela ...

Doporučovala bych knihu Miroslava Stingla - Sex na 5 kontinentech. Výtečná etnografická kniha, kde se clovek dozví mnohé a je přitom ušetřen personálních názorů autora. Typy těchto knih se stejně většinou čtou pro informace a ne názory. Ty si každý udělá sám.