Soudruh komouš Pavel 😂😂
člen kurzu vojenské rozvědky s krycím jménem Pávek
Předseda ZO KSČ
Kovaný komunista sloužící komunistické straně po boku Sovětského svazu a Varšavské smlouvy v boji proti západním imperialistům
V posudku k propůjčení medaile Za službu vlasti roku 1988 byl hodnocen jako třídně uvědomělý a politicky vyspělý, napomáhající prosazovat vedoucí úlohu komunistické strany mezi podřízenými.

Soudruh Pávek nemůže za to, že je blb.

Cesta do "pekel" rovná se cesta do EU.

Ano chybu udělal - a to v tom, že jednání měl svolat až když ti, co se ho mají zúčastnit, předloží svůj jasně specifikovaný návrh, vč. dopadů do ekonomiky občanů i státu.
Tím, že připustil, aby Babišovy pohůnci přišli jen na pokec, aniž by předložili svou jasnou koncepci, otevřel Babišovy cestu k všemožným lžím, podrazům a manipulacím.
Čímž PP těm, kteří to s důchodovou reformou myslí vážně, sám hodně zkomplikoval práci. Takže dosáhl opaku toho, čeho chtěl tou schůzkou dosáhnout.
Někdo z Aspen institutu by mu měl vysvětlit jak se to dělá. Jindy ho vším možným krmí (hlavně při v prospěch Bruselu likvidaci české samostatnosti či propagování všelikých bruselských ideologicko-destrukčních nesmyslů), ale tady ho chudáka na pospas prefíkaným politickým šíbrům nechali.

neni duvod za toto kritizovat PP, kritizoval bych ho za jine veci, byt jsem s nim jinak celkem spokojeny, ale ma sve chyby jako kazdy. tohle je faul ANOfertu, to je prece jasna vec..nechteji se dohodnout ani jednat, protoze to pro ne "neni vyhodne", marketaci jim spocitali, ze by na tom nejspis tratili u sve nejsilnejsi volicske skupiny, coz jsou seniori, kterych by se to stejne paradoxne uz netykalo, ale dulezite je, ze oni si to nemysli a takto maji pocit, ze za ne ANO "bojuje" coz je sice nesmysl, ale podstatne je, jak to oni vnimaji a na to ma ANOfert jiste sve pruzkumy. jinak pochopit, ze soucasny prubezny system je dlouhodobe neudrzitelny nebo "udrzitelny jen stezi" a za cenu celkem drastickych opatreni by melo byt jasne kazdemu, kdo zvlada trojclenku, neni treba ani maturita ani kurzy diferencialniho nebo integralniho poctu, coz se vlastne ve oklestene a zakladni verzi uci uz taky na stredni skole. proste to zkolabuje, nebo se to bude sanovat z rozpoctu tak moc, ze to samozrejme pocitime, nebo se zvednou jeste odvody a zaroven vek odchodu, na ekonomicky rust a nove technologie ted uz uplne spolehat nelze, doba je blba a nejista...ale vzdycky samozrejme muze prijit i nejaky game changer, jen tezko rict, co by to mohlo byt

Nejsem jeho přívrženec ale asi poprvé bych se ho zastal. Pokud strany chtějí tvrdit, že jim jde o naši zemi (nejenom koryta), tak se na reformě musí shodnout. Gesto Pavla mohlo být k této dohodě cestou. Členové ANO se odkopali ...

Jo důchody,,trochu historie...a nebude se vám líbit.😂
Komunisté měli důchodový fond a ten byl 700miliard v přebytku. Pěkné že. No hospodáři
A přišla pravicová vláda pana Klause a vybrala ....a dala do rozpočtu, ten byl přebytkový a byla sláva...😭 Zase chyba pravice.
Dnešní problém by nebyl kdyby nechali tento fond pracovat...😂
A dnešní problém je že naše hospodářství skoro stagnuje...A jsme zEU zase na ocase.
Stačilo by dvě procenta na víc a je po starostech....Ovšem ........😂
To by jsme si museli nalít čistého vína a jednat.....a ne blafovat.

Teze v komentáři by dávaly smysl, kdyby o tomhle (= mediace dlouhodobých reforem/řešení, pokud bude nutné) Pavel nemluvil už během kampaně a zrovna důchodovou reformu zmiňoval přímo. S každou stranou se prezident sešel nejdříve zvlášť, dle jeho slov tam bylo alespoň 12 bodů, kde by se mohlo něco vyjednat/upravit ke spokojenosti obou stran.

Dávaly by možná smysl, kdyby šlo o vytvoření/sestavení reformy, ale šlo o nalezení styčných bodů a případných kompromisů na co nejvíce bodech už hotové reformy, aby pak zase, jako je u nás obvyklé, s hrozícím novým složením sněmovny nedošlo k veletoči tj. zrušení všeho bez náhrady a zase bychom ztratili čas.

Připustíme-li, že ANO, chtělo něco hrát, tak na to, jak kolem sebe nesmyslně kope, tak jim to nevyšlo, jak chtěli - výsledek může být stejný, to je možné. A oznámení rozchodu mělo spíše přeci překrýt ty důchody, ne naopak. Respektive to, že odmítly jít za prezidentem, kterého volili i jejich voliči. Však si všimněte, že se dost snažili, aby útočili jen na koalici/vládu a prezidenta co nejvíce vynechali, jako čím víc dál v čase, tím se jim to daří hůř nebo od toho upouštějí, ale i tak se snaží, co to dá. Oni možná ani nepočítali moc s tím, že Hrad bude tak mlčet, případně maximálně vypustí suchou reakci.

(Trošku se v tomhle divím optimismu pana prezidenta, protože už na tiskovce po schůzce k zahraniční politice se mu tam AB kroutil jak postřelený had ohledně smlouvy s USA a pak zase vyváděl v PS. Ale možná proto ty předpoklady k jednání zmiňované v těch poznámkách.)

Ať mi nikdo neříká, že nejsou peníze na důchody. Je sice pravda, že se snižuje poměr pracujících k důchodcům, ale na druhé str. se neustále výrazně zvyšuje díky intenzifikaci, robotizaci, specializaci a digitalizaci, produktivita práce. Hodnoty, které dnes vytvoří jeden pracující, před třiceti lety byli zapotřebí k vytvoření stejné hodnoty dva, možná tři i více pracujících. Denně chodí do práce přes pět milionů lidí, k tomu ještě statisíce cizinců, vytvářejí miliardové hodnoty den, co den, tak ať mi nikdo neříká, že zdroje nejsou. Systém je nastaven špatně, je v něm plno černých děr.

Ne, do psí lebky. Je to přeci celé jinak.
1. Tato země MUSÍ udělat penzijní reformu. Včera bylo pozdě. My se tu nebavíme přeci o volbě národního ptáka. Bavíme se o tom, zda tato země bude mít UDRŽITELNÉ finance, zda bude mít na investice, nebo zda v řádu jednotek let celý systém zkolabuje a budeme platit už jen mandatorní výdaje.
2. Ta reforma se udělá buď ve shodě pozice a opozice, nebo ji prosadí jen pozice, což je riskantní, protože hrozí, že příští vláda to zase zruší
3. Z tohoto důvodu je třeba dát opozici prostor, což se stalo, ale násilím je nutit k ničemu dál nemohou
4. Pokud opozice odmítá dál jednat, má na to právo, ale nese za to zároveň i všechny politické důsledky a rozhodně nemá právo naříkat a skuhrat, že s nimi nikdo nechce jednat
5. To téma je tak závažné, že bych ještě jednou zkusil opozici oslovit a nabídnout nějaký jiný formát, kdy budou přizváni i další účastníci (ČNB, zástupci zaměstnanců a zaměstnavatelů). Nicméně musí vždy být JASNÝ VÝSTUP. Na mlácení prázdné slámy není čas. Musí si dát deadline dejme tomu konec prázdnin), aby to šlo ještě letos do sněmovny a příští rok se to schválilo či neschválilo. Je 5 minut po dvanácté.
6. Znovu a polopatě: platí bod 1...

Pepa 107 nic moc,rozvedciku nic nedělej , nemáš na to!

Na Kellnera vůbec nereagovat!

Tentokrát s panem Buchertem výjimečně nesouhlasím.
Kdyby bylo ono jednání ve formátu prezident - vláda - opozice, těžko by se zpětně dokazovalo kdo co navrhl a kdo s čím souhlasil.
Jednání se však zúčastnilo dalších 10 respektovaných osob, m.j. i členů NERVu z dob vlády Babiše.
Všichni tito účastníci potvrdili pravdivost slov P. Pavla z tiskové konference.
Další lež a ohýbání reality se koblihám nevyplatí. Nové voliče tím nezíská a někteří jejich dříve skalní voliči začínají hledat jiné alternativy.

Teď pana Bucherta chválím

Ještě jednou :

Pavek udělal podraz na hnutí ANO a vydatně mu v tom pomáhal zapisovatel Bezděk

Oba by měli vědět že zápis , který není ověřen stranou jednání je blábol Pavka a Bezděka.

Vytažení a zveřejnění Blábolů Bezdeka pak Pavek vydával za pravdu

Co čekat od komunistického rozvedcika , jen podrazy

Politika je věc křivolaká.
Nikdo nikdy neví vše, ale rozhoduje občan svým.pocitem.
Že je pocit kolikrát i marnivý, tak to zcela jistě, ale volič následně dává hlas a nyní má hlas Pavel a opozice ho teprve někde musí nalézt.....tak hledá...

Pan prezident nemusí znát všechno, ale jeho poradci by měli znát rozdíl mezi zápisem à záznamem z jednání.

Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina.".😂

ach jo...podle vas je PP obet, podle me spis padouch...tak jako tak, zadny explicitni soulas ano se zvysovanim na te schuzce nepadl ackoliv to PP tak prezentoval. Hlavne ani nemohl, byl a to prvni (!) schuzka z planovanych mnoha, kde si jen akteri orientacne vyjasnovali sve vyjednavaci pozice. tak ani zadne takove "definitivni" rozhodnuti ani padnout nemohlo...ja chapu ze neni prijemne jake svetlo to ted na prezidenta a vladu vrha, ale myslet si ze se to zamaskuje nasazovanim psi hlavy ANO, je naivni, lide nejsou tak hloupi (snad)...

Rozvědčík Pávek je politický diletant a hlupák, který nerozumí ani ekonomice ani politice. Dokonce si plete zákon se záchodem.