😂😂😂😂😂Ale to patří do Kačera, ne?😂😂😂😂😂Editora bych na hodinu vyhodil a Sezemského taky.

No , nebýt Babiše , o čem by pan Sezemský psal? Třeba o tom, jak je naše vláda tak skvělá a proevropská, že nemusí ani vládnout. A máme prezidenta, který je tak dokonalý , že ani nemusí nic říkat. Takže vládě a prezidentovi musíme být vděční už za jejich existenci. Zbývá odpovědět na otázku, proč tedy Reflex číst, když je přece všechno jasné. Kdo je chytrý, vzdělaný a charakterní , volí pětikoalici a Petra Pavla.

Kdo nevolí Babiše, volí válku a bídu.

Medián je podezřelý, asi umí vybrat elektorát odpovídajících.
Vždy má nižší hodnoty než Kantar.

ANO snad, ale každopádně bez Babiše.

Předvolební výzkumy mají společné jedno: Volby vždy dopadnou úplně jinak než oni předpovídají.Za mě vždy, když v Česku vládla Sociální Demokracie nebo ANO, republika prosperovala( Paroubek, Sobotka, Zeman, Babiš), když ODS se svými přívěsky, byla krize a drahota( Klaus, Topolánek, Nečas, nyní Fiala). Jelikož soc.dem je bez reálné šance vůbec se do sněmovny dostat a SPD jsou blázni, kteří by nejraději vystěhovali většinu cizinců, bez nichž se naše firmy neobejdou a ekonomiku zničili vystoupením z EU, jiná volba než ANO mi nedává smysl

neni to nic moc, ale nebude to takova traga nejaky cas jeste je, uvidime co buresino a jeho trestni kauzy...hlavne ta fiktivni reklama na capaku by se mohla jeste otevrit, to je ucebnicovy podvod kraceni dane fiktivnimi naklady...silene ze to zatim vse proslo, ale tak si tady zijem..kdyby oligarcha nebyl 8 let u moci, tak uz davno sel za katr, to je celkem jasna vec...

Kdyby to byl tak vyrovnaný souboj, tak by 5kartel neměl potřebu znovu dělat změny ve volebním systému na korespondenční volbu. Ono se třeba už Pekarová-svetrová pěkně odkopala, o co tu jde, když v televizi na otázku, jak chtějí vyhrát volby, když jde 5 koalice s volebními preferencemi dolů a TOP09 dokonce hluboko do mínusu, že oni prostě zavedou korespondenční hlasování a výhru ve volbách mají v kapse. Řekla to s takovou jistotou a úsměvem na tváři, jako by 100% věděla, že i kdyby je nevolil celý národ, tak oni stejně volby díky korespondenčním hlasům vyhrají. Tento způsob hlasování totiž skýtá velmi dobré možnosti pro manipulaci s hlasy aniž by to šlo nějak dokázat. Se stačí vzpomenout, jaké podivnosti se děly v prezidentských volbách v Rakousku či USA.

Slovenský premiér Robert Fico je zklamání, guvernér České národní banky Aleš Michl neviditelná osoba, bývalý prezident USA Donald Trump obávaná volba, šéf hnutí ANO a poslanec Andrej Babiš je zástupce populismu v Česku a premiér Petr Fiala (ODS) slušný člověk. Tak prezident Petr Pavel v pátečním rozhovoru pro Českou televizi hodnotil české i světové politiky.
Rezident Pavel je pak mravně silná osobnost, neboť jen taková se nepozvrací z překabátění bolševického rozvědčíka a komunistického funkcionáře KSČ ČSLA v symbol ideálního představitele „západních hodnot“.

Jasně, zfalšujeme průzkum, a bude více hlasů pro pětihnus. K tomu korespondenční volba, taky cinknutá, a je to. A něco dodá ČT.

Ten podvod SPOLU vidím v tom ze když nechcete volit 2 % Jurecku nebo 4,5 % Pekarovou a chcete volit jen ODS nemuzete - musíte volit všechny 3 strany a to je šílené pro voliče ODS říkal to i hejtman Kuba

Já to nečetl....Ale, Babiš jde do voleb za sebe a za ANO...ANO jde do voleb se svou politikou
strany....
Pětikoalice,,tak za koho jdou .Jednou tahá ten podruhé henten a dohromady....😛

"Vyrovnaný"?))))
Tak to jste mě pobavili, soudruzi.
Babiš má minimálně 31, ale věřím i těm čtyřiceti, tedy víc než celý slepenec. Pětidemolice je taková cikánská férovka - pět proti jednomu.)))
Od ODS a dalších stran slepence budou voliči zběsile zdrhat. Někteří budou volit Svobodné, jiní SPD nebo ANO. Ale ODS, lidovce a Topku asi jen ti skutečně mravně a intelektuálně deficitní.

No a po příštím průzkumu bublina o vyrovnaném souboji neschopné vlády s opozicí zase splaskne.

Musíme hledat řešení, jak podpořit svobodu slova, ale zároveň neohrozit naše demokratické společnosti. Bylo by velkou chybou akceptovat, že něco není možné regulovat, pokud to má schopnost ohrozit vlády,“ varoval ministr zahraničí Jan Lipavský.
Tak to je ovšem nebezpečná bolševická výhrůžka! Podstatou demokracie přece je, že mizerná vláda by měla být opozicí ohrožena a svržena, k čemuž je svoboda slova nezbytná. A co platí o svobodě obecně, platí o svobodě slova dvojnásob: buď je, nebo není.

Lidé, podržte mne. Jestliže máme tak přitroublé lékaře a VŠ, jako Papanikula, tak to tento národ může totálně zabalit. Ubohá argumentace. Volit SPOLU není až takový prohřešek, protože bere v úvahu názory širší veřejnosti, mnoho bodů je společných, mohou se domluvit lépe než po volbách. Zatím ta koalice nepadla, ač se o to mnoho lidí snaží od počátku a hlavně to předpokládali a prorokovali. A nastalé krise překonala. Lépe volit SPOLU, než zajít k tzv. lékaři a VŠ Papanikulovi. To je tedy pro mne tedy síla. Vzdělání- a ještě tak úctyhodné - zavazuje k určitému vzorci chování i v občanském, nejen profesním životě. Příspěvek Papanikuly považuji za projev nevzdělance a fanatika hrubého zrna. Tak primitivní postoj těžko může zastávat vzdělaný člověk.

Slovenský premiér Robert Fico je zklamání, guvernér České národní banky Aleš Michl neviditelná osoba, bývalý prezident USA Donald Trump obávaná volba, šéf hnutí ANO a poslanec Andrej Babiš je zástupce populismu v Česku a premiér Petr Fiala (ODS) slušný člověk. Tak prezident Petr Pavel v pátečním rozhovoru pro Českou televizi hodnotil české i světové politiky.
Rezident Pavel je pak mravně silná osobnost, neboť jen taková se nepozvrací z překabátění bolševického rozvědčíka v symbol ideálního představitele „západních hodnot“.

Rezident Pavel se znovu vyslovil pro vyslání českých vojáků na Ukrajinu:
„Rusko samozřejmě bude říkat, že okamžitě zasáhne. Tak s tím musím opravdu vážně nesouhlasit, protože zaprvé žádný voják na území Ukrajiny není legitimním cílem Ruska. Rusko je agresorem a tím pádem je tam nelegálně. Takže Rusko rozhodně nemá žádné právo zasáhnout kteréhokoli vojáka na území Ukrajiny.“
Sancta simplicitas! Nicméně si všimněte, jak se den ode dne více a více masíruje veřejnost, aby po čase pokládala vyslání vojáků na Ukrajinu za prodiskutovanou a v podstatě občany žádanou „samozřejmost“.

On by ten Kantar málokoho vzrušoval, nebýt toho, že Fialova koalice pozitiva plynoucí z jejích rozhodnutí přebíjí zcela zoufalou komunikací, když není schopná pozitivní výsledky své práce prodat běžnému občanovi. A k tomu až zoufale hloupě reaguje na tupé plivace z Babišovy či Ficovy strany. A tak ten nárůst Babišových preferencí vypadal značně logicky.
No a pak je tu patlání se Fialovy koalice v neomarx-progresivistických, do bruselské řiti lezoucích tématech, které většinu voličstva nejen že nezajímají, ale dokonce v něm odpor vzpouzejí.
Tady je vidět jak je Fialova koalice zapouzdřená ve své rádoby intelektuální bublině, přesvědčené o své odborně - pokrokově morální nadřazenosti, která ji opravňuje té zpátečnické lůze dole vládnout.
A to je to, co Babiše na vysokých preferencích drží, když on byť falešně, hraje na lidovou notečku a lidi mu to žerou hlavně díky arogantní nadutosti Fialova vládnutí.

😂😂😂😂😂

Mně není známá agentura Kantar, nevím do jaké míry je věrohodná a od kdy funguje. Osobně výsledkům průzkumu moc nevěřím, protože za peníze lze zakoupit výsledky a tak navodit patřičnou náladu ve společnosti. Průzkumy veřejného mínění jsou velmi vratké.

Takže ty velké rozdíly agentur svědčí o tom, že je nelze brát vážně. A proto nemá cenu se takovými hodnoceními vůbec se zabývat.

Celá naše rodina dříve volila ODS tato strana bohužel přestala existovat s vytvořením sekty SPOLU s ODS taky všichni voliči musí volit Jurecku a Pekarovou .

Příští volby volíme ANO a pana Babiše

cha cha cha, kto platí , ten vyhráva !!!

Ono je to jednoduché, jak facka. Ty tábory jsou vyrovnané a vždycky byly, stačí se podívat klidně i dvacet a více let zpátky. Takže rozhoduje VOLEBNÍ ÚČAST. A přesně tady je největší nebezpečí pro současnou vládu, že jejich voliči zůstanou naštvaní doma. Rozhodně to není tak, že by někdo volil v minulých volbách Piráty, teď se naštval a půjde volit kuního ksichta. A naopak, že by zuřivá kobliha po současné aféře "zm.d" v příštích volbách šla volit nějaké sluníčkáře.
A co je KLÍČOVÉ. Pokud se chceme podívat na relevanci toho kterého průzkumu, měli bychom se podívat na to, jak ta která agentura byla přesná v minulých předvolebních průzkumech v konfrontaci se skutečnými volebními výsledky. Pokud agentura týden před volbami předpovídala ČSSD 10 % a ti pak ve skutečnosti získali 4,5 %, tak ta agentura není důvěryhodná. Buď má špatnou metodiku, nebo je zkorumpovaná. Ono totiž ty průzkumy mají především pro malé strany klíčový význam. Pokud má strana dlouhodobě někde kolem 3 %, spousta voličů se rozhodne na poslední chvíli pro nějakou "jistotu", aby hlas nepropadl... Takže nejedna strana si ty průzkumy "kupuje"... Osobně si myslím, že si takhle kdysi kupovali průzkumy Bursíkovi Zelení nebo Bártovy Věci veřejné. Ale to je jen moje hypotéza, důkazy nemaje.

no ten rozdil mezi temito pruzkumy je "zajimavy"...tento od medianu uz vychazi pro vladni strany o dost lepe, ale pravda bude nekde uprostred, takze dobre to urcite neni a volby by stejne ovladl ANOfert...jak to bude za rok a trictvrte vi buh...treba uz bude vrahoun putler tam kde ma uz davno byt a vsem nam bude lepe...uz aby to bylo!!

Kdyby průzkumy nelhaly, nebyly by potřeba volby.