Komentáře

Zpět na článek

Jiří Sezemský: Důkazní tma soudce Šotta. O Čapím hnízdě rozhodne vrchní soud, který jeho práci zkritizoval

56 komentářů

Paul Alerton
22. února 2024 • 15:53
Pan Sezemský asi bude také právník, když tak hezky nadepsal svůj příspěvek. 😜
- Vyčlenit část a.s. a udělat z něj sro je lege artis.
- A zásada “in dubio pro reo” redaktorovi, jak vidno, nic neříká
marita
20. února 2024 • 08:53
Je to poměrně zajímavé, soudce Šott se ve svém rozhodnutí opře o to, že o dotaci se žádalo až po vynětí s.r.o. z holdingu, ale ignoruje fakt, že sám AB přiznal, že ta farma byla jeho nejlepší nápad, že AB ml. vůbec nevěděl, že je spolumajitelem a na rozdíl od AB st. se na realizaci nikdo nepodílel, nikdo jiný než on nerozhodoval, nekontroloval, neřídil a nikdo jiný to taky nefinancoval, nikdo jiný tam neměl a nemá soukromý rekreační objekt...Je k tomu x výpovědí stavebního dozoru, dodavatelů i samotné banky, která to financovala s vědomím, že to patří jeho klientovi, ne jeho dětem. A neméně zajímavé bylo jedno otočení státního zástupce Šarocha o nestíhání AB. Celé odůvodnění bylo v neprospěch AB, ale závěr byl odlišný... Vypadalo to jako kapitulace Šarocha. Na policii už není nikdo z těch co to vyšetřovali, včetně vyšetřovatele Pavla Nevtípila a nejvyšší státní zástupce Zeman byl taky odejit..., montovala se do toho bývalá ministryně spravedlnosti, prezident Zeman... Ať vyšší soud rozhodne dle práva, je potřeba respektovat jeho rozhodnutí až do uzavření celé kauzy, do nabytí právní moci konečného rozhodnutí. Je to jedna z kauz, která ukazuje justiční ping pong a tady je opravdu prostor pro změnu. Jestliže má soud vyššího stupně jiný názor, měl by rozhodnout a nevracet to tam, kde už rozhodli nesprávně. Ministerstvo spravedlnosti by s tím mělo něco dělat, ale mají lukrativnější činnost. Insolvence...
Pavel Molík
17. února 2024 • 11:40
OLAF slouží jako jedno z úderných kvazi-právních beranidel Evropské unie proti suverenitě států EU a proti vybraným českým občanům. Česká justice v kauze "čapáku" stále selhává, část české justice, jejíž soudci konají v závislosti na politických poměrech, při evidentní absenci podstatných důkazů zavile setrvává na stanovisku, že Babiš musí být vinen. Babiš je obětí účelové kriminalizace v rámci uměle vystupňované protibabišovské hysterie, aby nemohl zvítězit v prezidentských volbách nad dosazenou figurkou Pavlem, komunistickým funkcionářem a rozvědčíkem, který horlivě schvaloval a vítal okupaci v srpnu 1968.
Paul Alerton
22. února 2024 • 15:47
@Pavel Molík také bych si to myslel, japíšete
ladislav vodicka
17. února 2024 • 08:45
Přečtěte si zprávu OLAF. Pro i pravnicky nevzdělaného člověka je to jasný dotační podvod. Stačí použít selský rozum. Ono ale myslet bolí, tak ať to vymyslí ANO.
Miloslav Podhola
16. února 2024 • 13:17
Již jsem včera psal, že to současným vládnoucím politikům, díky neobjektivitě nadřízených soudů, vyjde až do příštích parlamentnich voleb v 2025.
Uživatel_5344652
16. února 2024 • 13:14
Sezemský je známý provládních novinářský dezolát. Tomu nelze věřit ani nos před brýlemi. Sezemský, zalez hajzle.
Miloslav Podhola
16. února 2024 • 13:21
@Uživatel_5344652
Tvrdé, ale "na hrubý pytel, hrubá záplata".
PENEM
16. února 2024 • 12:11
Pane Sezemský, jak se vůbec opovažujete s takovým despektem hodnotit rozhodnutí nezávislého soudu! Máte vůbec právní vzdělání?
jar koot
15. února 2024 • 17:41
Kde jsou ty časy kdy jsem si Reflex kupoval a těšil se na každé nové číslo...A teď? Jen bláboly politických fanatiků...
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 18:15
ani ty ku rvy už nejsou co bejvaly @jar koot
Ivo Hajda
15. února 2024 • 19:12
@jar koot tak ona pravda se špatně čte co.
Avatar - RASPUTIN}
RASPUTIN
15. února 2024 • 16:45
Opakované osvobození Babiše jenom potvrzuje hloubku lží jeho oponentů.
Richard Šebesta
15. února 2024 • 17:19
@RASPUTIN Poslouchej ty chytráku. Ještě není všem dnům konec. A znáš to staré pořekadlo: kdo se směje naposled ten se směje nejlépe !
Tak aby ti ten tvůj úsměv nakonec nezamrzl. Vyhrát bitvu neznamená vyhrát válku, Ferdo.
Avatar - RASPUTIN}
RASPUTIN
15. února 2024 • 17:25
@Richard Šebesta ...Jo to vyprávěj Ukrajincům
Ivo Hajda
15. února 2024 • 19:13
@RASPUTIN Dočkej času.
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 16:41
Kde jste čeští vlastenci, když vám slovenské hov ado drancuje zemi ?
Avatar - RASPUTIN}
RASPUTIN
15. února 2024 • 16:46
@Tomáš Kostelecký... A já bloud myslel, že Fiala je Čech.
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 17:22
Tak to, že jsi dezorientovaný blb ukazuje už jenom to, že si pleteš článek o Babišovi s článkem o někom jiném. Je to jako kdybys chtěl jet z Prahy do Brna a lezl do vlaku do Karlových Varů. Nech se vyšetřit, blbe. @RASPUTIN
Avatar - RASPUTIN}
RASPUTIN
15. února 2024 • 17:27
@Tomáš Kostelecký..... Jakej vlak troubo, článek je o osvobození Babiše, ne o českých drahách a co bych dělal v Karlovej Varech. Ty už jsi zralej pro Chocholouška.
Michal Kelner
15. února 2024 • 16:28
Je nutné respektovat rozhodnutí soudu. Z toho plyne, že AB je usvědčený bonzák a lhář, nikoli však zloděj.
Papanikula
15. února 2024 • 15:48
Tmu ma Sezemsky
Šott je jeden z nejlepších soudců M/S v Praze
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 16:42
To byl jeho táta, za Protektorátu, také.@Papanikula
Uživatel_5337246
15. února 2024 • 15:27
Reflex nemůže člověk brát vážně. Je to paskvil.
Asatin
15. února 2024 • 14:58
Velice precizne napsany clanek.Z nejakeho duvodu ma Sott v hlve tmu.Nebo je Sott- srot.Vrchni soud to snad rozhodne spravedlive.
Papanikula
15. února 2024 • 15:38
@Asatin spravedlivé už dvakrát rozhodl Městský soud v Praze
A jestli se opět SZ odvolá dal bych mu k úhradě náklady řízení a šikanu 15 let pana Babise , a Ministerstvo spravedlností by mělo rozvázání PP
Richard Šebesta
15. února 2024 • 15:52
@Papanikula Když pak agenta Bureše odsoudí po právu a bude se mnohokrát odvolávat taky budete žádat ať všechno zaplatí ? Jste asi na hlavu ne ? Zákon to SZ umožňuje tak co by měli platit ? Bureš za dobu co je v politice už okradl stát o mnoho miliard nejen kauza Č.H. ale to jak byl ve střetu zájmů podle evropské komise a přesto jeho vláda mu dál přiznávala čerpaní dotací pro jeho firmy v rozporu s legislativou EU.
OldMonkey
15. února 2024 • 16:07
@Richard Šebesta jake miliardy ukradl?
Papanikula
15. února 2024 • 16:30
@Richard Šebesta mate to pomotané komunisticky agent s falesnejma obcankama byl Pávek a vy jste ho volil
Richard Šebesta
15. února 2024 • 16:40
@Richard Šebesta Oldmonkey. Blbému napověz. Když byl ve střetu zájmů čerpaly jeho firmy neoprávněné dotace. Nebo to mám napsat čínský ?
pl54
16. února 2024 • 04:52
@Pokud jsem dobře poslouchal provládní ČT, tak ty peníze vrátil a to samé dal do fondu..... . Tak jakou škodu udělal státu. Co proti jemu udělal tolik třeba Fiala nebo členové pětidemolice, co požadují po p. Babišovi. A kolik jste přispěl Vy nebo Vámi tak vyzváděný Reflex?????
eva27
15. února 2024 • 16:50
@Asatin y Zvonku to vyzera, ze se te horke brambory chtel zbavit. Nebo na nej ma Bures slozku a tak dostal nabidku, ktera se neodmita?
Lubomír Němec
15. února 2024 • 14:46
Články v reflexu nemá cenu číst to je vládní časopis tak jako ČT. Místo aby rozebrali Fialův projev, že je to samá lež a provokace českého národa a jestli to není provokace, tak Fiala patří do blázince a měl by být zbaven funkce.
Frank51482
15. února 2024 • 15:22
@Lubomír Němec No, jestli do blázince nevím, ale zcela jistě by měl být Fialenko předmětem vyšetřování praní peněz v kampeličce. A to nemluvím, o jeho pochybné nadaci na rovnoprávnost žen v Barmě. Zkrátka je to vykuk jako celá zločinecká ODS. Kradli včera, kradou dnes, gauneři z ODS. A ten zastupující říšský protektor Fialenko lže i když spí.
lennon
15. února 2024 • 14:46
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Richard Šebesta
15. února 2024 • 13:41
Opravdu nevím jak to napsat slušně ? Důkazy proti agentu Burešovi-Blábolišovi jsou jasné jako slovo boží. Přesto byl osvobozen. Autor zde poměrně dobře popsal ony rozpory a to co soudce Šot ignoroval. Doufejme že dojde k odvolání
a nadřízený soud to vyhodnotí správně. Bureš je lump a bonzák a zloděj. Dotační podvod spáchal. Fakta jsou jasná a je jich tolik že psát o nich tak tu trčím do rána !
Avatar - našinec}
našinec
15. února 2024 • 14:14
@Richard Šebesta Vím, že jste zpravidla názorově a morálně konzistentní, ale přesto se dotáži - Jaký je váš názor na účelové slučování a rozdělování právních subjektů, v konkrétním případě politických stran, které díky výše uvedenému získaly velmi slušné dotace ze státního rozpočtu ČR?
giorgio287
15. února 2024 • 13:04
Asi nemůže být pochyb o tom, že gangster Babiš zaslouží sedět - kdyby byl i bez soudu uvržen na 10 let do šatlavy, věděl by proč.

Na druhou stranu - pokud před soudem neobstojí důkazy, že šmejd ukradl 50 mega, nemůže šmejda soud do šatlavy poslat. Šmejd šikovně důkazy zašantročil a právo je na něj krátké.

Ovšem právo by nemělo být krátké na dnešní vládce, kteří evidentně třetím rokem páchají vlastizradu a v zájmu cizí moci ničí tuto zemi a tento národ. Nevěřím, že by naše zdecimovaná armáda neměla pár zásobníků na realizaci popravy vlastizrádců...
lennon
15. února 2024 • 14:26
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
giorgio287
15. února 2024 • 17:40
@lennon
Když máš IQ jako soudruh Pávek, nejsi schopen to pochopit.
Jeto marný, je to marný, je to marný!
lennon
15. února 2024 • 18:12
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Avatar - Uživatel_5734171}
Uživatel_5734171
15. února 2024 • 12:42
Na našem soudnictví je špatně to, že odvolací soudy, které zjistí ZÁSADNÍ POCHYBENÍ prvoinstančních soudů, vrací případ tomu samému soudu, který udělá ta samá zásadní pochybení znovu. Zove se toto nezávislostí soudů, já to spíš nazývám zasukovanost a zaslepenost. V tomto směru je lepší anglosaské pojetí práva, které u nás bohužel nikdy nebude. Výsledkem je naprosto šílená doba mezi spácháním trestného činu a PRAVOMOCNÝM rozhodnutím soudu. Někdy je to klidně i 30 let. Často zemře stářím pachatel, někdy i soudce. Typickým takovým nekonečným příběhem je kauza Mostecké uhelné. Ta se bude dědit z generace na generaci. Čapí hnízdo je teprve v druhé desetiletce...
Richard Šebesta
15. února 2024 • 12:54
@Uživatel_5734171 Ano (ne to Burešovo) je to tak.
Papanikula
15. února 2024 • 12:41
Kdo bude platit náhradu za stíhání panu Babisovi, které rová 15 let . ?
Bude to státní zástupce ?
Avatar - našinec}
našinec
15. února 2024 • 12:41
Účelové jednání právního subjektu je vcelku očividná a po nálezu ÚS zákonná. Tady je spíše otázkou, proč proces stále trvá. Napadá mne, že kvůli odškodnění nebo ovlivňování politického boje.
Papanikula
15. února 2024 • 12:42
@našinec
Jedna se o šikanu ze strany SZ ?
SZ se musí také zodpovídat
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 12:31
Přes 40 let nás tady bolševik držel za dráty jako dobytek, zakazoval nám číst, psát zpívat a nutil nám tu svojí zvrácenou ideologii a ještě dnes tady bolševický pohunek a udavač beztrestně krade. Jsme debilní národ.
Papanikula
15. února 2024 • 12:39
@Tomáš Kostelecký to myslíte agenta Pavka .?
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 12:43
zkus hádat, vořechu.@Papanikula
Richard Šebesta
15. února 2024 • 13:20
@Tomáš Kostelecký Je to tak. Bureš i Pavel stejný plevel !
Avatar - našinec}
našinec
15. února 2024 • 12:26
Vrchní soud je povinen se řídit nálezem Ústavního soudu a ten pod vedením pana Rychetského jasně vyhlásil, že právní subjekty se mohou účelově rozdělovat a slučovat. Proto další pokračování této kauzy mi přijde jako mrhání peněz daňových poplatníků. Musíme si v právním státě zvyknout, že jeden a ten samý výrok ÚS nám jednou může vyhovovat a podruhé v jiné situaci se nelíbit.
Tomáš Kostelecký
15. února 2024 • 18:08
a kde máš ten právní stát ? ten už tady není od roku 1939@našinec
Papanikula
15. února 2024 • 12:25
Jiri Sezemsky redaktor FORUM 24 tak více se uz nemusí říkat
Papanikula
15. února 2024 • 12:23
Pan redaktor rozporuje rozsudek soudce Šotta proč asi ?

V až příliš krátkém procesu se však Šottovi nepodařilo rozptýlit vážné pochybnosti odvolacího soudu o kvalitě jeho rozhodování. Z těchto důvodů mu původní osvobozující verdikt zrušil a vrátil případ k doplnění důkazů.

SZ se neodvolá náhrada škody pro pana Babisovi začíná stoupat jako B případě Parkanová . 15 let je ostuda pro OČTŘ a hlavně SZ
Richard Šebesta
15. února 2024 • 15:55
@Papanikula Ne je to ostuda pro agenta Bureše že jako jediný premiér v rámci EU byl stihán za TČ (úmyslný) a neodstoupil.
Zdeněk Nitra
16. února 2024 • 08:54
@Papanikula Tyto dva případy nelze srovnávat. Parkanová přišla o kariéru, zatímco Bureš za tu dobu zbohatl o 80 miliard díky svému obřímu střetu zájmů. Jen za dobu svého působení na MF stouply dotace pro Agrofert z 500 milionů na 2 miliardy ročně. Tak za co by měl dostat odškodné. Za to, že zbohatl. Jemu se ta kauza navíc hodí, protože jeho přiblblé ovce ho mají za chudáčka oběť polistopadového kartelu.