Já bych za nestoudné nepovažoval upozorňování, že za tím činem stojí obrovský pokles morálky společnosti, zaviněném bezbřehou demokracií, tedy ti, kdo takovou demokracii podporují.

Větší nebezpečí než že se bude podobný čin opakovat je nebezpečí, že paranoidní bezpečnostní opatření budou zneužitá k pošlapávání práv projevu svobodného slova 😔
Jediná přiměřená reakce je počkat na závěry analýz odborníků a pokud se ukáže, že bylo situaci možné předejít, nastavit přiměřená bezpečnostní opatření 🫠
Absolutní bezpečnost to nepřinese ale otevřené bezpečnostní díry to zavřít může 😎 pro populisty to ovšem moc bodů nepřináší, většina takových opatření zůstává pro veřejnost nevyditelná 🫥

Stíhání přihlouplých jedinců na sociálních sítí, pořádání finančních sbírek a vyhlašování zákazů ohňosrojů udělá lepší službu 😈 a to i když bylo vidět, že narušení introverti své činy dopředu neohlašují, peníze pozůstalým blízké osoby nevrátí a střelbu na univerzitě dávají do souvislosti s ohňostrojem novoročních oslav především eko radikálové a milovníci domácích mazlíčků, jinak se v tom souvislost hladá jen ztěžka, kvůli uprchlíkům z Ukrajiny také nezakázali vysílat válečné filmy a po železničním neštěstí ve Studénce nepřišel zákaz prodeje modelů vláčků 🫣

je to tak ...a na sítích se z konspiračních idiotů připravují další střelci ... viz. http­s://bl­isty­.cz/ar­t/1168­30-praha-21-prosince-ojedinely-exces-vysinuteho-jedince-nebo-bezna-soucast-budoucnosti.html

Pane autore nebudu se zde zabývat zrůdama co snad schvalují podobné akce to je zcela pod čarou. Ve vašem příspěvku ale postrádám analýzu proč se to děje a bohužel bude dít čím dal víc. Nechci se zastávat minulého režimu,ale v rámci objektivity tehdy se takové masakry neděly i když výjimka by se by našla (Hepnarová). Ovšem to nebylo střelnou zbraní ale autem. Mimochodem letos uběhlo 50 let od této události.V životě vždy platí že, každá mince má dvě strany a nic co vymyslí člověk není dokonalé 100 %. Tehdy nebyla demokracie ale střelné zbraně mezi lidmi tak jak to funguje dnes, tehdy nebyly a rovněž černý trh byl silně omezen. Dnes střelné zbraně mezi lidmi jsou a to je výsledek za posledních 12 let už tři podobné masakry ( Uherský Brod 2011,Ostrava-Poruba 2019 a letos Praha kdy počet zavražděných byl největší).K tomu nutno dodat,že ve všech třech případech měli vrazi legálně držené zbraně. Pokud by se tedy lidem zakázalo vlastnit střelné zbraně s výjimkou plynových vedlo by to k větší bezpečnosti.Jistě posílilo by to černý trh ale to je zase práce policie, aby se s tím vyrovnala.Apropos policie dnes máme dvě ( státní a městskou) za minulého režimu byla jen jedna VB a dnes je rozhodně větší kriminalita a policie má nižší objasněnost zločinu než před rokem 89.Opět nechci vyzdvihovat minulý režim,ale hovořím pouze fakta.

Útočník prý byl velice inteligentní, ale jedno nedomyslel. Napsal dopis na rozloučenou a přiznává se k vraždám v Klánovicích. Dopis nechal v domě, který měl vyletět do povětří a shořet.

Policie to zvládla???
Zvládl to magor sám, když se zastřelil.
Policie naprosto selhala, když jela na jinou fakultu, neměla u zásahu ani ostřelovače a s vrahem interagoval jen kameraman.

Policie řeší ty, kteří schvalují střelbu? Ona je hloupost trestná? Ona svoboda slova (i hloupého) není zaručena ústavou?

Od toho si policajty neplatíme, aby trestně stíhali blbce.

Nejjednodušší by bylo přivázat takového na pranýř a nad hlavu mu dát ceduli: Tleskal vymaštěnému vrahovi. Neplivat, neházet šutry. Jenom se každý podívat a jít...