Komentáře

Zpět na článek

Viliam Buchert: Mr. Pi a pan Tomio. Složte si to dohromady aneb Proč soud považuje názory Okamury za hloupé

19 komentářů

Richard Šebesta
5. října 2023 • 14:49
Okamura je novodobý Sládek. Ti starší jistě pamatují dr.Sládka jehož SPR-RSČ byla ve sněmovně v létech 1992-1998. Myslel jsem že Okamura jenž má českou i japonskou krev bude chytřejší a serióznější leč není jeho stará i nová strana nejprve Úsvit a nyní SPD nemají na to být vůdcem opozice a to navzdory tomu že agent Bureš-Babiš je grázl NON PLUS UTRA. Okamura bude mít co dělat obhájit v příštích volbách své pozice a udržet se ve sněmovně.
Saša Krach
5. října 2023 • 15:27
@Richard Šebesta Sládek.....řekl toho dost.,...a možná 40 procent se vyplnilo....
Richard Šebesta
6. října 2023 • 08:22
@Saša Krach Jo , beru ale co mu to bylo platné vyletěl ze sněmovny a dnes po něm neštěkne ani pes.
Saša Krach
5. října 2023 • 12:52
Politika se v minulosti i dávné tak i
dnes vyznačovala velkou pestrostí názorů. A ta má zaručit hlavně oslovení voličů. A to se panu Okamurovi daří.
Je dle průzkumu třetí v řadě...
Nejvíce na jeho politiku nadávají strany které nemají ani polovinu jeho hlasů,,,a jejich voliči.😂
Za jejich neúspěch nemůže pan Okamura,,,,Dalo by se říci,,,jejich neschopnost oslovit voliče.
Proto ve své hlouposti se přikloní mnohdy k útokům které pobaví ale politické body­....ne­dají­.😛😛😛😂😂😂
Miroslav Plesnik
5. října 2023 • 13:32
@Saša Krach primitivní politik přitahuje primitivní voliče.
Saša Krach
5. října 2023 • 14:09
@Uživatel_5374689 To nemohu posoudit, neznám je.
Ale jsem přesvědčen, každá strana má určitý počet, jak říkáte ,,primitivů,,,,
Bedřich Kukačka
5. října 2023 • 10:30
Politický šmejd, politický prodavač hrnců. Karikatura sama o sobě.
Pro jistotu překlad v Japonštině
政治的政策、政策的政策。 カリカツラ・サマ・オ・ソベ。
PI
čus.
Asatin
5. října 2023 • 11:00
@Bedřich Kukačka Podepisuji.Odporna kreatura,neco jako Babis.
Avatar - JP }
JP
5. října 2023 • 11:33
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Saša Krach
5. října 2023 • 13:06
@JP Maš pravdu....Děláš z toho žumpu.😂
Saša Krach
5. října 2023 • 12:54
@Bedřich Kukačka No...tak jste se vyjádřil...ale svou sprostarnou jste oslovil zase jen.... sprosťáky😂😂😂😂
giorgio287
5. října 2023 • 10:21
Soudruzi soudci nemají co posuzovat, jaké jsou názory kohokoli.
Idioti, kteří takto rozhodují, mají být na hodinu vyhození na dlažbu!
Asatin
5. října 2023 • 10:52
@giorgio287 Pode­pisu­ji..Od­pudi­va kreatura,neco jako Babis.
Michal Jakubec
5. října 2023 • 10:57
@Asatin nevim kdo z nich je horší, asi Babiš, protože ten je dost chytrý na to, aby škodil ČR z pozice vlády, premiéra. Pitomio je naštěstí pitomej a nechce vládnout, takže zas tolik škodit nemůže
Petr Semenec
5. října 2023 • 06:49
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Michal Jakubec
5. října 2023 • 10:54
@Petr Semenec Když někdo prokazatelně lže a tu lež i po usvědčení ze lži stále opakuje, je to hloupé. Toto dělá Pitomio stále, takže soud rozhodl zcela správně na základě podložených skutečností. Chápu, že pan Pitomio je vaše modla a spasitel, je to vaše volba a vaše věc,komu věříte a ke komu se modlíte, jen se teď musíte smířit s tím, že vaše modla a spasitel je prostě pitomá
Petr Semenec
5. října 2023 • 11:30
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Avatar - JP }
JP
5. října 2023 • 11:36
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Pavel Maleček
5. října 2023 • 06:29
Ano Okamura je odporný politický šejdíř, živící se podněcováním těch nejnižších lidských pudů, což mu přes volby státní prachy nese. Ovšem bylo by mu to prd platné, kdyby ti co se demokraty nazývají, skutečně jako demokraté konali a ne se snažili si též ze státního přihrábnout. A to v částkách o nichž Okamura může jen snít.

A tak je otázkou zda si tito prý demokraté (dnešní Fialův 5xvehikl nevyjímaje) Okamuru sami nepěstují. To aby přes něj maskovali své demokracii zneužívající čuňačiny. Vždyť to co vyváděl a dál nejspíš vyvádí (protože to je to co ho živí) s částkami ze státního rozpočtu určenými pro podporu činnosti politických subjektů, bylo jasně na trestní stíhání.

To však nikdo z "demokratů" neinicioval. Že nejspíš proto, že byť fikaněji dělají to samé, se jako jediné vysvětlení nabízí.