ale stát něco kněžím dával už za první republiky ne? říkalo se tomu tuším "kongrua"... ono totiž tehdy také nebyla odluka církve od státu, a ty dvě věci nelze od sebe oddělit. Ano, vrátit, ale zároveň plná odluka a už nikdy od státu nic nechtějte.

V bibli není ani slovo o cíkrvi a proto tam není ani nic o tom, že by ta církev měla nějaký majetek. Jelikož pro věřící je nejvyšším zákonem slovo boží a církev je jejich představitelkou, ptám se, na základě jakého slova božího se církev domáhá jakéhokoli svého majetku, byť by to byla voda do křtitelnice?

pouze za podmínky, že stát dál neinvestuje ani korunu do platů zaměstnanců církve , ani do údržby jejího majetku (byť by se jednalo o památky). Pokud jde o zmiňovatný majetek šlechty, je otázkou, jakým způsobem k němu přišla (v křížových válkách, odíráním poddaných, kteří byli povinni robotou na panském, aniž by měli nárok na plat!!, případně zabíráním majetku lidem souzených v "čarodějnických procesech"). Takové ty lidové zkazky o šlechticích lidumilech, kteří se obětavě starali o své poddané, jsou z říše pohádek (rozhodně to tedy neplatí pro století předcházející devatenáctému).

Pane Jandourku, souhlasím s vámi, tahle kapitola naší minulosti by už měla být konečně uzavřena. Blbé je jen to, že současný neuspokojivý stav církevního majetku většina nás, daňových poplatníků, nezapříčinila a stejně to budeme muset zaplatit ze svého. Žasnu když vidím, co si vůči nám voličům politici dovolují ale už jsem pochopil, že si jako národ nic jiného nezasloužíme.

Desátky, inkvizice, vraždy, křížové výpravy, upalování, potlačování osobního názoru.
Když Vám na církvi tak záleží, tak jí vraťte majetek ze svého!

je to jediné správné řešení.....
Šlechtě se vracely zámky, pozemky.
Proběhla restituce u osob, kterým byby ukradeny majetky.
Církev má právo na tutéž spavedlnost...