Michail Chodorkovskij: Propaganda je zbraň, která se vyrovná jaderné zbrani

Proč Vladimir Putin začal útočit na země NATO?

Evropa mu překáží ve dvou věcech. Za prvé dává Ukrajině možnost pokračovat ve válce a bránit se. Za druhé má při jednáních velmi jasný postoj, že Ukrajině musí být poskytnuty bezpečnostní záruky. A Putin se domnívá, že může vyvinout psychologický, zatím ještě ne teroristický, tlak na voliče západních zemí. A ti budou podle něj tlačit na své vlády, aby zavíraly oči před děním na Ukrajině nebo aby byly tyto vlády vyměněny. Vlastně nelze říct, že by Putin v tomto ohledu ne­uspěl.

Mnohé rozhořčila vlažná reakce Evropy na útok proti Polsku. Proč si myslíte, že byla taková? Věří, že se Putin neodváží zaútočit na zemi NATO, nebo je to proto, že si Evropa uvědomuje, že jde jen o provokaci a Putin není připraven bojovat na další frontě?

Je politováníhodné, že Evropa v současné době nemá politické vedení a není připravena se bránit. Polsko nemůže říci, že nečekalo Putinův potenciální útok. Vpády dronů byly neustálé, ale tentokrát bylo zřejmé, že to bylo záměrné. Všichni to chápou, ale nejsou připraveni, a to i přestože Polsko leží za hranicí s válčící zemí, která se naučila s drony poměrně účinně bojovat. Mohli bychom předpokládat, že polské zpravodajské služby jsou tak vynikající, že věděly, že drony jsou jen imitace, a proto je nesestřelily. To by se dalo říci, kdyby na ně ale nevystřelily drahou raketu a nevyslaly nákladné stíhačky. Ale když mluvíme o Evropě jako celku, vzpomínám si, že když válka teprve začala, měl jsem dvě otázky, které jsem řešil na několika konferencích. První se týkala zajištění režimu uzavřeného nebe pro Ukrajinu a druhá otázka byla, kdy se v Evropě začne rozvíjet obranný průmysl. Bylo mi řečeno, že Evropa je pomalá, že to bude trvat ještě asi dva roky. Dva roky uplynuly. Pak další dva. A co evropský obranný průmysl? Stále se za rok vyrobí tolik munice a vojenské techniky, kolik Rusko vyrobí za měsíc.

Vzhledem k tomu, že Evropa se rozhoupává tak pomalu a Donald Trump hraje do karet Putinovi, lze tvrdit, že NATO je zárukou bezpečnosti?

Neřekl bych, že Trump hraje do karet Putinovi. Trump prostě tvrdí, že to není jeho věc. Trump říká: „Pokud mě žádáte, abych vám s něčím pomohl, mohu se domluvit s Putinem.“ A jak se Trump domluví s Putinem? Udělá mu ústupky. „No a pokud nechcete,“ říká Trump, „tak já s Putinem vůbec nebudu mluvit, protože to není moje věc.“ Takový je Trumpův postoj. Není to nenávist ani láska, je to lhostejnost. Nevím, co je pro Evropu horší. NATO je v každém případě velmi důležitou strukturou a rozbít Alianci by podle mého názoru byla obrovská chyba, i kdyby NATO mělo zůstat ve formě politického svazu. Svazu, který alespoň zajišťuje standardizaci zbraní, což je již velmi důležité. Rozbít NATO a vytvořit podobnou organizaci v EU je asi možné, ale proč rozbíjet něco, co funguje. Je ale NATO obranným svazem, který zajistí bezpečnost členských zemí? Podle mého názoru rozhodně ne.

Proč se tedy mnoho zemí snaží do NATO vstoupit?

Země, které chtějí vstoupit do Aliance, touží podílet se na trhu se zbraněmi. To je velmi důležité. Pokud vstoupíte do NATO, máte přístup k trhu, a to jak z hlediska výroby, tak z hlediska nákupů, což je pro každou zemi výhodné. Z hlediska obranyschopnosti bych řekl, že se jedná o setrvačnost myšlení, protože je zřejmé, že NATO není zárukou bezpečnosti. A je také jasné, že o bezpečnosti je třeba jednat v rámci dvoustranných a mnohostranných dohod.

Pokud NATO není zárukou bezpečnosti, nebude to mít vliv na to, že mnoho zemí bude chtít umístit na svém území jaderné zbraně, protože pouze to bude představovat prostředek k odražení agresora, zejména Vladimira Putina?