Příkazy od Redla a spol jsem neplnil, říká exšéf právního odboru v kauze Dozimetr. Glosovali jsme další soudní jednání
I v úterý pokračovalo soudní projednávání korupční kauzy Dozimetr. Vypovídat měl podnikatel Maroš Jančovič viněný z odvádění úplatků údajné organizované skupině, nicméně soud v pondělí nestihl celý výslech někdejšího vedoucího právního oddělení Dalibora Kučery. Na řadu přišly otázky státního zástupce a obhájců ohledně role Kučery v korupčním jednání v Dopravním podniku. Jednání živě glosovala Barbora Prchalová.
"Velmi mě mrzí, že tady musím stát a obhajovat své působení v dopravním podniku," prohlásil Kučera. Dodal, že nikdy nechtěl v DPP nic negativně ovlivnit, právě naopak. O tom, že existuje nějaká zločinecká skupina podle svých slov nevěděl a rozhodně jí nepomáhal.
"Odmítám, že bych měl plnit příkazy někoho jiného než zástupců dopravního podniku," uvedl bývalý šéf právního odboru. Kučera zároveň uvedl, že obžaloba dobře neposoudila rozhodovací procesy v DPP. Podle muže jsou veškeré kompetence dány stanovami, na vše jsou pravidla a platí tam hierarchie. "Jakákoli svévolnost je v podstatě vyloučená," uvedl.
Bývalý šéf právního oddělení důrazně odmítl možnost, že by se podílel na odvolání Lukáše Malicha z funkce vedoucího jednotky informačních technologií. Malicha nahradil Luděk Šteffel, který je Kučerovým spoluobžalovaným a podle žalobce se skupinou vedenou Redlem také spolupracoval. "Pokud by bylo něco nestandardního v odvolávání vedoucích zaměstnanců, řešily by to i odborové organizace," uvedl.
Kučera ve své výpovědi připustil, že se sešel s Redlem. Vyloučil ale, že by od něj dostával úkoly na ovlivnění zakázek. Odmítl také, že by používal šifrovaný telefon.Skupině, která čelí stíhání od roku 2022, klade obžaloba za vinu účast na organizované zločinecké skupině, přijetí úplatku, podplacení, praní špinavých peněz a nedovolené nakládání s drogami. Vyšetřovatelé tvrdí, že organizovaná skupina obsadila důležité pozice v pražském dopravním podniku tak, aby spřátelení manažeři mohli ovlivňovat výběrová řízení s cílem získat od vítězných firem úplatky.
Zprávy ze dne 25. září 2025
Nicméně ale je jedna změna: soudce chce dnešní jednání skončit už za hodinu, takže se Hlubučkův výslech protáhne do zítřka, protože ještě se na otázky budou ptát obhájci obžalovaných. Zároveň je stále na stole výslech Vejsady.
Hlubuček k nahrávce, která zachycuje Redlův byt, uvedl, že podnikatel na ni nejspíš mluví s ním. Protože zvuk rušila hlasitá hudba, není jisté, o čem se bavili a Hlubuček si nevzpomíná. Borgula se ho ptá na Redlovu nesvéprávnost. "Věděl jsem, že je nesvéprávný, ale po důvodech jsem nepátral," odpovídá Hlubuček.
Hlubuček ve spojitosti s projektem Nové Holešovice uvedl, že kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra zná, ale nikdy se s ním neviděl. Kos vypověděl, že Pitr se na projektu kvůli svým zájmům podílel.
Hlubuček dost opakoval to, co již zaznělo. Státní zástupce se zeptal na všechny dotazy, zítra budeme pokračovat otázkami obhájců a výslechem Vejsady. Pro dnešek končíme. Moc děkuji za pozornost.
Zprávy ze dne 26. září 2025
Dobré ráno, vítám vás u dalšího soudního jednání kauzy Dozimetr. Dnes bude pokračovat výslech Petra Hlubučka, na řadě budou otázky obhájců, a ještě by mělo zaznít prohlášení Martina Vejsady. Snad to dneska půjde rychle.
Na začátku byla přehrána nahrávka, kde muž mluví o sledování. "Řekl bych, že jeden hlas může být Pavel Kos," uvedl Hlubuček k nahrávce. Kos ho prý jednou vezl autem po večeři s Redlem, kde testovali víno. Pokud nahrávka je z toho večera, Hlubuček odmítá, že by slyšel cokoli o sledování nebo že by se zapojoval do konverzace kvůli ruchům v autě a svém podrouženému stavu.
Po předložení jedné listiny Hlubuček vypráví podle něj humornou situaci, kdy mu Redl věnoval tašku s kravatou Hermés. "Věděl, že jsem si na večeři zničil růžovou kravatu, my jsme se o tom někdy předtím bavili. Mám rád hezké věci, tak mi tu samou koupil. Prý zkontroloval, jestli v balíčku s kravatou není i něco jiného. Sice od něj nikdy "nic jiného" nedostal, ale stejně tašku zkontroloval. Kdyby náhodou, že jo.
Nyní se ptá na otázky Hlubučkův vlastní obhájce Lukáš Trojan. Hlubučka se vyptával na jednotlivé e-mailové adresy, obsah e-mailů a jednotlivé pracovní pozice v městských firmách, které se obsazovaly. Podle Hlubučka jsou a byly standartně obsazovány na základě politických dohod, přičemž žádosti o některé z nich přišly už v roce 2016, tedy před seznámením Hlubučka s Redlem.
Trojan se momentálně vyptává Hlubučka na dovolenou o Vánocích 2020 na Kanárech a v Malaze. Podle Hlubučka vše, včetně letenek a hotelu hradil jeho partner Jiří Karvánek. Redl jim doporučil hotel, ve kterém se ale neubytovali.
"Existuje cokoli, co hradil pan Redl?" "Ne."
Přecházíme na dotazy obhájců dalších obviněných. První se vyptával obhájce Dalibora Kučery Lukáš Eichinger na dozorčí radu dopravního podniku a její roli v zadávání veřejných zakázek. Obhájce Iva Pitrmana se zajímal, jestli mu osobní řidič Redla někdy předal peníze, prý ne. Nicméně oba měli číslo na toho druhého.
Přecházíme na dotazy obhájců dalších obviněných. První se vyptával obhájce Dalibora Kučery Lukáš Eichinger na dozorčí radu dopravního podniku a její roli v zadávání veřejných zakázek. Obhájce Iva Pitrmana se zajímal, jestli mu osobní řidič Redla někdy předal peníze, prý ne. Nicméně oba měli číslo na toho druhého.
Redl se vyjadřuje k Hlubučkově výpovědi: "Hlubuček jasně uvedl, že zločinecká skupina neexistovala. Nikdy jsem neposkytl žádné finanční prostředky. Hlubuček potvrdil, že mezi obžalovanými neexistovaly žádné vztahy. Neprokázalo se nic, co by mělo souvislost s činností Hlubučka. Kdyby existovala zločinecká skupina, muselo by se to na záznamech ze sledování projevit."
Redl se i opírá do nahrávek, které státní zástupce pouštěl. "Záznamy s hlasitou hudbou mají evokovat, že jsme jednali konspirativně, ale většinou se vše odehrávalo ve večerních hodinách, kdy člověk relaxuje a hudbu poslouchá. Všechna setkání měla společenský charakter." Správně ho ale soudce napomíná, že se má vyjadřovat k výpovědi a ne předloženým důkazům.
Soudce vyhlásil pauzu do 12:30, kdy na řadu přijde prohlášení Martina Vejsady.
“Nic jsem neskrýval, moje výpověd byla velmi obsáhlá, odpovídal jsem na dotazy soudu i obhájců. Znovu opakuji: nebyl jsem členem žádné zločinecké organizace, nepřijal jsem úplatek neúčastnil jsem se žádného korupčního jednání,” řekl Hlubuček po své výpovědi.
Jeho obhájce Trojan poznamenal, že Hlubuček zatím jako jediný odpovídal na všechny otázky, další obžalovaní odmítli vypovídat. “V celém spise se nenachází žádný důkaz, že by přijal jakékoli korupční plnění. Obžaloba stojí na tom, že se o jeho přezdívce baví někteří obžalovaní,” poznamenal Trojan s tím, že orgány činné v trestním řízení udělaly z Hlubučka maskota kauzy.
Tak jsme zpátky v soudní síni. Na řadu přichází prohlášení Vejsady. Mezi obhájci nyní z obžalovaných sedí Redl a Hlubuček, který avizoval, že tu bude na každém jednání.
Vejsada na začátku uvedl, že trestní stíhání na něm zanechalo zdravotní následky. Mluví o svém vzdělání a odbornosti, které ho dovedlo k funkci vedoucího odboru Technická správa v Dopravním podniku.
Do DPP se dostal v roce 2021 skrze výběrové řízení. V rámci něj se setkal i s Augustínem a Dovhomiljou. "Na schůzkách se neděly žádné špatnosti, nikdo mi nenaznačoval, že bych měl to místo jisté," podotkl.
Vejsada Hlubučka prý znal pouze z médií, nikoli osobně, než se dostal do DPP. Teď zdlouhavě popisuje, co přesně technická správa dělá. Na odboru dělal i změny, zavedl například pravidelné oblídky objektů. Chybí mi historky o kravatě.
Vejsada se s Dovhomiljou občas sešel, ale neřešili nějaké nekalosti. S Hlubučkem se viděl zhruba třikrát. Se Šteffelem a Kučerou řešil určitý projekt, přeci jen všichni pracovali ve stejném podniku. S Augustínem byl v kontaktu, řešil s ním reorganizace a různá majetkoprávní vypořádání. "Já myslím, že jsem vše dělal správně."
