Příkazy od Redla a spol jsem neplnil, říká exšéf právního odboru v kauze Dozimetr. Glosovali jsme další soudní jednání
I v úterý pokračovalo soudní projednávání korupční kauzy Dozimetr. Vypovídat měl podnikatel Maroš Jančovič viněný z odvádění úplatků údajné organizované skupině, nicméně soud v pondělí nestihl celý výslech někdejšího vedoucího právního oddělení Dalibora Kučery. Na řadu přišly otázky státního zástupce a obhájců ohledně role Kučery v korupčním jednání v Dopravním podniku. Jednání živě glosovala Barbora Prchalová.
"Velmi mě mrzí, že tady musím stát a obhajovat své působení v dopravním podniku," prohlásil Kučera. Dodal, že nikdy nechtěl v DPP nic negativně ovlivnit, právě naopak. O tom, že existuje nějaká zločinecká skupina podle svých slov nevěděl a rozhodně jí nepomáhal.
"Odmítám, že bych měl plnit příkazy někoho jiného než zástupců dopravního podniku," uvedl bývalý šéf právního odboru. Kučera zároveň uvedl, že obžaloba dobře neposoudila rozhodovací procesy v DPP. Podle muže jsou veškeré kompetence dány stanovami, na vše jsou pravidla a platí tam hierarchie. "Jakákoli svévolnost je v podstatě vyloučená," uvedl.
Bývalý šéf právního oddělení důrazně odmítl možnost, že by se podílel na odvolání Lukáše Malicha z funkce vedoucího jednotky informačních technologií. Malicha nahradil Luděk Šteffel, který je Kučerovým spoluobžalovaným a podle žalobce se skupinou vedenou Redlem také spolupracoval. "Pokud by bylo něco nestandardního v odvolávání vedoucích zaměstnanců, řešily by to i odborové organizace," uvedl.
Kučera ve své výpovědi připustil, že se sešel s Redlem. Vyloučil ale, že by od něj dostával úkoly na ovlivnění zakázek. Odmítl také, že by používal šifrovaný telefon.Skupině, která čelí stíhání od roku 2022, klade obžaloba za vinu účast na organizované zločinecké skupině, přijetí úplatku, podplacení, praní špinavých peněz a nedovolené nakládání s drogami. Vyšetřovatelé tvrdí, že organizovaná skupina obsadila důležité pozice v pražském dopravním podniku tak, aby spřátelení manažeři mohli ovlivňovat výběrová řízení s cílem získat od vítězných firem úplatky.
Zprávy ze dne 22. září 2025
Redl odmítá vypovídat, pronese jen prohlášení, stejne jako Vejsada. Šteffel nechce vypovídat dnes, protože chce dohodu. Kos, Hlubuček, Kučera a Jančovič vypovídat i odpovídat na dotazy chtějí. Soud se teď bude 20 minut radit ohledně programu.
Dnes je na programu výslech Šteffela a Redlův monolog (takto to sám Kriebel nazval!). Zitra Kos, ve středu Jančovič, ve čtvrtek Hlubuček a v pátek Vejsada. Dovhomilja, Augustín jako svědek a Nemrah budou až v druhé polovině října. To nás čeká spousta zajímavých výslechů.
Kos a Šteffel žádají o jednání ve své nepřítomnosti, s výjimkou svých výslechů, už ode dnes. Hlubuček i Kučera hodlají na výslechy svých obžalovaných sedět. Soudce ale dává opatření, že dokud obžalovaný nebude vypovídat sám, nebude moci být v jednací síni, aby si výpovědi neovlivnili navzájem. Tedy: Hlubuček bude moct být v síni až v pátek po svém čtvrtečním výslechu. Chytré.
Šteffel zrovna odmítl ke kauze vypovídat. Tak to bychom měli.
Nastupuje Redl. Přečte prohlášením a nebude odpovídat na dotazy. Odmítá vinu. "Nesouhlasím s skutkovým popisem činu. Jsem překvapen, že státní zástupce vystavuje obžalobu na výpovědi svědka Augustina. Nezaložil jsem si žádnou organizovanou skupinu, neúčastnil jsem se jí jako její vedoucí, žádný zločinecký plán neexistoval. Soud by měl mít k dispozici všechny důkazy, státní zástupce postupoval selektivně a vybíral důkazy, které na sebe mají navazovat. Dále využívám svého práva a nebudu vypovídat," uvedl Redl. Rychlé, stručné.
Tím pro dnešek končíme. Ale zítra tu budu zas na výslech Pavla Kose. Moc děkuji za pozornost.
Zprávy ze dne 23. září 2025
Dobré ráno z Obvodního soudu pro Prahu 9. Je tu další den jednání v kauze Dozimetr, dneska nás čeká pouze výslech Pavla Kose. V místnosti je i Michal Redl, který tu může být, protože sám už své prohlášení o své nevinně včera odprezentoval. Kos chce dohodu, přiznal vinu a jsem zvědavá, co dnes vypoví.
Včera soudní senát určil, že Matej Augustín bude vypovídat 15. a 16. října. Redlovi obhájci nyní žádají aby se jeho výslech prohodil s Pavlem Dovhomiljou, který má mluvit dva dny dříve. Prý mají "kolizi", ale chtějí tu na tak důležitého svědka být kvůli dobré obhajobě.
Přistupujeme rovnou k výslechu Kose. "Ve věci se cítím být vinen. Začalo to někdy v roce 2022, kdy jsem byl s Michalem Redlem osloven panem Fremrem s žádostí o finanční podporu. Tu nabídku jsem přijal, něco jsme sjednali a sehnali něco na kampaň. Ve volbách TOP 09 STAN uspěl, tam tento příběh začal," uvedl na začátek svého výslechu. Ale kuňká, už ho soudce vyzýval, aby přidal na hlasitosti, navíc to z něj leze jak z chlupaté deky, takže se Kriebel bude sám ptát.
Z finanční podpory STAN a TOP 09 v komunálních volbách TOP 09 a STAN, kdy si koalice říkala Spojené síly pro Prahu, měl Kos prý výhody a později profit, protože se mohl zapojit do byznysových příležitostí. Konkrétněji nespecifikoval. To není moc hezké před volbami.
Následně s Redlem podporovali STAN, respektive Hlubučkovo PR v roce 2022, finanční prostředy se mu pak vrátily prostřednictvím obžalovaných firem v hotovosti. Část investovaných statisícíců byly i od Dovhomilji a Nemraha.
Soudce se Kose ptá na to, proč dosadili Augustína skrze výběrové řízení do představenstva DPP: "Žádná konkrétní představa nebyla. Mysleli jsme, že by bylo v Dopravním podniku zajímavé podnikání," uvedl s tím, že to nemělo s jeho odborem, marketingem, nic společného.
Já nevím, jestli Kos mluví schválně potichu, aby mu nebylo rozumět, protože zrovna v téhle části se rozjel tak, že jsme ho slyšeli dost jasně.
Prý na spolupráci s Redlem nejprve nic nekalého nespatřoval. Tak to asi Augustína dosadili do představenstva DPP jen tak z dobré vůle, že jo.
Kos přiznal, že přijal i jiné peníze (tedy úplatky), než 500 tisíc z 2,5 milionu korun od Jančoviče, o které se opírá obžaloba. To není zas takové překvapení.
Podnikatel si prý nejprve neuvědomil, že se jedná o organizovanou skupinu, to mu došlo až později. To se u kultů stává taky...
Podle Kose Nemrah s Dovhomiljou měli pocit, že Redl určoval směr, sám ale prý nejednal podle Redlových přímých pokynů. Spolu s Redlem a Dovhomiljou přerozdělovali peníze plynoucí jednolitvým členům.
Soudce se velmi zajímá o roli Mateje Augustína a jak byl dosazený do pozice ekonomického ředitele, což podle obžaloby umožnilo skupině ovlivňovat zakázky DPP. Jeho jmenování řešil Kos, Redlem, Hlubučkem a poradcem Jiřího Pospíšila Jiřím Fremrem. Augustín z toho samozřejmě podle Kose měl prospěch, sám měl ale také dalším členům skupiny dát poděkování v řádech desetitisíců. Skupina prostě prý viděla legální byznysové příležitosti. Teda ono to dosazení není úplně legální co.
Po krátké přestávce pokračujeme. Kuňkání Kosa mají dost i advokáti, sami mu vůbec nerozumí, takže požádali soudce, aby dohlédl na to, že začne mluvit hlasitěji. Slíbil, že se pokusí. Vydrželo mu to dvě věty.
Kos momentálně mluví o jmenování Luďka Šteffela do pozice vedoucího IT jednotky. Podle Kosa mohl mít Augustín, možná i další obžalovaný tehdejší vedoucí právního odboru DPP Dalibor Kučera, podíl na tom, že Šteffelův předchůdce Lukáš Malich byl odvolán. Kos uvedl, že Šteffel měl loajalitu k němu, Redlovi a Augustínovi.
Hierarchie podle Kosa: "Na vrcholu skupiny byl Michal Redl. Já jsem měl významné slovo. Pak tam byli Dovhomilja, Nemrah, měli nižší slovo. Hlubuček určitě to slovo měl také velké ze své pozice. Augustín měl menší slovo než Redl. Šteffel byl pod Augustínem. Kučera a Vejsada to samé. Pitrman byl řidič pana Redla, to byl zaměstanec, který byl velice loajální."
Což je mimochodem fascinující, když před hodinou Kos uvedl, že nebral Redla jako hlavu skupiny.
