Okamurův omyl: Šíření nenávisti není svoboda slova, ale nacistická propaganda. A vláda mlčí
Obvodní soud pro Prahu 1 odsoudil SPD k třímilionové pokutě kvůli předvolebnímu podněcování nenávisti. Tomio Okamura se soudu vyhnul dohodou o nevydání k trestnímu stíhání a dnes se hystericky brání, že jde o boj za svobodu slova. To říká ten pravý.
Tohle asi okamurovci nečekali. V době, kdy procitají, že jsou ve vládě pro premiéra Babiše jen jako trpěná stafáž pro vyztužení jeho osobních a byznysových zájmů, když ve vládě neprosadili žádný ze svých stěžejních předvolebních slibů, rozhodl prvoinstanční soud o vině SPD v kampani před krajskými a senátními volbami v roce 2024.
Polarizace vede k nenávisti
„Mít názor a způsob, jakým ten názor projevím, jsou dvě odlišné věci. Problémem volební kampaně je, že stavěla skupiny vůči zbytku obyvatelstva do pozice ‚oni a my‘. Tato polarizace může vést, a podle mého názoru vede, k tomu, že v lidech vzroste strach, a to vede následně k nenávisti vůči skupinám osob,“ komentovala udělení vysoké pokuty soudkyně Ivana Tichá.
Okamura ji následně napadl, že chce ovlivňovat politickou soutěž a měla prý verdikt připravený předem. Tím se zařadil vedle Andreje Babiše, jenž ještě ostřeji zaútočil na soudkyni odvolacího Vrchního soudu v Praze Evu Brázdilovou, jež stvrdila vinu obou obžalovaných v dotační kauze Čapí hnízdo.
Jejich případy probíhají obdobně, soudy musely obě řízení rozdělit. Zatímco Babiš a Okamura si ve sněmovně pohlídali imunitu, bývalá manažerka Čapího hnízda Jana Nagyová byla zatím nepravomocně odsouzena k podmíněnému trestu a pokutě. Totéž se teď přihodilo hnutí SPD, jež se bránilo na tiskové konferenci.
„Mně osobně hrozí za plakáty tři roky vězení,“ vykládá Okamura, ačkoli mu státní zástupce navrhuje podmíněný trest a pokutu. „V žádném případě jsme necílili na rasové pohnutky. Je to důležitý precedens v boji za svobodu slova,“ tvrdí šéf SPD. Právo a formu obhajoby mu nikdo neupírá, ale žije v uzavřené názorové bublině.
Předmětem soudního líčení byly rasisticky laděné plakáty vytvořené umělou inteligencí. Na nejznámějším z nich byl zakrvácený muž tmavé pleti s nožem v ruce s motivem „Nedostatky ve zdravotnictví nezachrání chirurgové z dovozu“. Další motivy rovněž paušálně směřovaly na „záškolácké“ romské děti.
Tato kampaň byla postavená na hlavu i věcně, protože žádná invaze afrických migrantů do Česka nehrozí a nikdy nehrozila. Okamura chtěl zastavit pokles preferencí SPD a vyrukoval se záměrně provokativní kampaní, jež měla zaujmout a o níž se mělo mluvit. To se skutečně povedlo a kampaň SPD byla soudně napadena už před volbami.
Nacistická a komunistická propaganda
Tehdy šlo o stížnosti požadující stažení plakátů, k čemuž soudy nenalezly procesní cestu. Krajský soud v Brně přesto Okamurovu kampaň odsoudil jako „jednoduše pitomou, morálně pokleslou, se svými xenofobními, rasistickými a diskriminačními prvky přesahující meze elementární slušnosti a v konečném důsledku podceňující míru inteligence voličů“.
Ještě ostřeji se loni vyjádřil Nejvyšší správní soud (NSS), který posuzoval stížnost voličky ze Středočeského kraje, zpochybňující krajské mandáty tří zvolených zastupitelů SPD. Soud tuto stížnost neuznal, ale zdůraznil, že posouzení kampaně SPD z pohledu trestního práva přísluší orgánům činným v trestním řízení. To se právě nyní děje.
„Co však je a má zůstat v předvolební kampani nepřípustné, je podněcování nenávisti vůči jakékoli skupině lidských bytostí a vyvolávání strachu z nich, zvlášť při vědomí historické zkušenosti s nacistickou a komunistickou propagandou, která ve 20. století zobrazovala příslušníky jiných ras či jiných společenských tříd podobným způsobem, jako to činí nyní SPD, tedy jako hrozbu pro ‚naši‘ společnost, před kterou je třeba ‚nás‘ bránit všemi prostředky,“ konstatoval NSS.
Obvodní soud v Praze 1 se zabývá obžalobou SPD na základě trestního oznámení a nezávisle rozhodl. Pozoruhodné je, že obhájci už nehovoří o alegorii jako ještě donedávna představitelé SPD, ale o údajně pravdivém pojmenování společenských otázek. Jde ale o tu formu.
Lži o totalitě
Okamurův boj za svobodu projevu začíná být směšný, zvláště když SPD patří k hlavním bojovníkům za zestátňování veřejnoprávních médií a urychlené obnovení vztahů s Ruskou federací. SPD pokračuje v absurdní rétorice, jako by u nás panovala jakási „totalita“ a „cenzura“ nepohodlných názorů.
Tuto dezinformační kampaň před volbami vedly všechny vládní strany, na ně napojený mediální okruh a obskurní politické neziskovky tvářící se, že bojují za svobodu projevu, ale ve skutečnosti legitimizující kremelskou propagandu. Jaká je realita?
Podle nedávno zveřejněné zprávy organizace Freedom House, jež hodnotí míru svobody ve 195 zemích světa, se Česko loni vyšvihlo do první desítky a předstihlo i Rakousko a Velkou Británii. Větší míra svobody je pouze ve skandinávských zemích, Nizozemí, Švýcarsku, Estonsku a Slovinsku. Ostatní země Visegrádu jsou hluboko pod námi, stejně jako propadající se Trumpovy Spojené státy.
Podobně si Česko loni vedlo ve světovém žebříčku Reportérů bez hranic, mapujícím svobodu médií ve 180 zemích světa. V něm byla naše země na jedenáctém místě, což nenahrává vylhaným teoriím o totalitě a cenzuře. To ovšem současné vládní strany nezajímá, stejně jako soudní verdikt o kampani SPD.
Hm. A co?
Hnutí ANO vážný reputační problém koaličního partnera nekomentuje vůbec. Andrej Babiš téhož dne zveřejnil na sociálních sítích další propagandistický rozhovor s Karlem Havlíčkem, kde rozjímali nad koncesionářskými poplatky, rychlobruslařskou halou a náhlou zálibou mikromanažera Babiše v kratomu.
Šéf Motoristů Petr Macinka odpověděl na otázku, zda nevidí problém, že SPD podle soudu podněcuje k nenávisti: „Hm. A co?“ V debatách s SPD žádné nenávistné chování nezpozoroval, prý jen „samá pravda a láska“. S Macinkou to už lepší nebude. Jede ve svém specifickém módu zcela odtržený od reality.
ANO a Motoristé strkají hlavu do písku, ale zajímat by je to mělo. Pokud bude SPD soudem pravomocně označená za rasistickou stranu, bude to problém nejen vlády, ale i celé České republiky. Zdá se, že je jim to ukradené.
