Pavel Páral: Další štace Trumpova cirkusu. "Neposlušní" soudci vystavili stopku clům
Čtěte Reflex v Googlu přednostně
Nastavte si Reflex jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Americký Nejvyšší soud minulý týden rozzuřil Donalda Trumpa do běla, když většinou šesti soudců proti třem zrušil podstatnou část cel, jež americký prezident zavedl v průběhu minulého roku. Porážka je to zdrcující o to více, že většinu soudu mají už od prvního Trumpova funkčního období republikánům blízcí právníci. Tři z nich minulý týden přeběhli k liberálům. Včetně předsedy soudu Johna Robertse.
Ukázalo se tak, že americký politický systém spočívající na nejrůznějších brzdách a protiváhách stále funguje, což je dobrá zpráva pro všechny, kteří se obávají Trumpových autoritářských sklonů a považují je za hrozbu americké demokracie.
Roberts rozhodnutí soudu vysvětluje ve většinovém stanovisku, proč nemůže prezident se cly obcházet Kongres: „Uznávajíce jedinečný význam daňové pravomoci a poté, co právě prošli revolucí motivovanou z velké části ,zdaněním bez zastoupení‘, dali otcové zakladatelé Kongresu USA ,výhradní právo... přistupovat k peněženkám občanů‘.“
Ani Trump nemůže vše
Politický význam soudního verdiktu nesnižuje ani skutečnost, že Trump během několika hodin svá cla obnovil podle jiného zákona. A zvláštní cla na ocel, hliník a automobily zůstala v platnosti, protože byla zavedena podle jiných norem.
Soud totiž zrušil jen cla, která začal Donald Trump zavádět hned po své inauguraci v lednu minulého roku. Už v únoru označil pašování fentanylu do USA za národní nouzový stav, což mu podle jeho názoru dalo neomezenou pravomoc podle zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA) uvalit cla na Čínu, Kanadu a Mexiko. Později uvedl, že obchodní deficit USA je nouzovým stavem, jenž ospravedlňuje cla na jakoukoli zemi ve výši, kterou podle svého osobního uvážení v dubnu zatížil clem.
Soud nyní rozhodl, že je to jinak. IEEPA uděluje prezidentovi mimořádné pravomoci k řešení zahraničních hrozeb, včetně pravomoci „regulovat dovoz nebo vývoz“ zahraničního majetku. Zákon však nezmiňuje cla a žádný předchozí prezident tuto normu k jejich uvalení nevyužil. Trumpův postup byl tudíž nezákonný.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
