Pavel Páral: Další štace Trumpova cirkusu. "Neposlušní" soudci vystavili stopku clům
Americký Nejvyšší soud minulý týden rozzuřil Donalda Trumpa do běla, když většinou šesti soudců proti třem zrušil podstatnou část cel, jež americký prezident zavedl v průběhu minulého roku. Porážka je to zdrcující o to více, že většinu soudu mají už od prvního Trumpova funkčního období republikánům blízcí právníci. Tři z nich minulý týden přeběhli k liberálům. Včetně předsedy soudu Johna Robertse.
Ukázalo se tak, že americký politický systém spočívající na nejrůznějších brzdách a protiváhách stále funguje, což je dobrá zpráva pro všechny, kteří se obávají Trumpových autoritářských sklonů a považují je za hrozbu americké demokracie.
Roberts rozhodnutí soudu vysvětluje ve většinovém stanovisku, proč nemůže prezident se cly obcházet Kongres: „Uznávajíce jedinečný význam daňové pravomoci a poté, co právě prošli revolucí motivovanou z velké části ,zdaněním bez zastoupení‘, dali otcové zakladatelé Kongresu USA ,výhradní právo... přistupovat k peněženkám občanů‘.“
Ani Trump nemůže vše
Politický význam soudního verdiktu nesnižuje ani skutečnost, že Trump během několika hodin svá cla obnovil podle jiného zákona. A zvláštní cla na ocel, hliník a automobily zůstala v platnosti, protože byla zavedena podle jiných norem.
Soud totiž zrušil jen cla, která začal Donald Trump zavádět hned po své inauguraci v lednu minulého roku. Už v únoru označil pašování fentanylu do USA za národní nouzový stav, což mu podle jeho názoru dalo neomezenou pravomoc podle zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA) uvalit cla na Čínu, Kanadu a Mexiko. Později uvedl, že obchodní deficit USA je nouzovým stavem, jenž ospravedlňuje cla na jakoukoli zemi ve výši, kterou podle svého osobního uvážení v dubnu zatížil clem.
Soud nyní rozhodl, že je to jinak. IEEPA uděluje prezidentovi mimořádné pravomoci k řešení zahraničních hrozeb, včetně pravomoci „regulovat dovoz nebo vývoz“ zahraničního majetku. Zákon však nezmiňuje cla a žádný předchozí prezident tuto normu k jejich uvalení nevyužil. Trumpův postup byl tudíž nezákonný.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
