Mocenský handl funguje. Válková a ministr Tejc hájí v první řadě osobní zájmy premiéra Babiše
Mandátový a imunitní výbor nedoporučil vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Koaliční dohody, týkající se i přikrytí střetu zájmů premiéra, fungují. Šéf ANO nesáhl vedle, když obsadil předsedkyni výboru Helenu Válkovou a ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce do rolí svých advokátů.
Rozhodnutí Mandátového a imunitního výboru, dirigovaného matadorkou hnutí ANO Válkovou, dopadlo podle očekávání. Na rozdíl od předchozích tří hlasování nedoporučil čtvrté vydání obžalovaného Babiše k trestnímu řízení v kauze Čapí hnízdo, kde mu hrozí pravomocný trest kvůli dotačnímu podvodu. K tomu se přibalila obžaloba Okamury kvůli rasistické kampani, kterou vládní tábor označuje za svobodu projevu a samotný šéf SPD by na ní nic neměnil.
Útok na nezávislou justici
Všech devět vládních poslanců ve výboru hlasovalo proti zbavení imunity obou ústavních činitelů. Koaliční kluby avizovaly tento mocenský handl zpečeťující vládní svazek dlouho dopředu. Doporučení výboru předjímá výsledek hlasování na plénu sněmovny. Někteří koaliční poslanci předvedli směšné divadélko, když údajně vyčkávali, jak mandátový výbor rozhodne, aby se podle toho zařídili.
Babiš to aspoň řekl na rovinu. „Já jsem to čekal. Každý, kdo si přečte ten spis, by rozhodl stejně. Doufám, že si to potom někdy přečtou i ty špičky justice, které kritizují, když říkám, že je to politický proces,“ otáčí donekonečna kolovrátek určený jeho voličům.
Premiér přitom nesděluje nic jiného než svůj osobní postoj v rámci obhajoby. Pokud označuje svůj případ za politický proces a hrubě napadá soudkyni odvolacího Vrchního soudu v Praze Evu Brázdilovou, jež má jiný právní názor, jde o neomalený útok na nezávislou justici, jeden z pilířů právního státu.
Jelikož šéf ANO s touto alternativou počítal předem, potřeboval do svého týmu obsadit nejloajálnější figury, ochotné hájit nikoli rozhodnutí nezávislých soudů, ale jeho výklad práva. To je alarmující signál vyvolávající precedenční tlak i na jiné soudy, pokud by se zabývaly podobně citlivými kauzami.
Osvědčená Válková
„Nemám důvěru v to, že by se postupovalo standardním způsobem v souladu s trestním řádem, protože jsem si celý spis prošla, tak tu opravdu jiný důvod nevidím. Může to být jenom koncentrace nekompetentnosti. Trknou vás do očí nesrovnalosti a chyby,“ myslí si osvědčená předsedkyně Mandátového a imunitního výboru.
Do očí spíš trkne popletení rolí Válkové, jež není v pozici státního zástupce a už vůbec ne soudce, ale sama se stylizuje jako advokátka svého nadřízeného, vůdce ANO. A to přesto, že ji v roce 2015 potupně vyhodil kvůli neschopnosti z postu ministryně spravedlnosti. Tehdy to nesla velmi úkorně, ale později prokázala mimořádně ohebnou páteř.
Poslankyně ANO ovšem není od toho, aby dávala štempl, zda je soudní proces standardní nebo jestli jsou ve spise chyby, už jen kvůli své nepopiratelné podjatosti. Nestandardní je spíš její chování. Lze si však představit, že by postupovala jinak? To není její narýsovaná role, to by byla kariérní sebevražda.
Osobní názory Válkové, stavějící se nad nezávislý soud, nedokládají pravdu, ale zpupnost a neurvalost současné mocenské garnitury směřující k autoritářským poměrům. Hájením Babišových zájmů se proslavila už v minulosti. Vrcholem bylo její prohlášení, kdy naznačovala, že bude zproštěn obvinění.
Vím některé skutečnosti
„Vím některé skutečnosti, které jsem se dozvěděla v souvislosti s výkonem své profese právničky, ale jsem vázána mlčenlivostí,“ uvedla v prosinci 2018. Za normálních okolností je nepředstavitelné, aby někdo veřejně prozradil, že se dostal k informacím ze živé kauzy, k níž nemůže mít ze zákona přístup. A dokonce prohlašoval, že ví o údajně chystaném zastavení stíhání obviněných, ačkoli vyšetřování ještě neskončilo. Za takové jednání se jindy chodí k soudu.
Souvisí to s následujícím vývojem, kdy byla do Babišovy vlády dosazena ministryně spravedlnosti Marie Benešová, která kauzu Čapí hnízdo zpochybňovala? Nedlouho poté státní zástupce Jaroslav Šaroch změnil právní názor a zastavil stíhání všech obviněných. Dva z nich, Babiše a jeho manažerku Janu Nagyovou, nakonec vrátil do trestního řízení nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, jemuž nemůže Babiš přijít na jméno.
Když padlo jméno Marie Benešové, nelze pominout jejího tehdejšího náměstka Jeronýma Tejce, který nyní získal Babišovu důvěru na strategickém postu ministra spravedlnosti. Dostal přednost před snaživým stínovým ministrem ANO Radkem Vondráčkem, což vyvolalo jisté překvapení, ale ve skutečnosti šlo o promyšlenou volbu.
Pružný Tejc
Tejc je známý jako jeden z aktérů Zemanova „lánského puče“ proti Bohuslavu Sobotkovi v říjnu 2013. Nevydařený podraz ukončil jeho kariéru v ČSSD a později se vynořil jako náměstek Benešové, mající rovněž blízko k prezidentu Zemanovi. Babiš si ho jistě vybral proto, že půjde v jejích stopách a nebude tak mediálně kontroverzní jako Vondráček. Tejc už začal úřadovat.
„Mohu zodpovědně říct, že pan Andrej Babiš jako premiér neporušuje žádný zákaz stanovený v zákoně o střetu zájmů,“ sdělil ve sněmovně. Držení akcií podle něj není podnikání. Převzal argumentaci svého náměstka Zdeňka Koudelky, právního experta Trikolory. Koudelka měl rovněž blízko k Zemanovi, který se neúspěšně pokoušel shodit novelu zákona o střetu zájmů („lex Babiš“) u Ústavního soudu.
V září 2016 podpořila tuto novelu ve sněmovně ČSSD, včetně Jeronýma Tejce. Jediné hnutí ANO bylo proti. Na jejím základě musel Babiš vložit Agrofert do svěřenského fondu, a jak později ukázala praxe, ani to nestačilo k eliminaci jeho střetu zájmů. Podle současného Tejcova názoru zřejmě nemusel dělat nic.
Evropská komise přitom na základě auditů zablokovala holdingu Agrofert dotace kvůli prokázanému střetu zájmů tehdejšího českého premiéra, stejně jako řada pozdějších rozsudků domácích soudů. Tejc však společně s Válkovou a dalšími Babišovými advokáty zjevně modifikují právo jiným směrem. Pro premiéra dobře, pro právní stát je to velmi vážné varování.
