Svoboda slova, nebo šíření nenávisti? SPD částečně kopíruje současnou nemístnou obranu Filipa Turka
Hnutí SPD podalo čtyři žaloby na opakované zařazení mezi extremistické subjekty ve zprávě ministerstva vnitra. Paradoxní je, že se v nich poprvé objevilo za vlády Andreje Babiše, kdy byl ministrem vnitra Jan Hamáček. Výsledky soudů zatím nejsou jednoznačné, což je dáno tím, že jsou posuzována různá období.
Nelze úplně srovnávat rok 2020, kdy soud rozhodl ve prospěch stížnosti SPD, a druhou polovinu roku 2022, kde nyní Obvodní soud pro Prahu 7 nepravomocně zamítl žalobu SPD zasahující už do období války na Ukrajině. V té době začalo Okamurovo hnutí stupňovat hysterii proti ukrajinským uprchlíkům už krátce po ruské invazi.
Předsudečně nenávistné výroky
„Soud dospěl k závěru, že žalobce (SPD) se ve sledovaném období ve veřejném prostoru dlouhodobě prezentoval výroky, které lze označit za předsudečně nenávistné v rámci xenofobně populistické scény. Každý, kdo se rozhodne vystupovat veřejně, každý, kdo zastupuje hlasy občanů, by měl dbát na kulturu, obsahovou správnost a korektnost svého vystupování,“ uvedla soudkyně Jana Poláchová. „Objevovaly se antisemitské konspirační teorie, novinkou se staly výpady proti Ukrajincům. Dominanci v tomto spektru si udrželo hnutí Svoboda a přímá demokracie.“
Tomio Okamura se ve svatém boji, zda jeho hnutí patří mezi extremistické strany, může dál utěšovat, že rozhodnutí soudů ve starším období jsou jiná, ale ve skutečnosti nelze pominout, že se ještě více radikalizoval v posledních dvou letech, kdy musel odrážet nápor antisystémové konkurence.
Před loňskými krajskými a senátními volbami SPD pod hrozbou padajících preferencí vystupňovala kampaň o romských dětech a „chirurzích z dovozu“ proti u nás neexistujícím „krvelačným“ migrantům z Afriky.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
