Malé ponížení v zájmu velké politiky. Proč musel premiér Fiala na Rakušanovo pivo?
Minulý týden Vít Rakušan veřejně pozval premiéra Fialu a předsedu Pirátů Hřiba na „předsednické pivo“, kdy cílem bylo veřejnosti ukázat, že STAN, SPOLU a Piráti vnímají jako jedinou možnou koaliční možnost po volbách společnou vládu, tzn. veřejné odmítnutí jakýkoliv možnosti spolupráce s hnutím ANO.
Předsednické pivo se uskutečnilo v úterý večer a zúčastnil se pouze Petr Fiala, Zdeněk Hřib setkání odmítl. Zároveň se i na mediálním povrchu začalo v pondělí proslýchat, že Starostové chystají od čtvrtka útočnější, intezivnější část kampaně, kde se budou vymezovat například vůči ODS. A tak se taky stalo, když ve čtvrtek zveřejnili video implicitně se vymezující vůči Pirátům a ODS – stejně tak se Rakušan přihlásil k tomu, že se chce stát příštím premiérem.
Proč se pak premiér Fiala účastnil konsensuálního úterního piva, když musel vědět o tom, že STAN ve čtvrtek začne s vymezovací kampaní proti ODS? Jednoduše musel. Vědom si toho, že se STAN začne proti ODS vymezovat, nemohl veřejnou deklaraci odmítnutí koalice s ANO ignorovat. Ona totiž potenciální ignorace mohla Fialovi přinést větší problém než skutečnost, že jej Rakušan lehce ponížil.
Voliče vládní koalice (primárně STAN a SPOLU, ale také Pirátů) spojuje primárně odpor k Andreji Babiše a zbytku (mimo)parlamentní opozice. Prakticky se dá říct, že voliči bývalé Pětikoalice uvažují výhradně o volbě těchto stran – taky jde na průzkumech vidět, že když klesá podpora SPOLU, tak rostou STAN nebo Piráti, a naopak.
Poslední týdny se mediálně spekuluje o možnosti, že by po volbách vykročila nějaká z „Pětikoaličních“ stran ke spolupráci s hnutím ANO. Proto je pro lídry těchto stran extrémně citlivé, aby vůči voličům komunikovali, co nejvíce odmítavě možnost spolupráce s hnutím ANO. Jednoduše řečeno, cílem každé z těchto stran je ukázat voličům, že zrovna oni vylučují spolupráci s opozicí nejvíce, ale že u jiných stran to není zase tak jisté.
Lze pak důvodně předpokládat, že kdyby Fiala na předsednické pivo nepřišel, rozjel by STAN komunikační linku o tom, že je absence Fialy určitým důkazem jeho (ODS nebo SPOLU) vůle po volbách spolupracovat s ANO. A to by vládní voliči opravdu těžko přijímali.
Ačkoliv jsou poslední týdny rozebírány scénáře potenciální koalice ANO s nějakou vládní stranou jako nejlepší možné východisko, kdy bude zabráněno koalice ANO s antisystémem, tj. Stačilo nebo SPD, vládní voliči tuto možnost zásadně nepřijímají.
Cílem vládních stran tedy není až tak přesvědčit voliče o tom, jak mají nejlepší program a jak jejich politika povede k nejlepším výsledkům pro Česko, cílem je akcentovat, co nejsilněji, že oni s ANO nepůjdou, a že díky nim nebude Andrej Babiš znovu vládnout. Toto je způsob, jak voliče jednak mobilizovat, ale hlavně, jak nerozhodnuté voliče v rámci bloku bývalé Pětikoalice dostat na svou stranu.
Fiala byl tedy v svízelné situaci, kdy mohl udělat špatné, a ještě horší rozhodnutí. Ještě horším rozhodnutím by bylo na schůzku nejít a nechat prostor pro vykreslování SPOLU jako ne zase tak velkého odpůrce koalice s hnutím ANO. Tomu sice zamezil, nicméně je teď – po vymezovacích krocích STAN – lehce v defenzivní pozici.
Nejlépe však udělal Zdeněk Hřib, když na schůzku nepřišel. Piráti totiž mají výhodu toho, že jsou fakticky v opozici, a hlavně byli neslavně „vyloučeni“ z vládní Pětikoalice. U nich je pak zcela uvěřitelné, že mohou hlasitě vyslovovat odpor vůči Andreji Babišovi a zároveň hlasitě kritizovat stávající vládu. Kdyby Hřib na schůzku přišel, tak by částečně smazal dosavadní „opoziční práci“ Pirátů a opět je mediálně přimknul k současné vládní koalici. Tím by značně oslabil pozici Pirátů, kteří mohou benefitovat z kritiky stávající vlády s výhledem, že se k nim nakonec přikloní zklamaní voliči STAN a SPOLU.
Otázkou ještě je, zda na to bude SPOLU v čele s Fialou nějak reagovat a na oplátku přijdou s určitým vymezením vůči STANu. Fiala a Rakušan by však měli respektovat určité hranice, kdy případné vyhrocení sporu mezi STANem a SPOLU v závěru poškodí oba subjekty.
