Moravcovy neotázky
Symbolickou tečku za zobáním z ruky plukovníka Šlachty provedl dva dny před Štědrým večerem Václav Moravec. Známý moderátor v ČT pustil zhruba tři minuty z údajně až dvacetiminutového záznamu, jímž si policie zdokumentovala zatýkání Nagyové. Šlachta tento tah zdůvodnil potřebou bránit se před obviněními Petra Nečase, který postup policie vůči své dnešní ženě celkově charakterizoval slovy: hovadské chování, gestapismus a metody StB.
I tato mediální akce nesla šlachtovský rukopis, tedy až groteskní nepoměr mezi nasazenými prostředky a skromnými výsledky. Šlachtovi se podařilo vyvrátit přesně jedno z Nečasových tvrzení: totiž že Nagyovou zatýkalo komando dvanácti zakuklených policistů. Na záběrech byli vidět s kuklami dva, několik dalších kukly nemělo. Gró Nečasových výtek však šéf elitního policejního útvaru minul obloukem, neboť ty se evidentně týkaly prohlídky následující druhý den po nočním zatčení. Šlachta v televizi obě „realizace“ pletl dohromady – což vzhledem k celkové úrovni jeho projevu nemusel nutně být úmysl, nejspíš ale byl.
Ta průhledná demagogie elitního policisty by nebyla možná bez asistence moderátora, jenž tentokrát naprosto selhal. Celkem třikrát Moravec přičinlivě opakoval ten jediný moment (kukly), v němž Šlachta Nečase usvědčil buď ze lži, nebo alespoň z nepřesnosti. Malý detail s následnou prohlídkou pak dokonce Moravec vyřídil místo Šlachty sám. Jednoduché otázky, jestli plukovníkovi podřízení skutečně běhali v zablácených botách po postelích, jestli Nagyové nebo jejím dcerám nedovolili během několikahodinové prohlídky dojít si na záchod nebo jestli kopali do kabelek, nezazněly. Místo nich se Moravec zeptal, zda přítomný právní zástupce Nagyové vznesl proti postupu policie nějakou námitku. Šlachta, teď se držte, odpověděl, že ne.
Působilo to jako trénink advokáta s klientem, ještě než začne soudní líčení, jako když rodič před zraky návštěvy „zkouší“ svého malého caparta a na správné odpovědi záleží hlavně jemu samému. Ale k čemu je nám televize veřejné služby, která nejenže rezignovala na kritický přístup vůči mocným – jimiž jsou v tomto případě jednoznačně Šlachta a státní zástupce Ivo Ištvan –, ale ještě jim navíc aktivně pomáhá dezinformovat veřejnost? O tom by se po těchto Otázkách mělo mluvit.
