Samozřejmě, že je to těžká otázka. Já souhlasím se zavedením trestu smrti obvzláště v tomto případě. Vemte případ heparinového vraha. Vědomě vraždil. Dostal doživotí. Ti zavraždění lidé měli také své děti, rodiče....,
Pravdou je, že za násilné tretné činy jsou u nás tresty velmi mírné. Znám člověka, který zabil brutálně jiného, dostal 10 let a po 2/3 odpykaného trestu může zažádat o podmínečné propuštění, kde mu bude nejspíš vyhověno díky dobrému chování.
Věřím, že je možné, aby odsoudili k trestu smrti i nevinné lidi, náš soudní systém nefunguje, proto je na jednu stranu dobře, že tu trest smrti není zaveden. Je to opravdu velmi složité.

píšete: "trest smrti vzhledem k našim mezinárodním závazkům zavést nesmíme"
Tak o čem vlastně váš článek je?

Moc pěkně napsaný a dost rozumný článek.
I názorově bych většinově s autorem souhlasil. Jde o pohledy různých lidí, kompromis asi jen tak nebude a rozhodovat o životě druhých.. to je tvrdý oříšek.

by se mohly libit ordaly ciili" bozi soudy" Usvedceneho vraha napr. svazat a na lane pomalu pretahnou z jednoho brehu Vltavy na druhy. Pokud by to nahodu prezil, tak je to dabluv zplozenec a je treba jej svrhnou z Vysehradske skaly zasiteho v pytli spolecne s kusem traverzy

zavřít do blázince - pokud vím, vrah byl silně psychicky narušený jedinec, takže jeho uvěznění bylo dosti sporné.