Komentáře
Přihlásit pro přidání komentáře24. května 2010 • 16:3424. května 2010 • 22:2424. května 2010 • 23:2730. května 2010 • 14:14
nautilus
Ve 30. letech existovaly v Evropě dva totalitní systémy. Na západě od nás byl reprezentován HItlerem na východ od nás pak Stalinem. Je obtížne stanovit, který režim byl horší. Podle knihy polských a francouských historiků "Černá kniha komunismu" připravili komunisté o život cca 100 milionů lidí. Tyto údaje vycházejí z archivů jednotlivých bolševických režimů. V souvislosti s 2. Světovou válkou, kterou vyvolal Hitler a jeho nacistický či fašistický režim se hovoří o 50 milionech obětí. Z tohoto pohledu komunisté vedou, coby největší zločinci lidstva. Pokud jde o autorství a iniciaci 2. Světové války, je nutno zde připomenout tři knihy ruského emigranta Viktora Suvorova (bývalého agenta KG, který tvrdí, že rovněž Stalin připravoval Světovou válku. Hitler jej však předešel.Stalin byl ovšem již před válkou Hitlerův spojenec. 0brat nastal teprve 22. června 1941, kdy Hitler napadl SSSR. Jak to souvisí s předvolební kampaní? Pan Paroubek zosobňuje pro tento stát největší nebezpečí od existence Klementa Gottwalda. Není důležité jakým spůsobem napadá své konkurenty. Podstatný je jeho charakter a patologická touhá po moci. Připomíná mi papaláše z knihy Solženicyna"Jak chutná moc". Všechno toto zde či jinde již bylo. Nic nového pod sluncem. Lidstvo je prostě nepoučitelné a proto je odsouzeno k zániku. Předpokládám, že za zánikem planety Země bud stát právě levicová ideologie šiřící nenávist, parazitnictví a třídní boj. Sociální politika pak vede ke genetické degeneraci lidstva. Sociální demokracie, v důsledku personálního obsazení, představuje pro tuto zemi větší nebezpečí, než prezentuje KSČM.
cartouche66
To je pouhé nesouvislé propagandistické žvástání! Imperialismus zahubil na 500 milionů lidí, v tom počtu je i 100 milionů zahynuvších v obou světových válkách. Odstartování všeobecných jatek v roce 1914 odpovídá nutnosti světové buržoazie vyřešit krizi z nadprodukce, s níž byl kapitál konfrontován. Aby přežila své kontradikce, buržoazie musí rozdrtit proletariát. Podle svých potřeb valorizace musí fyzicky zlikvidovat nadbytečnou část proletariátu, a proto musí i zardousit jeho komunistický projekt zničení peněz a směny, který je jedinou alternativou ke kapitalistickému barbarství. Přechodem k onomu rozdrcení proletariátu buržoazií bude prvně Národní a svatá jednota, onen ošidný tlak, který se sociální demokracii daří prosazovat mezi proletáři a v každém národě, v jehož rámci jsou vykořisťováni, a zadruhé fyzická likvidace miliónů proletářů, kteří pak budou nuceni navzájem se vojensky konfrontovat v bitvách, které jsou pokračováním neustálé konkurence mezi různými kapitalistickými stranami, které se rozhodly dobýt tu či onu část světového trhu v podobě teritorií…Právě rozpory kapitalismu byly tehdy, tak jako obvykle, průsečíkem této války, kterou světová buržoazie dlouhé čtyři roky vedla proti proletariátu. Francouzský a anglický stát po staletí tvořily gigantické impérium, z nějž se jim dařilo čerpat obrovský prospěch, zatímco německý stát – coby v honbě za zisky plně expandující imperialismus – se držel uzavřený ve svých národních hranicích. Protože ve vzdálených koloniích již nemohla nalézt nová odbytiště, německá buržoazie se v odpověď na svoji potřebu expanze musela stáhnout na evropský kontinent. Protože válka je samotnou esencí této společnosti, protože kapitál nemůže přežít bez periodických válek a jeho životní cyklus se zakládá na postupné destrukci výrobních sil, je jedinou skutečnou, radikální a důslednou opozicí vůči válce pouze opozice revoluční. Jedině sociální revoluce definitivně skoncuje s válkou jednou provždy!
cartouche66
ještě k fašismu:buržuji tvrdí, že určité formy kapitalismu jsou menší zlo než jiné, z čehož plyne, že tyto formy musíme bránit. Chraňme továrnu, školu, kanceláře, kde marníme své životy ve službách kapitálu, chraňme majetek našich zaměstnavatelů, bojujme za naše politiky... Až na to že existuje pouze jeden kapitalismus, který nám shodně s svými bezprostředními zájmy ukazuje různé tváře. V zásadě je fašismus stejný fenomén jako parlamentní demokracie: demokratická diktarura kapitálu, nadvláda hodnoty nad našimi životy. „Antifašismus je nejhorším plodem fašismu.“, řekl Amadeo Bordiga, italský komunista, který byl perzekuován jak fašisty, tak antifašisty. Přirozeně to neznamená podporovat fašismus; jediný skutečný nepřítel fašismu je revoluční proletariát − protože jedině proletariát může zničit kořeny fašismu: samotný kapitalismus. Proletariát vždy bojuje proti svým převládajícím utlačovatelům, což jsou fašisté za fašistické diktatury, liberálové za liberální diktatury, konzervativci za konvervativní diktatury a sociální demokraté za sociáldemokratické diktatury − avšak musí bojovat proti všem frakcím buržoazie. Nemůžeme je rozlišovat, nemůžeme vytvářet spojenectví s naším osudným nepřítelem. Kapitalismus je tisícihlavý drak, ale má jen jedno tělo, jímž je směnná hodnota. Jestliže utneš pouze jednu hlavu, drak přežije. Nemůžeš ušetřit ani tu nejmenší hlavu jen proto, že z její huby tolik nepáchne. Je třeba zničit samotné tělo.
sedr
To co se tady snažíte obhajovat je pouze fantasmagorický ideál. Nepočítáte s mnoha faktory. Nepočítáte především s individualitou, potřebami a vlastnostmi jedince, který je základním článkem toho co vy budete nazývat kolektiv. Možná jste kolektiv nedávno nazýval lid, dělnická třída, rolníci a pracující inteligence. Komunismus jako idea je nebezpečná forma materialistického náboženství. Zneužití principu obecného dobra v kombinaci se zvráceným populismem se stalo v rukou extremistů nástrojem útlaku, vraždění a morální devastace. Vaše argumenty jsou nereálné vize, které mají šanci pouze na dílčí úspěch. A to buď v případě kdy charakterově a morálně bezskrupulózní zrůdy zmanipulují dostatečnou část veřejného mínění - viz současné vedení ČSSD kterým se to naštěstí nepovedlo jak ukázaly volby - a zavedení totality nebo diktatury. To ovšem bude pouze dočasné řešení protože každá totalita časem padne. Nebo to mohou být dílčí postupné kroky, promyšlené a logicky integrované do systému který se vyvíjí směrem k větší spravedlnosti. V rámci společnosti svobodné a diskutující, učící se a tolerující jiné názory, které mohou obohacovat. Základem ovšem zůstane osobní úsilí jednotlivce a měřitelnost jeho úsilí. A to nelze řešit plošně protože každý člověk je jiný a má jiný výkon, což je způsobeno mnoha faktory. Navíc by se váš komunismus musel aktivovat ve stejném prostoru a čase. S ohledem na různorodou ekonomickou, technologickou a vzdělanostní vyspělost a kulturní rozdíly světové populace je to další prvek který bude stát proti. Atd.. Zkuste se spíš zamyslet nad tím jak integrovat ty dobré myšlenky do běžného života a prospěje tím více než přednáškami marxismu-leninismu.
×
Sdílení komentáře
×
Není-li například absurdní tvrzení, že nějaké duševní statky, řekněme daná stať je výhradním plodem autora a musí výhradně patřit jemu, nebo, že za ní musí dostat odměnu, která by odpovídala množství jím vložené práce? Což pak snad on náleží jen sám sobě? Mohl by snad napsat takovou stať, kdyby ho společnost – v komplexním a ohromném množství obtížně měřitelných faktorů – nevytvořila, nezformovala a nezaopatřila v jeho vlastní existenci? Kým by člověk byl, dokonce i na poli myšlení, kdyby za ním, za námi všemi nestála nesmírná pokladnice kultury, vědomostí, úsilí, za jejíž vybudování bylo prolito tolik krve? Dokonce nezměříme ani společenskou práci vloženou do pera, kterým autor napsal stať, pera, bez něhož by nemohl na papíře vyjádřit své myšlenky.