Komentáře
Klausi, podejte mi pero! Exprezident střílí na Svěráka. Ten má své hříchy, ale symbolem bývalého režimu nebyl
36 komentářů
Zloděj per, amorální narcis, kulturní křupan, který má svůj podíl na předčasné smrti Jana Kaplického, by nám už měl vysvětlit svou úlohu v Prognostickém ústavu, úřadu vzniklém z popudu soudruha Andropova!
Kdy si přečteme fundovaný článek o životě VK za doby totality? Kdy bude odhrnuta opona halící fungování Prognostického ústavu, instituce z níž vzešel "výkvět" naší "nové" polistopadové ekonomické garnitury?
Novináři a bulvární pisálkové se neustále pitvají v životech napadaných umělců, rozebírají kdejakou malichernost, ale životy napadajících nechávají stranou, jen snad zmíní existující animozitu. Je dnes, po všem, co už o něm víme, pro někoho Václav Klaus autoritou? Ani v ekonomické oblasti se už nestačí orientovat. Je to proruský šváb a měli bychom se ptát: od kdy? Řekl bych, že odjakživa. Odjakživa spolupracoval s nepřátelskou mocností. Dámy a pánové novinářští pište! A, musím, ač nerad, použít zprofanovaná slova komunistické ikony: lidé bděte!
Kdy si přečteme fundovaný článek o životě VK za doby totality? Kdy bude odhrnuta opona halící fungování Prognostického ústavu, instituce z níž vzešel "výkvět" naší "nové" polistopadové ekonomické garnitury?
Novináři a bulvární pisálkové se neustále pitvají v životech napadaných umělců, rozebírají kdejakou malichernost, ale životy napadajících nechávají stranou, jen snad zmíní existující animozitu. Je dnes, po všem, co už o něm víme, pro někoho Václav Klaus autoritou? Ani v ekonomické oblasti se už nestačí orientovat. Je to proruský šváb a měli bychom se ptát: od kdy? Řekl bych, že odjakživa. Odjakživa spolupracoval s nepřátelskou mocností. Dámy a pánové novinářští pište! A, musím, ač nerad, použít zprofanovaná slova komunistické ikony: lidé bděte!
Klausův plivanec je hnusný a velmi nízký. Už jen plivanec jako takový je nepochopitelný a ubohý, svým zaměřením zcela mimo plivátko. A od jeho autora jednoznačně osobní a ubohý na druhou. Souhlasím s ostatními komentáři a i mne by velmi zajímal podrobný a hluboký životopis Klause a rozbor vlivu jeho porevolučních rozhodnutí. Tvrdím, že nešlo pouze o neškodné zásahy jednoho egocentrika do řízení státu a jeho ekonomiky, jsem přesvědčen, že jim způsobené škody dosahují hodnot stovek miliard, spíše však až nad údaj jednoho bilionu. O škodách na morálce ani nemluvě, jsou nevyčíslitelné. A takový člověk plive na Svěráka? Hanba, velebností.
Ano, pane autore. Myslím, že jste to v článku naprosto vystihl. Mám rád pana Svěráka a proto mu některé přešlapy rád odpustím. Pokud vezmete jeho celoživotní dílo, je to bezesporu vyjímečná osobnost naší kultury.
No žádný spor Klaus-Svěrák neexistuje. Svěrák se s Klausem nepře. Když jako moudřejší zná Werichovu poučku, že když se jeden hádá s blbcem, po chvíli se už hádají dva blbci.
A své blbství Klaus prokázal právě uboze lživým plivacem o prý Svěrákově sloužení komoušskému režimu. Když Svěrákova tvorba je plná chytré a tudíž režimem nepostižitelné kritiky. Která pomáhala lidem přežít těžké časy proruského komunismu, spíš rudé asijské despocie.
Tedy režimu, kterému naopak Klaus s mnohými dalšími v KGB založeném a i STB řízeném Prognosťáku všemožně sloužil, když hledali cesty k jeho co nejdelšímu přežití. Však ještě pár dní před plyšákem na ekonomické konferenci ve Vídni Klaus ohnivě hájil výhody socialistického, centrálně řízeného hospodářství.
A tak není divu, že na ustavujícím kongresu ODS Klaus odmítl stát v čele strany, která odmítne i ve vrcholných orgánech členství komunistů. No a pak už to i ve spolupráci s dalšími z Prognosťáku (vč. tamní na poslední chvíli rychlokvašky Zemana) jelo.
A pak se divte že jsme tam, kde jsme. Tedy na sestupné trajektorii zpět do ruských drápů. Přesně tak, jak to tehdy vč. Klause v Prognosťáku dle rozkazu z Kremlu vymysleli. Tedy za hry na jako demokracii a cesty na Západ, přes privatizaci-dojení státu nakrmit především postkomoušskou galérku.
Což většinovému občanstvu demokracii tak znechutí, že to samo po nějaté té tvrdé východní ruce, co ten demozápadní bordel vymete zatouží. Což nyní po už vyčpělém duu Klaus-Zeman finalizuje další, tentokrát v Maroku vyškolený KGB-STBák Babiš.
Pravda to za vydatné pomoci bruselských, u nás fijalových soudruhů. Kteří pod proruský kotel přikládají svými neomarx-progresivistickými šílenostmi, co do hávu prý lepší - liberální demokracie maskují.
A své blbství Klaus prokázal právě uboze lživým plivacem o prý Svěrákově sloužení komoušskému režimu. Když Svěrákova tvorba je plná chytré a tudíž režimem nepostižitelné kritiky. Která pomáhala lidem přežít těžké časy proruského komunismu, spíš rudé asijské despocie.
Tedy režimu, kterému naopak Klaus s mnohými dalšími v KGB založeném a i STB řízeném Prognosťáku všemožně sloužil, když hledali cesty k jeho co nejdelšímu přežití. Však ještě pár dní před plyšákem na ekonomické konferenci ve Vídni Klaus ohnivě hájil výhody socialistického, centrálně řízeného hospodářství.
A tak není divu, že na ustavujícím kongresu ODS Klaus odmítl stát v čele strany, která odmítne i ve vrcholných orgánech členství komunistů. No a pak už to i ve spolupráci s dalšími z Prognosťáku (vč. tamní na poslední chvíli rychlokvašky Zemana) jelo.
A pak se divte že jsme tam, kde jsme. Tedy na sestupné trajektorii zpět do ruských drápů. Přesně tak, jak to tehdy vč. Klause v Prognosťáku dle rozkazu z Kremlu vymysleli. Tedy za hry na jako demokracii a cesty na Západ, přes privatizaci-dojení státu nakrmit především postkomoušskou galérku.
Což většinovému občanstvu demokracii tak znechutí, že to samo po nějaté té tvrdé východní ruce, co ten demozápadní bordel vymete zatouží. Což nyní po už vyčpělém duu Klaus-Zeman finalizuje další, tentokrát v Maroku vyškolený KGB-STBák Babiš.
Pravda to za vydatné pomoci bruselských, u nás fijalových soudruhů. Kteří pod proruský kotel přikládají svými neomarx-progresivistickými šílenostmi, co do hávu prý lepší - liberální demokracie maskují.
Tak o Klausovi je známo, že postrádá smysl pro humor. Současně se ví, že filmy typu "Marečku...", "Vesničko..." a nebo (z jiného ranku) trilogie o Homolkových si střílí z malosti a jednoduchosti "českých" figurek a nejvíc iritují ty, co se v tom poznávají a cítí se osobně dotčeni až uraženi..... Takže soucit s Klausem, nebylo mu dáno 😀
@Miroslav Zita Vážně??? A Werich, Kopecký, Hrušínský, Brzobohatý, a spousta dalších, to byli taky bolševici???
Nepodepsaly to jen výjimky, to byste spočítal na prstech jedné ruky!!!!
A to že homosexuál Kikina, mimo jiné agent KGB se ke své orientaci nikdy nepřiznal a zapírá to s neuvěřitelnou vehemenci, to vám nevadí???? Kikině se za bolševika přezdívalo "bu...antské doskočiště, Kikina..... To jste nevěděl????
Nepodepsaly to jen výjimky, to byste spočítal na prstech jedné ruky!!!!
A to že homosexuál Kikina, mimo jiné agent KGB se ke své orientaci nikdy nepřiznal a zapírá to s neuvěřitelnou vehemenci, to vám nevadí???? Kikině se za bolševika přezdívalo "bu...antské doskočiště, Kikina..... To jste nevěděl????
Klaus už nikoho nezajímá, tím že píšete o tom co zas narcis plácá mu jen přisuzujete relevanci. Možná si něco i přečet, ale napsat že tomu rozumí? Ale no tak, vždyť nerozumí ani ekonomii, i z toho ho už usvědčilo pár skutečných ekonomů...
Proboha, koho ty jedovaté sliny egomaniaka Jájínka I. ještě zajímají? Vždyť to nemá ani hodnotu tiskařské černi, kterou to tisknete v papírovém vydání. Nebo ještě jednodušeji - "Jen ať si pindá, my jsme zvyklí..."
@JAKUB ŽILKA Podívejte se, které scénáře Svěrák napsal bez Smoljaka. Myslím, že to ani nevíte... 
Vesničko má středisková, Kolja, Vrchní prchni, At žijí duchové, neznáte?
Vesničko má středisková, Kolja, Vrchní prchni, At žijí duchové, neznáte? 
JAKUB ŽILKA
Novinářská snaha udělat ze Svěráka diskuzního partnera pro Václava Klause je úsměvná. Svěrák, který je spolu s prezidentem tváří současné opozice, je bez Smoljaka pouze stínem této bývalé dvojice a ničím novým nebyl schopen přispět k dílu Járy Cimrmana. Bez Smoljaka to prostě nejde a Svěrák je dnes pouze prázdná opoziční figurka, jak to z exilu napsal Cimrman. 😎
JAKUB ŽILKA
@David Hyšpler ... Znám, ale já píši o dalších pokračování životapisu Járy Cimrmana, ne o filmech které jsou o něčem jiném. Ostatně i k uvedeným filmům poslal Svěrákovi scénáře J. Cimrman z Austrálie, kam odešel pro politické rozpory se Svěrákem.😎
@Miroslav Zita - symbol debility! Ne každý je Hus. I když ty bys byl schopný tvrdit, že upálili Komenského.
Ex prezidente Klausi. Měl byste raději zavřít ústa. Za vlády Komunistů s Kremlem v zádech jste studoval v Británii. A to za totality mohli jen ti prověření a spolehliví. No a pak jste se sešli se Zemanem v jakémsi prognostickém ústavu.
Tedy, jsem spíše na straně Svěráka, ALE.. Tento text je jeden z nejhorších, co jsem od pana Bucherta za poslední dobu četl. Stylisticky. Hrozně nestrukturované, IMHO, divím se, že se takový novinář může vlivem svých sympatií takto ztratit ve svém textu.
Vypadá to, jako zaujaté mletí pátého přes deváté, čili snaha obhájit pana Svěráka tu vychází vniveč.
To, že se intelektuální část názorové opozice nechytí tohoto, je s podivem také.
Tento text je jeden z nejhorších, co jsem od pana Bucherta za poslední dobu četl. Stylisticky. Hrozně nestrukturované, IMHO, divím se, že se takový novinář může vlivem svých sympatií takto ztratit ve svém textu. Vypadá to, jako zaujaté mletí pátého přes deváté, čili snaha obhájit pana Svěráka tu vychází vniveč.
To, že se intelektuální část názorové opozice nechytí tohoto, je s podivem také.
Podle mě....to co vylezlo z prognostického ústavu nebyla opravdu ale opravdu žádná hitparáda...
"Já bych označil", "považuji", "z mého pohledu"... A může mi někdo říct, proč by pro mě pohled nějakého Bucherta měl být pádnější než pohled Klause nebo Svěráka?
@Roman Homola Vieš, Svěrák nebol predstaviteľ režimu pred rokom 1989, on ho len využil ako mnoho ostatných, najmä umelcov . Niektorí sa vedeli prispôsobiť fašizmu, potom komunizmu a po roku 1989 robili zo seba bojovníkov. Aj ja sa zasmejem na jeho scenároch a filmoch, aj keď sú vlastne nereálne nezmysly ako Vrchni prchni . Je to jeho život a jeho svedomie, ja som starobou zmúdrel ( možno 😀 ), ale bol som skoro šokovaný jeho vyjadrovaním pri nedávnej návšteve Bratislavy . Také povýšenecké reči som od neho nikdy nepočul ...
Tak jako celý svět toho vlastně ví velmi málo o Klausovi, pokud ho vůbec někdo zná, tak i tenhle článek vlastně nebyl o něm, protože se o něm dá říct velmi málo, ale byl o panu Svěrákovi a o tom, která díla pana Svěráka autor článku nemá rád. Za mne docela zbytečný text. Nedozvěděl jsem se vůbec nic nového, snad jen trochu o vkusu a názorech autora.
@Afro470
Nikdo přece neříká, že "by měl být pádnější." Od toho novinářské komentáře nejsou.
Nikdo přece neříká, že "by měl být pádnější." Od toho novinářské komentáře nejsou.
Klaus = bezvýznamný politik z obdobi Zdeňka Svěráka.