Komentáře
Frantisek Najman
0
Nebude určitě vládnout Zelenskij na Ukrajině po skončení války.
Já bych tam viděl Alenu.
U nás končí, ale všehoschopné budou UA potřebovat.
Zavede EET a bude líp. Navic dobře jezdí na koni, střelba z luku je vynikající a ty slinty.....👌
Trochu se potí....🫤Nikdo není dokonalý.
U nás končí, ale všehoschopné budou UA potřebovat.
Zavede EET a bude líp. Navic dobře jezdí na koni, střelba z luku je vynikající a ty slinty.....👌
Trochu se potí....🫤Nikdo není dokonalý.
Kdy válka skončí je opravdu ve hvězdách. Zelensky přešlapuje na místě a místo toho aby hledal řešení jak válku ukončit cestuje po Evropě kde ho váleční štváči z NATO a EU stále plácají po ramenou a slibují mu podporu mimochodem v rozporu s přáním místních obyvatel. Pokud jde o naší republiku je to přesně tak,proto si Fialova vláda v tomto žádné výzkumy nedělá. Pokud vím probíhal jeden takový zde na internetu asi před rokem nebo rokem a půl a už tehdy skončil poměrem 6:4 v neprospěch naší válečné vlády. Tedy většina hlasovala pro ukončení války protože ta nemá vojenské řešení.
Frank51482
Bude zajímavé sledovat, kdo bude chtít té banderovské pakáží šéfovat. Ukrajina bude u snědeného krámu, protože to, co nezničili Rusové, Američané vykradou. Viz smlouva o nerostných surovinách. A banderovským pohrobkům zůstanou jen holé řitě a oči pro pláč. To nás ale opravdu nemusí zajímat. Horší bude situace, až se ke svým Olenám u nás nastěhují jejich manželé, kteří zůstali naživu.
Kdyby Rusko skutečně útočilo na čistě civilní cíle, jak píše snaživý pisálek, byly by po každém náletu tisíce mrtvých. A kdyby měl být skutečný záměr Rusů způsobit co největší ztráty na civilním obyvatelstvu, není nic jednoduššího, než vybombardovat nějakou obchodní zónu.
Kdyby si Ukra neschovávali svoje vojenské štáby v mateřských školkách nebo nemocnicích, nemusely by být ztráty na civilistech téměř žádné.
Kdyby si Ukra neschovávali svoje vojenské štáby v mateřských školkách nebo nemocnicích, nemusely by být ztráty na civilistech téměř žádné.
@epr3
Byl jsem na vojně u obdobně techniky co používají rusáci na civilní cíle, ale účinnost, jak ty si myslíš, že jedna bomba zlikviduje půl města tak to opravdu ne.
Ty největší kalibry tak poničíi kus paneláku, kde navíc lidé jsou už dávno v krytu, ale to by museli rusáci zvednou tak deseti ať dvacecenásobně palbu a to je nad jejich možnosti.
Byl jsem na vojně u obdobně techniky co používají rusáci na civilní cíle, ale účinnost, jak ty si myslíš, že jedna bomba zlikviduje půl města tak to opravdu ne.
Ty největší kalibry tak poničíi kus paneláku, kde navíc lidé jsou už dávno v krytu, ale to by museli rusáci zvednou tak deseti ať dvacecenásobně palbu a to je nad jejich možnosti.
@Pavel Nyklíček Od té doby, co jsi byl na vojně, prodělaly nejenom tyto zbraně pořádný kus vývoje. Určitě jsi v té době neslyšel o Orešniku.
Ale nikdo tyto zbraně nevyjí primárně s úkolem ničit civilní cíle, ty jsou z hlediska války jenom málo významné. Pro vývoj války je rozhodně lepší trefit ocelárnu, zbrojovku nebo elektrárnu. Na paneláky s.re pes, pokud v nich není naváděcí středisko, nebo tam nemají nepřátelští oficíři mejdan.
Ale nikdo tyto zbraně nevyjí primárně s úkolem ničit civilní cíle, ty jsou z hlediska války jenom málo významné. Pro vývoj války je rozhodně lepší trefit ocelárnu, zbrojovku nebo elektrárnu. Na paneláky s.re pes, pokud v nich není naváděcí středisko, nebo tam nemají nepřátelští oficíři mejdan.
Frank51482
@Pavel Nyklíček Vypadá to , že jsi byl na vojně, kdy se bojovalo na bodáky. Rusové zkrátka zatím nedělají to, co dělali vždy Američané, kteří všechno jen srovnávali bombami se zemí.
No článek neřeší hlavní problém, zda po skončení konfliktu zde ještě bude nějaká Ukrajina.😎