Komentáře
Zpět na článek
Viliam Buchert: Lůza zaútočila na soudu v Praze. Tím se naše demokracie ocitá ve stavu ohrožení
14 komentářů
f y
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Roman Primač
Lůza jako lůza, Peterková nebo ODS TOP KDU SaTAN
giorgio287
@Uživatel_5453358
Věšet druhé za názor bys chtěl? Ty budeš pěkně odporná bolševická ***, soudruhu!
Věšet druhé za názor bys chtěl? Ty budeš pěkně odporná bolševická ***, soudruhu!
Petr Gucfa
Měli u soudu ty útočníky hned odsoudit a zavřít
Uživatel_5361460
@Uživatel_5453358 tak přesně takhle se chová lůza.
Uživatel_5361460
Zajímavé, Teď je to lůza a v době Babišovy vlády to byli bojovníci za demokracii, máte to v te hlavě nějak ponotané. Přečtěte si svoje články z té doby a pak něco pište.
Uživatel_5453358
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Uživatel_5453358
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Pavel Maleček
Nejen v soudní síni - když lůza, tentokrát neomarx-progresivistická blokuje hlavní dopravní tepny, dokonce za podpory pražských úředníků, Reflex o ohrožení demokracie mlčí.
Tahle dvojakost už začíná připomínat meziválečné Německo - kam to vedlo snad intelektuálním nabubřencům z Reflexu netřeba připomínat.
Tahle dvojakost už začíná připomínat meziválečné Německo - kam to vedlo snad intelektuálním nabubřencům z Reflexu netřeba připomínat.
Uživatel_5457852
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Uživatel_5457852
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
Uživatel_5457852
Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse.
giorgio287
Máte to autore nějaké popletené.
Soudci, ochotní soudit někoho za názor, jsou ta nejodpornější lůza.
Soudci, ochotní soudit někoho za názor, jsou ta nejodpornější lůza.
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Jak s tím souzní souzení někoho za názor?!?