Vážený pane Doležale,
pravděpodobně omylem Vám při doslovné citaci unikla následující část textu
"pro přechodné generace (především starších lidí, kteří neměli v minulých důchodových systémech šanci naspořit si na stáří) zajistit financování jejich státních důchodů z jiných zdrojů státního rozpočtu"
Řešení,které navrhujete,je v podstatě správné,má však jednu drobnou vadu,před kterou většina politiků strká hlavu do písku a nejlépe odkládá řešení na pozdější dobu.
Uvedu modelový příklad,nemám zcela přesná data,mohu se mýlit o +/- 10%,ale na podstatě problému to nic neřeší.
Řekněme že od 1.1.2012 nebudou mladší 30-ti let platit důchodové pojištění a budou si spořit sami.
Již v tomto roce dojde k propadu příjmů ze sociálního pojištění o 50 mld.Kč.V každém následujícím roce se toto číslo zvětší o cca 8mld Kč.Za dobu 35 let,než začnou chodit do důchodu lidé s vlastními úsporami bude tento deficit činit obludných 7 bilionů korun,tedy čtyřnásobek státního dluhu.Tedy náklady na polovinu transformace důchodového systému(po 35 letech máte v penzi všechny důchodce a na sociálním pojištění již nikdo nepřispívá) budou činit v současných cenách 200 mld.Kč ročně.V současné době však jaksi SR nemá přebytek 200 mld ale 150mld deficitu.Ani zvýšením DPH a dalšími vládními opatřeními se nedostáváme k vyrovnanému rozpočtu,natož k přebytku potřebnému k transformaci důchodů.
Dnes nemá nikdo odvahu říct dnešním čtyřicátníkům a mladším,že pokud si vedle platby solidárního pojištění,ze kterého jsou financovány důchody starší generaci nenašetří na důchod vlastní,bude mít dosti trudné stáří.Dvě tři procenta vyvedená ze systému solidárního důchodového pojištění opravdu nic neřeší.Jediným řešením je razantní změna celé struktury státního rozpočtu a razantní úspory na výdajové stránce SR,což jsou opatření politicky velice nepopulární a žádné politické straně se do toho nechce.Ovšem s každým rokem odkladu budou ještě víc bolet.
Radim Vladík
pravděpodobně omylem Vám při doslovné citaci unikla následující část textu
"pro přechodné generace (především starších lidí, kteří neměli v minulých důchodových systémech šanci naspořit si na stáří) zajistit financování jejich státních důchodů z jiných zdrojů státního rozpočtu"
Řešení,které navrhujete,je v podstatě správné,má však jednu drobnou vadu,před kterou většina politiků strká hlavu do písku a nejlépe odkládá řešení na pozdější dobu.
Uvedu modelový příklad,nemám zcela přesná data,mohu se mýlit o +/- 10%,ale na podstatě problému to nic neřeší.
Řekněme že od 1.1.2012 nebudou mladší 30-ti let platit důchodové pojištění a budou si spořit sami.
Již v tomto roce dojde k propadu příjmů ze sociálního pojištění o 50 mld.Kč.V každém následujícím roce se toto číslo zvětší o cca 8mld Kč.Za dobu 35 let,než začnou chodit do důchodu lidé s vlastními úsporami bude tento deficit činit obludných 7 bilionů korun,tedy čtyřnásobek státního dluhu.Tedy náklady na polovinu transformace důchodového systému(po 35 letech máte v penzi všechny důchodce a na sociálním pojištění již nikdo nepřispívá) budou činit v současných cenách 200 mld.Kč ročně.V současné době však jaksi SR nemá přebytek 200 mld ale 150mld deficitu.Ani zvýšením DPH a dalšími vládními opatřeními se nedostáváme k vyrovnanému rozpočtu,natož k přebytku potřebnému k transformaci důchodů.
Dnes nemá nikdo odvahu říct dnešním čtyřicátníkům a mladším,že pokud si vedle platby solidárního pojištění,ze kterého jsou financovány důchody starší generaci nenašetří na důchod vlastní,bude mít dosti trudné stáří.Dvě tři procenta vyvedená ze systému solidárního důchodového pojištění opravdu nic neřeší.Jediným řešením je razantní změna celé struktury státního rozpočtu a razantní úspory na výdajové stránce SR,což jsou opatření politicky velice nepopulární a žádné politické straně se do toho nechce.Ovšem s každým rokem odkladu budou ještě víc bolet.
Radim Vladík