V článku se píše, že šlo o dohodu o zvýšení kapacity záchranného fondu (ESFS), ale ono šlo o celou změnu stabilizačního mechanismu (ESM), což je mnohem podstatnější a chápe to každý ekonomicky gramotný člověk. Ne tak autor, protože změnu rozhodování ze současného stavu na model, kdy rozhoduje kvalifikovaná většina, ani nezmínil. Ptám se tedy, za co? Co jsme komu udělali, že nám své moudra a konstrukce předkláda taková lama? A o konstrukci jde, protože autor ohýbá data v duchu ''přání otcem myšlenky''.

Co je lepší přirovnání: DOMEČEK Z KARET nebo DOMINO EFEKT?
Každopádně to není dobrý ani hezký. Včera u nás měl přednášku Tomáš Sedláček a doporučoval šetřit...