Vědec Kortus: Krajina schne, data to potvrzují. Můžeme se dostat do situace, že v Česku bude málo vody
Sucho není jen pocit z horkého května nebo popraskané půdy na zahradě. Vědec Daniel Kortus, známý ze sociálních sítí pod účtem Klimatomluva, v Prostoru X upozornil, že při debatě o klimatu nestačí sledovat jednotlivé rekordy, ale dlouhodobý trend: „Když se právě kouká člověk na ten trend, tak vidíme, že naše krajina schne.“
Daniel Kortus připomněl, že velká část veřejné debaty o klimatu podle něj naráží už na základní nepochopení rozdílu mezi počasím a klimatem. „Počasí je to, co dneska máme na sobě. Klima je celý náš šatník, to znamená to, co musíme v průběhu roku nosit, abychom tak nějak pokryli veškeré počasí, které v dané oblasti může nastat,“ vysvětlil. Jednotlivý teplotní rekord sám o sobě klimatickou změnu nedokazuje, stejně jako ji jeden studený den nevyvrací: „Pokud chceme opravdu přemýšlet o klimatické změně, tak se musíme soustředit na dlouhodobé trendy.“
Právě v těchto trendech je podle Kortuse vidět i to, co se děje v české krajině. „V Evropě nebo přímo v Česku jsou častější období sucha, během kterých se nemusí stíhat doplňovat zásoba vody, kterou tady v krajině potřebujeme mít a zadržovat k tomu, abychom mohli období sucha v klidu přečkat,“ uvedl. Při sledování dlouhodoboho trendu vidíme, „že naše krajina schne, že jsou tady častější a ničivější záplavy. To jsou všechno věci, které jednak můžou lidé vidět, ale druhak jsou na to data a statistiky.“
V českém kontextu Kortus upozornil hlavně na sucho a schopnost krajiny zadržovat vodu „Pokud ta situace bude dál pokračovat tímhle směrem, tak se můžeme dostat do situace, že v České republice prostě bude málo vody,“ řekl. Česko má podle něj zatím výhodu v infrastruktuře, která byla historicky stavěná s určitou rezervou: „Ta infrastruktura vodovodní v Česku byla budovaná v devatenáctém, dvacátém století a v té době se myslelo na to, že spotřeba vody do budoucna bude větší. Takže my ještě jsme na tom relativně dobře, ale jak dlouho ještě? Těžko říct.“
Kortus zároveň odmítl, aby se řešení klimatické změny automaticky popisovalo jen jako série zákazů a ztrát. „První, co je potřeba, je přestat rámovat řešení klimatické změny jako omezování,“ uvedl. Podle něj se totiž může stát, že nečinnost bude ve výsledku znamenat mnohem tvrdší dopady než změny, které dnes část společnosti vnímá jako nepříjemné: „Když to nebudeme řešit, tak zažijeme omezování v budoucnu mnohem větší, než které si teď možná představujeme.“
Co by řekl Filipu Turkovi, kdyby se setkali ve studiu? A proč by měl přestat poslouchat Václava Klause?Jak vysvětluje tvrzení, že CO₂ je v atmosféře „jen trochu“? Jak je na tom s emisemi Čína? Co z výroků Motoristů považuje za nejnebezpečnější? A jaké pokusy předvedl ve studiu Reflexu?
Pusťte si celý Prostor X s Danielem Kortusem:
