Je Tomio Okamura skutečně žádanější premiér než Petr Fiala? Aneb když se z průzkumů stává parodie
Češi si přejí návrat Babiše. Fialu chce za premiéra ještě méně lidí než Rakušana či Okamuru. Toto před pár dny hlásal titulek jednoho článku na webu iRozhlas.cz, který si společně s Radiožurnálem zadal u agentury Median bleskový průzkum, v němž výzkumníci položili zhruba tisícovce lidí otázku „Koho byste si přál/a, aby byl po volbách premiérem?“ Z tohoto průzkumu vyšlo, že šéfa ODS Petra Fialu chce za premiéra 22 procent lidí a Tomia Okamuru z SPD dokonce o dvě procenta lidí více.
Předvolební průzkumy v České republice beru s velkou rezervou. Když se podíváme do historie, tak nenajdeme snad jediné volby do Poslanecké sněmovny, které by dopadly tak, jak průzkumy před nimi hlásaly. V mnoha případech to skončilo velkou ostudou, po níž by výzkumné agentury raději měly zavřít krám a dělat něco jiného.
Před letošními volbami jsme v různých průzkumech doslova utopeni. Skoro každý den jsme občerstveni novými daty, která jsou hojně komentována na sociálních sítích a dělají se z nich dalekosáhlé závěry. Na základě názorů jedné tisícovky lidí se už uzavírají koalice, žádají či rozdělují ministerstva a politikům jsou nasazovány psí hlavy nebo jsou vynášeni do nebes.
Myslím si, že většině lidí jsou tyto průzkumy zcela ukradené a neberou je v potaz. Velká část lidí už je rozhodnuta, komu to hodí a ten zbytek se rozhodne v posledních dvou týdnech. Stane se tak na základě velkých předvolebních debat nebo předvolebních akcí, na kterých se s konkrétními politiky potkají. A ti, které nepřesvědčí nikdo, zůstanou doma.
Průzkumy veřejného mínění jako sondy do nálad a preferencí veřejnosti však v žádném případě nezpochybňuji. Ale musí mít nějaký hlubší smysl, musí být propracované a vysvětlené a také by měly být konány na mnohem větším vzorku respondentů. Jinak se jedná o bezcenný paskvil, parodii či plácnutí do vody jejímž cílem je pouze vyvolání senzace a vidina násobného nárůstu prokliků na příslušný článek.
Věnujme se ale citovanému průzkumu o tom, koho chtějí Češi za příštího premiéra. Vyhrál u nich Babiš se 44 procenty. Za ním byl s 36 procenty „někdo jiný“ nebo „někdo jiný z ANO“, pak šéf STAN Vít Rakušan (25 procent), „někdo jiný ze Spolu“ a Tomio Okamura (shodně 24 procent) a teprve pak Petr Fiala s 22 procenty. Za ním se umístila Kateřina Konečná, Zdeněk Hřib a tak dále.
Průzkumníci se zeptali 1004 lidí. Další demografická specifika tohoto průzkumu však neznáme. Například jak byly v průzkumu zastoupeny jednotlivé věkové skupiny, jaký je jejich ekonomický status či zaměstnání, v jakých regionech průzkum či sběr informací probíhal a tak dále. Toto jsou docela dost podstatné věci jejichž absence a nedovysvětlení celý průzkum i jeho výsledky znevažují a znehodnocují. U instituce, která je financována z koncesionářských poplatků je na pováženou, že publikovala tak klipovitý, bulvárně vyznívající a informačně jalový štěk. Když jsou tady různá média, která dokáží udělat kvalitní a propracovanou datovou žurnalistiku, proč to nedělá i slovutný a jinak velice respektovaný Radiožurnál?
Výsledek této výzkumné parodie – Češi by chtěli za premiéra více Okamuru než Fialu - si však řada lidí bude pamatovat. Nehodlám se tady s nikým přít, že realita je odlišná a že tomu tak není. Pro některé lidi to je zadostiučinění a osobní satisfakce, že Fialovi takto (alespoň v průzkumu) natřel i šéf SPD. Jak jsem uvedl výše, předvolební průzkumy beru s velkou rezervou. Toto je však bezcenný brak. Myslím, že se o skutečných náladách ve společnosti lidé přesvědčí za tři týdny, až se budou sčítat hlasy pro konkrétní strany, ale i preferenční hlasy pro jednotlivé lídry. Konečné výsledky pak porovnejme s tímto průzkumem. Vzpomene si na něj ještě někdo?
