Za prvé nechápu, proč by takovýto typ zbytných zákonů měl být projednáván přednostně. Jak ví i studenti nižších ročníků právnických fakult, prioritního projednávání právních předpisů má být užíváno střídmě, ve výjimečných celospolečensky závažných případech. Při vší úctě k vodákům a popíjení na řekách nevím, co je na tom společensky tak závažného a neodkladného, aby si věc zajistila přednost před jinými záležitostmi. Za druhé jsem dlouhodobým a rázným odpůrcem povolování alkoholu nejen za volantem, ale i v lodní (poříční) dopravě.
Vím, že lidovci jsou patrně vedeni biblickým „přeměnil vodu ve víno“, z čehož plyne jejich láska k vodáctví spojeného s konzumací alkoholu, nicméně jde o systémově nebezpečnou věc. Alkohol má prostě vliv na (ne)kvalitu řízení. Klesá zejména soustředěnost řidiče či vodáka a stoupá agresivita a nepozornost. To platí pro dopravu pozemní, stejně jako pro tu říční. Prolomování nulové hranice je velmi nebezpečné. Připomíná pohádkové – jen prstíček tam strčíme.
Češi se řadí mezi rekordmany v pití alkoholu na hlavu, vlastně „na játra“. Jsme šampiony nejen evropskými, ale bohužel i celoplanetárními. To opravdu chtějí konzervativní lidovci ústy svého místopředsedy Bartoška vyslat do české kotliny legislativní poselství, že pití alkoholu není zase takový problém? Chtějí lidem naši lidovci sdělit, že popíjení v malých dávkách neškodí? A navíc, že to má být projednáváno ve sněmovně přednostně?
Autor je právník.
Reakce KDU-ČSL na článek: „Lidovci chtěli přednostně uzákonit popíjení alkoholu na českých řekách. Jsem rád, že jim to neprošlo“:
Autor komentáře se bohužel mýlí a zjevně nepochopil sněmovní legislativní proceduru. Návrh Jana Bartoška směřoval k řádnému projednání zákonů vrácených Poslanecké sněmovně Senátem, protože bohužel v rámci dvou schůzí PS se na ně nedostalo.
A to hlavně z důvodu zájmu vládní koalice přednostně projednávat vládní návrhy slibů voličům. Tento postup nese nejen znaky pohrdání rozhodnutím Senátu, ale je také v rozporu s § 97 Jednacího řádu, který jasně hovoří o tom, že vrácené zákony se mají projednat na nejbližší schůzi. KDU-ČSL je přesvědčena, že kdo jiný než zákonodárci mají jít příkladem a zákony dodržovat. Proto jsme navrhovali projednání všech zákonů vrácených Senátem na jednání PS. Bohužel neúspěšně.
A pokud jde od pití na vodě či na kole, stačilo by, kdyby se autor komentáře podíval na hlasování nás poslanců KDU-ČSL. Vždy jsme byli PROTI toleranci alkoholu jak u cyklistů, tak u vodáků. Podle našeho názoru si každý má vybrat, čemu se bude věnovat, ale není správné uzákonit možnost ohrožovat jak další lidi na vodě tak v silničním provozu včetně cyklostezek.
