Kritické myšlení selhává: Proč vědci a elity ztrácí důvěru, když populisté fakta jen ohýbají?
Od chvíle, kdy si lidé všimli, že Češi jsou různí, tedy od druhé přímé prezidentské volby, šíří se představa, že tento „dvojí lid“ se dělí na společenství vědy a kritického myšlení a na tábor populistů a naivních troubů, kteří populistům všechno věří. Proto je třeba bojovat s dezinformacemi a posilovat mediální gramotnost, až ten druhý lid pochopí, že chyboval. Představa je to krásná. Její podstatou je víra, že v politických sporech je jedna strana hloupá, protože nevládne základním nástrojem, jak se stát chytrým, a že rozšířením tohoto nástroje celý spor vlastně zmizí, protože místo chytré strany sporu budeme chytří všichni; a chytří se poznají podle toho, že si všichni myslí totéž. Háček je v tom, že to platí možná pro důchodce s řetězovými e-maily, ale ne pro tvůrce vážně míněných alternativních teorií.
Mám jistou slabost pro konspirační teorie kolem atentátu na prezidenta Kennedyho. Výrazně mezi nimi vyniká David Lifton, autor monstrózní knihy Best Evidence: Disguise and Deception in the Assassination of John F. Kennedy (1981). Předpokládá, že Kennedyho tělo bylo mezi Dallasem a Bethesdou, kde se konala oficiální pitva, chirurgicky upraveno tak, aby to vypadalo, že byl zastřelen zezadu. Spiklenci na palubě Air Force One ukradli tělo, umístili je do přepravní rakve a tu na letecké základně Andrews tajně odvezli vrtulníkem od boku letadla, který byl mimo záběr televizní kamery; celá propracovaná hra s rychlou záměnou rakví, falešnou sanitkou, tajnou helikoptérou a zfalšovaným rubášem působí, jako by ji zorganizoval inspektor Juve. I kritikové ovšem uznali, že v Liftonově knize prakticky neexistuje tvrzení, které by nebylo věrohodně podpořeno.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
