Další trest v podobné kauze - 18 let za zabití mimina (co je to za lidi ale opravdu nechápu ): http­://www­.novin­ky.cz­/kri­mi/218­225-za-vrazdu-dvoumesicni-dcery-dostal-jeji-otec-18-let-matka-tri-roky.html Je pan Buchert alespoň teď spokojen?

Mimochodem mnou výše napsanému odpovídá i třeba to neuvěřitelný třeštění na webu a stránkách Reflexu spoiené s premiérou filmu Kájínek. Souě dle podeoby jednotlivých článků, se opravdu chtěl zavděčit všem. Nebo úžasná obálka s nahou p. Paroubkovou (řecká krize...), která ale nešla přiřadit k žádnému článku... respektive článek tam byl, ale pouze reportáž z Řecka, ve které nebyla o Paroubkové byť jediná zmínka.

Velice pěkně napsáno. Mezí mě, že Reflex, který dříve obvykle šel do hloubky a často se lišil od mainstreemu, dnes naopak prvoplánově naplňuje xenofobní diskurz veřejnosti. Pan šéfredaktor Šafr plní redakci nicmoc kolegy z LN, zatímco původní kvalitní redakce Reflexu je nyní hlavně v Hospodářských novinách. Když jsem si prolistoval páteční přílohu LN, byl jsem v šoku kolik je tam známých reflexích jmen a jak kontrastuje se současnou bulvárností RX. Už jen ti pitomé obálky. Chjo. A to to čtu už 15 let.

I tak je to mimořádný trest nad rámec zákonné sazby. Mechanicky srovnávat komu kolik měsíců je zhovadilost. Jen soudy mohou posoudit všechny okolnosti.

Vy jste tedy ukázkový příklad rasisty... ječerná, tak společnosti nic nepřinese. Z útočřníků byli dva nezaměstnaní a jeden metal popelnice v technických službách. Jeden měl přitom rodinu, neplatil výživné a přespával někde u známých. To je také galerie charakterů...

Soudy často soudí nevyzpytatelně, to je pravda, ovšem tvrzení autora článku, že v tomto konkrétním případě soudily na politickou a veřejnou objednávku není nijak extra zvlášť podložené. Jednostranná silná tvrzení jsou pro bulvarizovaný Reflex pod panem Šafrem celkem obvyklá. Na druhé straně, není veřejným zájmem chránit společnost před nebezpečnými zločinky – například neonacisty, kteří si oběti vybírají jen podle barvy kůže? Je přeci prací soudce toto rozhodnout.

Jak si čtu trestní zákon, vrah toho mimina dostal výjimečný trest mírně nad běžnou sazbu danou § 219. Trest za vraždu onoho kojence je opravdu o 4–6 mírnější, ale nestačí přeci jen mechanicky srovnávat dobu trestu s mírou toho, jak se nám zrovna z daného případu zvedá žaludek. Soud musí posuzovat a zvažovat mnoho okolností, o kterých mi, kteří jsme nečetli vyšetřovací spis, nemusíme umět kvalifikovaně rozhodovat.

Namátkou mě napadají tři zásadní věci – většina vítkovských žhářů byla v podmínce za rasově motivovaný útok (není snad tohle silně přitěžující okolnost?), jsou aktivními neonacisty a svůj pokus o osminásobnou vraždu pečlivě připravili s vědomím toho, že smrt dítěte zesílí mediální ohlas jejich činu. Kalkul.

V článku rovněž postrádám informaci o tom, že to byl právě Václav Klaus, kdo inicioval zpřísnění trestů za rasistický motivované trestné činy.

To je právě z toho laického pohledu. Naštěstí na tomto základě soudy nefungují.

Oba případy, ač podobně hrozné, jsou rozdílné. Žhářům z Vítkova přitížila spousta okolností. Např. naplánování nebo to, že šlo o rasisticky motivovaný útok. Zároveň způsobili nemalou materiální škodu a samozřejmě psychickou újmu nejenom hlavní oběti, ale spoustě dalším. Tu holčičku de facto sociálně odsoudili sociálně. Navíc byli aktivními členy hnutí, které hlásá nepřípustnou ideologii.
Vrtá mi hlavou, proč si jako novinář nezjistíte fakta, vždyť ten rozsudek pdnul v přímém přenosu. Na druhou stranu není to poprvé, kdy vidím, že relativizujete nebezpečí nacismu. Na základě toho z vás opravdu nemám dobrý pocit, jako novináře vás prostě neberu.

Tady v ČR (v Kocourkově)když někdo měří nebo by jenom chtěl měřit stejným metrem je okamžitě označen za rasistu našimi levičácky laděnými pseu­dohu­manis­tický­mi představiteli.Jenže jejich postoje a neschopnost úřadů měřit jedním metrem budou mít za následek nárůst extrémismu ve společnosti.Vidim to sám na sobě,v 25-ti letech mi tyhle věci nebrali,neřešil jsem je,přehlížel jsem je.Dnes je mi 30 let a s úsměvem na rtech bych do nich střílel.A proč? No jen díky tomu,že oni bezstarostně proplouvají životem,který jim tady tak ochotně dotujem a nám nezbývá nic jiného,než držet hubu a makat na ně,aby se mohli dál bezstarostně množit a cizopasit na naší společnosti,kterou oni sami tak bytostně nesnáší.Chce se mi z toho blejt,jako by byli něco extra a bylo třeba si je tady hýčkat.

Jednduchý vzkaz "našeho" soudnictví: Když bílej zabije bílého(malého), je to za 16let a míň. Když bílej popálí cigána,(také malého, a on neumře) je to za 20 a víc.... Hmmmm, a kde je spravedlnost???? Kdo dá na daních státu víc: 3 bílí kluci, nebo 1 cikánka?????