Zprávy

Zpět na článek

Po zničení Kachovské přehrady se Ukrajinci i Rusové navzájem obviňují z terorismu

4 komentáře

hulin never die
Bucherte, začínáš se rovnat té ruské špíně pode mnou.Nějak ti trvá to okomentovat. Tobě nevadí, že ti diskuze špiní tenle hnůj? Nestíháš? Stárneš? Máš moc práce s potíráním sprostých slov, jako ve školce? Znechutil jsi nás. Nechceš to předat schopnějším?
Richard Šebesta
Opět zaperlili naši politici jako Lipavský (nejhorší ministr zahraničí po listopadu 89) nebo náš napůl komunistický president Pavel. Ve svém primitivismu a nenávisti k Rusku ani na chvíli nepochybují kdo je pachatel a hned je to podle nich ruský válečný zločin a terorismus. Za vše může Rusko podle těchto rozumbradů. Je přitom paradoxní že na seznamu byla zveřejněná zpráva o třech možných scénářích jak k protržení přehrady došlo. Tedy viníkem je Rusko nebo Ukrajina ale je zde i třetí varianta že přehrada se protrhla sama prostě nevydržela nápor vody v důsledku zastaralosti. Nepochybně se bude vše pečlivě zkoumat oběma stranami pokud se nakonec ukáže že došlo k protržení hráze skutečně náporem vody a možnou špatnou konstrukci či zastaralosti budou ti dva naši " umělci " a nejen oni ale všichni kteří hned horlivě ví dopředu kdo je viník jako političtí diletanti kteří si nezaslouží důvěru.
hulin never die
Je v redakci jeden jediný ***, kterého napadlo, že by Ukrajinci bez varování utopili své lidi?
hulin never die
šebesto, svým hnitím jsi nakazil i ČTK. Jak jsi tohle dokázal?