Zprávy
Přeji autorovi hezké dopoledne, až doteď jsem jeho články četl se zájmem, tímto ale přestřelil. Úvaha o úmyslném potopení lodi při ztrátách na životech (1517!) mi připadá z říše "Američané nebyli ve vesmíru" a "11.9. byl inside job". 2 vyšetřovací komise potvrdily jako příčinu potopení srážku s ledovcem - komise Britského výboru pro obchod vyslechla 283 přeživších cestujících a ani jeden z nich nemluvil o tom, že si mysleli, že by šlo o cvičení, popř. že by loď zastavila úmyslně. Článek je napsán poutavě, ale je to pohádka.
Na jedné straně udával telegrafista úmyslně chybný kurs a v důsledku toho nebyl vrak po dobu 73 let možno nalézt. Na straně druhé musela místo nehody identifikovat zmíněná loď Carpathia, která část trosečníků zachránila. Celé to tedy smyslu nedává.
Už dávno vznikla myšlenka, že místo Titaniku byl úmyslně potopen "přebarvený" Olympic. Když byl vrak nalezen, první snahou bylo najít součásti lodi, na nichž bývá uvedeno jméno. Ale na všech bylo Titanic. Mohl jste použít více informací o kapitánu Smithovi. Médii byl tehdy vychvalován, ve skutečnosti byla jeho kariéra plná nehod.
Plosím, plosím!
Je jen dobře, že RX má ve svém týmu odborně erudovaného historika a záhadologa, který nám v tom udělá jasno!
Nesnáším upocené výkony, když myšlení je dřinou a pak nedotažené a lehce napadnutelné fabulace. A pána na Měšicích myšlení chvílemi zcela zjevně bolí.