neni jim to blby,, ze na jedne strane citujou seriozniho Cilka a zaroven jsou schopny tvrdit, ze povoden 2002 byla vetsi mez 1997? Kdyz chtej placat blbosti, tak at neberou do huby Cilka .

Né, že bych do toho chtěl nějak zvláště kecat, ale to, že byla při povodni v roce 2002 zasažena Praha, ještě nutně neznamená, že to byly nejrozsáhlejší povodně v novodobé historii České republiky. Tyhle nesmyslné lživé žvásty nemám rád. Redaktor si má vždy ověřit fakta, například jak velké území bylo povodní zasaženo (v roce 1997 to bylo téměř přesně 2x větší území), kolik domů bylo povodní přímo zničeno nebo muselo být posléze strženo, kolik zahynulo lidí, atd.

že mohu být první, což si pokládám za čest, u tohoto článku zásadního hygro-geologicko-biologicko- a tak-vůbec-strategického významu. Doufám, že tento zásadní a objevný článek promptně přetisknou všechna zásadní světová periodikuma!