Čapí hnízdo bez Babiše. Toto řízení je nekonečná absurdita, hřmí obhájce Nagyové. Glosujeme živě

Šott přerušuje jednací řízení. Neřekl tedy do kdy, ale snad rozhodnutí padne brzy.

“Trvám na tom, že jsem nikdy neměla úmysl poškodit zájmy České republiky. Chtěla bych poprosit, vážený senáte… deset let tu žiju s jak s podmínkou, nenechají mě přednášet, jako europoslankyně se k ničemu nevyjadřuji, protože by mi všichni omlátili o hlavu, že jsem obžalovaná. Jedině štěstí je, že mé děti byly ještě malé, když to začalo. Tento hon na čarodějnice je strašný,” sdělila na závěr Nagyová.

“Že společnost se vůbec neměla zúčastnit dotačního programu je absolutní ignorace faktů,” říká Nagyová. Podle ní je také důkaz, že se nejednalo o podvod fakt, že žádost odesílala poslední den pozdě v noci, protože nikdo, kdo by plánoval něco nekalého, by nenechával podání na poslední chvíli. Uhm, co?

Nagyová: “Nebyla jsem autorita. Nemohla jsem rozhodovat o kritériích dotací. Jen jsme si mysleli, že je všechno s žádostí v pořádku.”

Nagyová je přesvědčená, že o žádný podvod nešlo a spoléhala, že indicie důkazů to dokážou.

Vrchní soud si prý s důkazy dělal, co chtěl, a chce, aby Nagyová byla odsouzena na základě domněnek. Závěr soudu prý nedává smysl ani ekonomicky, dotace šla přesně tam, kam měla. “Pořád nevím, co jsem zamlčela. Nelze přece tvrdit, že jsem zamlčela něco, co bylo zdokumentované?” 

Nagyová: “Byla jsem vykreslena jako někdo, kdo chladnokrevně připravil podvod. Vážně by někdo takto připravil něco, z čeho budou jen problémy a nemá z toho žádný osobní prospěch?”

Slovo si přebírá Jana Nagyová, chvíli se ovládá, aby se nerozbrečela. "Text rozhodnutí odvolacího soudu je snůška nesmyslů a lží. Deset let, od začátku trestního stíhání, žiju jako v podmínce . Svou část rádobyviny jsem si odbyla," říká na úvod.

Záverečnou řeč přednáší i druhý advokát Nagyové Richard Schmidt. Je to trochu mírnější opakování toho, co říkal Bartončík, Nagyová vše transparentně prezentovala, nic nezatajila. "Projekt přesně plní účel, na jehož základě byla dotace poskytnutá. Zvýšil návštěvnost Středočeského kraje," říká Schmidt.

Vrchní soud podle Bartončíka manipuloval s důkazy. "Moje klientka měla spáchat podvod. Já se ptám: z jakého konkrétního důkazu to vyplývá?" Tedy říká, že žádný takový důkaz není. Nagyová podle něj nic nezatajila, dotační úřad měl prý všechny informace, včetně smlouvy s Agrofertem.

Bartončík: "Vážený soude, proč já vám tady vůbec něco přednáším? Kterému orgánu mám podávat odvolání? Tomu, který mou klientku odsoudil? Je to nekonečná absurdita! To si nedovolili ani v padesátých letech!" 

Bartončík se rozčiluje, že Vrchní soud rozhodl po třech dnech jednání: "Vy jste tady úplně zbytečně. Stačilo vyslechnout svědka Jana Bareše, znalce Vítězslava Hálka a provést pár listin a strávit tím jen dopoledne. Strávili jsme tu zbytečně dokazováním několik týdnů. Prosím vás, hodnotil Vrchní soud celou výpověď svědka Bareše? Ne, vystřihl jen dvě věty."

Bartončík: "Já chápu, že jste nezákonným rozhodnutím Vrchního soudu. Nicméně s tímto závěrem nesouhlasím."

Kdyby souhlasil, tak by to bylo trochu špatně, no.

Bartončík hřmí: "Bylo to naprosto nezákonné a protiústavní rozhodnutí Vrchního soudu, které nemá v české trestní historii obdobu. Vrchní soud razantním postupem porušil trestní řád. Ústavou je garantované právo na řádný soud a řádného soudce, to jste vy (Šott), ne Vrchní soud."

Šaroch navrhuje vzhledem k dosavadní bezúhonnosti Nagyové tříletou podmínku s pětiletou zkušební dobou a peněžitý trest ve výši 500 tisíc korun.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch by rád z důvodu stručnosti odkázal na předchozí závěrečné řeči, nicméně mluví. "Všechny podmínky byly uměle upraveny tak, aby Farma Čapí hnízdo na dotace dosáhla, ačkoli na ně neměla nárok. Jana Nagyová s Andrejem Babišem se dopustila závadného jednání. V žádosti o poskytnutí dotace uvedla nepravdivé informace a údaje a tím umožnila neoprávněné čerpání dotací, čímž spáchala dotační podvod ve spolupachatelství," uvedl Šaroch. 

Státní zástupce považuje návrhy obhajoby za nadbytečné. Šott pak uvádí, že jeho senát nemůže přezkoumávat postup odvolacího soudu a z hlediska dokazování nově předložené důkazy nepřináší nic nového. Takže přecházíme k závěrečným řečem. 

Prý Bartončíkovi nezbývá, než trvat na úplném dokazování, protože podle něj Vrchní soud změnil popis skutku.  "Na základě čeho budeme posuzovat případ? To je přece protiústavní, to jsou jak procesy z padesátých let. Dostali jsme se úplně mimo meze trestního řádu. Ale pokud mám na to přistoupit, tak dobře, trvám na opakování výslechu všech svědků, kteří se vyjadřovali," uvedl Bartončík. Prý také bude trvat na výslechu Andreje Babiše. To bude zajímavé. 

Kvůli rozhodnutí odvolacího senátu Vrchního soudu, který nařídil Městskému soudu uznat Nagyovou vinnou, víme, že nějaký trest padne. Obhajoba přišla s novými důkazy: dvěma znaleckými posudky a listinné důkazy. Znalce soud ale nepředvolal a jedním posudkem se zabývat nebude.

Soudce Jan Šott vždy začíná přesně na čas. Zdůrazňuje, že se toto řízení týká pouze Nagyové. Kvůli poslanecké imunitě musel Babišův případ vyloučit do samostatného řízení. 

Dobré ráno, zdravím všechny z Městského soudu v Praze. Dnes bude senát ZASE projednávat Čapí hnízdo. Tentokrát bude jednání bez Andreje Babiše, kterého Sněmovna nevydala k trestnímu řízení. Takže tu je jen Jana Nagyová, stojím kousek od ní, ale už se nechce vyjadřovat, protože už vše řekla při předchozích jednáních. I tak je to zajímavé sledovat, protože je to taková předzvěst, co premiéra teoreticky může čekat za necelé čtyři roky.