Martin Bartkovský: Jirásková mi dala facku, pak uspěla u soudu. Etzler se má omluvit, pokud se neodvolá
Na začátku července jsme vám přinesli online přenos z prvního dějství soudu Jordanka Jirásková (zastupovaná Jindřichem Rajchlem) s novinářem Tomášem Etzlerem. Ten ji nazval kdysi na Twitteru kolaborantkou a prokremelskou svoločí. Připomeňte si jejich spor zde. Jak to celé dopadne? Žalobkyně žádá veřejnou omluvu a 20 tisíc korun. Tomáš Etzler je nepřítomen, protože je na služební cestě v USA. Dění přímo v soudní síni glosuje živě Martin Bartkovský.
Zprávy ze dne 4. srpna 2023
K té facce. Poslouchal jsem podcast a hleděl si svého, když v tu chvíli vidím, že ke mně někdo jde. Byla to paní Jirásková s mobilem v ruce. Pak se mě ptala, koho jsem se zeptal, že můžu reportovat. Řekl jsem, že jednání je veřejné. A bum. Ránu nemá, ale ruce jí voní kafrem.
Jordanka Jirásková tu je. Tomáš Etzler je v USA, na což upozorňoval už minule.
Hovoří Rajchl. Rekapituluje minulé jednání. Není ve svém obvyklém varu. Mluví klidně. Je to filosofická debata o tom, jak moc Tomáš Etzler v očích veřejnosti snížil vážnost Jordanky Jiráskové.
Slovo kolaborant je podle něj velmi vážné.
Rajchl stále řeší, že kolaborace je vědomá spolupráce s cizí mocností. Prý prokázal, že paní Jirásková vědomě s cizí mocností rozhodně nespolupracuje. Takže je to nevědomá spolupráce?
Rajchl skončil. V podstatě shrnoval to, co zaznělo minule. Soudkyně to rekapituluje pro záznam do spisu. Až skončí ona, vyjádří se advokát Artur Ostrý.
Ostrý: Etzlerovy výroky byly subjektivním vyjádřením názoru na chování žalobkyně, které podle něj vyjadřuje podporu Ruské federaci ve válečném konfliktu na Ukrajině.
Advokát upozorňuje, že Etzler za prokremelské označil víc lidí a není to nic, co by odporovalo skutečnosti.
Ostrý připomíná, že česká vláda i česká veřejnost je zcela na straně Ukrajiny v probíhající válce.
Zvláštní, že tohle musí zaznívat nahlas u soudu, ale v takové době žijeme.
Podle Ostrého je člověk, který propaguje Rusko a jeho narativ, kolaborant.
V kontextu je to výrok mírný.
Muž, který přišel s Jordankou Jiráskovou, se řeči advokáta Ostrého směje.
Soudkyně ho rázně napomenula. Ještě jednou a nechá jej vyvést justiční stráží.
Chlapík se mě před soudem ptal, zda mi ze mě není špatně. Řekl jsem, že není.
Artur Ostrý pokračuje v tom, že Jirásková delegitimizovala Ukrajinskou armádu a její obranu vlastního státu převzatými narativy kremelské propagandy.
Jirásková podporovala proruskou demonstraci v Česku a relativizovala válečné zločiny na Ukrajině.
Ostrý: Není to náhodná konstelace názorů, ale přísné dezinformační schéma i podle zprávy BIS. Je to proruský relativizující narativ, který korigovala až před tímto soudem. Nikdy neodsoudila chování ruské armády a jejich činů na Ukrajině.
Ostrý: Žalobkyně jedná záměrně kontroverzně na sociálních sítích a dobře to sama ví. Jako influencerka hraje pouze o to, aby byla vidět a slyšet v rámci své prorusky orientované skupiny. A k tomu ji slouží tento soud. Pana Etzlera si vybrala právě kvůli tomu, že je známý.
Ostrý: Žalobkyně si svou popularitu zakládá na tom, že se podbízí proruské skupině. Její jméno u nich označením „prokremelská svoloč” a „kolaborantka” nemohlo nijak utrpět. Naopak se těší větší popularitě i mediální pozornosti.
Artur Ostrý končí. Silná a pevná řeč. Rajchl se nudí a těká po místnosti očima. Během řeči Jirásková několikrát dlouze vydechla.
K té mediální pozornosti. Zatímco minule jsme tu byli dva novináři, dnes je nás tu šest včetně fotografů a kameramanů.
Soudkyně rekapituluje Ostrého řeč do spisu.
Až skončí, mělo by dojít na rozsudek.
Je přestávka, rozsudek bude cca za 10 minut.
Jirásková diskutuje s Rajchlem, novináři zuřivě píší. Naše ranní a dost jednostranná výměna názorů se zatím dostala na iDnes…
Soud hodnotil výrok jako hybridní, který je skutkový (kolaborantka) i hodnotící (prokremelská svoloč).
Soudkyně: Činnost žalobkyně nenaplňuje definici slova kolaborant. Výrok neměl opodstatnění.
Rajchl kouká před sebe, Jirásková na soudkyni.
Soudkyně: Některé příspěvky paní žalobkyně mohli vyvolat v žalovaném pocit, že žalovaná straní Rusku ve válce na Ukrajině. Na druhou stranu je to bývalý novinář a neměl by používat hanlivá slova jako svoloč.
Teď to nechápu. Soudkyně říká, že se MÁ Tomáš Etzler OMLUVIT a nechat písemnou omluvu 3 měsíce ALE NEPŘIZNALA FINANČNÍ ODŠKODNĚNÍ. Je to teď zmatek, jako novináři po sobě koukáme a moc to nechápeme.
Soudkyně ale řekla že to zamítá a v odůvodnění je najednou omluva.
Soudkyně: Pomluva nebyla takové intenzity, aby ji byla přiznána finanční náhrada. A omluva měla trvat 6 měsíců., soud to zkrátil na 3.
Soud zamítl žalobu toho, že by se Tomáš Etzler měl přestat hanlivě vyjadřovat o paní Jiráskové, protože to je neproveditelné. Není specifikováno kde a jak dlouho. Pokud by se o Jiráskove znovu vyjádřil nevhodně, může ho žalovat.
Stran rozsudku se zeptám pana Ostrého a napíšu to tady.
OPRAVA: Původní rozsudek mažu. Soud zamítl, že by se Tomáš Etzler neměl v budoucnu vyjadřovat k paní Jiráskové. Tomáš Etzler se ale MUSÍ OMLUVIT a omluvu nechat viset 3 měsíce na Twitteru. Soud ZAMÍTL náhradu žalobě i žalovanému. Rozsudek NENÍ PRAVOMOCNÝ, dá se předpokládat odvolání.
Omlouvám se, ale bylo to docela zmatené a nepřehledné. Soudkyně zamítla všechny body ale přiznala Jiráskové omluvu.
Teď už je to snad jasné. Rajchl s Jiráskovou se na chodbě radují, advokát Ostrý se o případném odvolání musí poradit s klientem, který je v USA.
V tomto místě vlákno končí, spor bude ale pravděpodobně trvat dál. Děkuji vám za pozornost. Byli jste, jako již tradičně, výborné publikum.
Dnešní ráno začalo fackou. Dostal jsem ji od Jordanky Jiráskové před budovou soudu pro P7. V něm se dnes rozhodne o jejím sporu s Tomášem Etzlerem a zda se jí má omluvit za prokemelskou svoloč a kolaborantku. Je tu i pan Jindřich Rajchl. Ten mi facku nedal. Jsem vevnitř a glosuji.