paní Podrouzkova: Tak s touto životní zkušeností se opravdu nemůžeme shodnout. Přeji hodně sil při zvládání této náročné životní situace.

Česká důchodová reforma = zvýšení DPH je stejné moudro jako elektrifikace + sověty = komunismus. Je to výplod podobných duševních gigantů spřízněných společnou ideologií.

Pakliže se důchodcům v záp. Evropě a sev. Americe daří slušně, je to jen díky skutečnosti, že si platili část důchodů do fondů. Nedělo se tak v každém zaměstnání. Byli to státní zaměstnanci, velké firmy a těch menších pouze ty, které se do projektu dobrovolně připojily. Každý, kdo byl zaměsnancem participující firmy platil do fondu povinně a jeho vklad s ním "putoval" v případě změny zaměstnání. Jelikož vznikl tento pilíř již koncem 60 a v 70 létech, profitují již dnešní důchodci, kteří před 40 léty nastupovali po studiu do prvního místa. Nevím, proč si od těchto zemí nevezmeme příklad a nezavedeme stejné instituce i u nás. V těchto zemích totiž už vyléčili "dětské nemoci" reforem a my bychom si mohli ušetřt mnoho problémů. Vím, o čem píši, neboť jsem v takové firmě pracoval už před více, než 40 léty.

Zvýšení DPH všech plateb,které postihnou občany,nelze kompenzovat valorizací důchodů,t.j. příjmů části obyvatelstva,kteří jsou odkázání pouze na tento příjem.K tomu nemusíme mít ani funkční kalkulačku.Jde přece o plošné zvýšení všech životních nákladů.Přenést náklady snižování schodku SR na všechny obyvatele bez ohledu na výši jejich příjmů,je ekonomický zázrak hodný udělení nobelovy ceny.Pak není nutno ani příliž šetřit při zvyšování a rozkrádání mandatorních výdajů.Zaplatí to všichni t.j.vč.důchodců.

Pořád a pořád si myslím, že s přibývajícím věkem by měly životní náklady klesat. Doplácím hypotéky a půjčky, odrůstají děti - chodí do práce a všech věcí potřebuji méně. Kariérně tj. platově jsem na vrcholu, pokud nechci být ředitelem zeměkoule. Měl bych tedy mít možnost dokonce spořit. Proč by tedy příjmy v důchodovém věku měly být na stejné výši jako plat v aktivním období?