Aféra se sledováním politiků na Praze 11, které v roce 2006 prováděla firma ABL, jež donedávna patřila současnému ministrovi dopravy Vítu Bártovi, naznačuje mnohé. Například to, že předvolební varování o „privatizaci“ politiky soukromou firmou je možná vážnější, než se zdálo.
Kauza špiclování, na kterou poukázal a podrobně ji popsal deník MF Dnes, je velmi varující z několika důvodů:
1. Jak je možné, že soukromá firma používala data z policejních registrů, ke kterým se neměla dostat? Kdo za to bude potrestaný? A jak se případ vyšetří? Byla to obvyklá metoda ABL patřící Bártovi?
2. Jak je možné, že někdo si dovolí i něco tak odporného, jako je sledování děti politiků? Jak Bárta vedl svůj podnik, když dělal podobné věci?
4. Nechá Vít Bárta s pomocí svých někdejších podřízených sledovat i svého předsedu strany Věci veřejné Radka Johna? Vždyť ten přece pracoval v představenstvu firmy, která vydávala pro státní VZP velmi předražený časopis. Bylo v tomto případě všechno v pořádku? Můžete to, pane Bárto, přes ABL ověřit?
5. A nemohl byste, pane ministře, vypátrat, metody přece znáte, co prováděl ministr financí Miroslav Kalousek kdysi na ministerstvu obrany? Radek John se totiž po volbách veřejně vychloubal, jak na něco přišel a televize Nova mu to před lety „zakázala“ vysílat. Nemůžete to, pane Bárto, zjistit? Pokud má John pravdu, konejte podle hesla své strany „padni komu padni“ a Kalouska udejte policii. Pokud John lže, udejte Johna.
Zaujal vás tento článek? Podpořte nás v hlasování o Křišťálovou Lupu 2010 v kategorii "Média - všeobecná". Děkujeme.
