Bohumil Pečinka: Vyšetřování neskončilo, nezapoměňte. Ve hře Babiše jde o víc než jen o Čapí hnízdo | Reflex.cz
nahoru

Bohumil Pečinka: Vyšetřování neskončilo, nezapoměňte. Ve hře Babiše jde o víc než jen o Čapí hnízdo

Bohumil Pečinka5. září 2019 • 16:20
Bohumil Pečinka: Vyšetřování neskončilo, nezapoměňte. Ve hře Babiše jde o víc než jen o Čapí hnízdo
foto: Petr Topič / Mafra / Profimedia

Zpočátku to působilo jako facebookový vtip: trestní stíhání ve věci Čapí hnízdo má být po čtyřech letech vyšetřování a následného trestního stíhání zastaveno. Vyšetřování skončilo, zapomeňte, chtělo by se říct slovy italského filmu.

Následně vydalo Městské státní zastupitelství v Praze, které případ dozoruje, stanovisko, že žalobce Jaroslav Šaroch změnil právní názor a svým nadřízeným dal jen návrh na ukončení trestního stíhání. Z podtónu mluvčího žalobců je cítit, že pražské vedení se s tím zdaleka neztotožňuje.

Jaké pokyny?

Pokud se chceme dobrat podstaty věci, musíme se zamyslet nad fungováním státního zastupitelství. Jde o státní orgán, který hájí veřejný zájem. Na rozdíl od soudů a soudců, kteří jsou do značné míry procesně nezávislí, se běžný státní zástupce musí řídit právními názory a pokyny svých nadřízených.

Podle paragrafu 12 zákona o státním zastupitelství může státní zástupce odmítnout pokyny svého nadřízeného jen v případě, pokud si myslí, že jsou v rozporu se zákonem. Pokud opakovaně odmítne uposlechnout, musí mu jeho nadřízený trestněprávní kauzu vzít a rozhodnout o ní sám.

Pokud chceme analyzovat, proč státní zástupce Šaroch čtyři roky dozoroval činnost policie a nakonec chce celou věc odložit, měli bychom v zájmu veřejného smyslu pro spravedlnost dostat od Městského státního zastupitelství v Praze odpovědi na tyto otázky.

1. Kolik dostal dozorující státní zástupce Šaroch pokynů od svého nadřízeného Martina Erazíma ve věci Čapí hnízdo?

2. Byl nějak tlačen do rozhodnutí akceptovat trestní stíhání ­Andreje Babiše a jeho rodiny? Anebo tento postup celá léta sám aktivně obhajoval?

3. Co způsobilo obrat v jeho právním názoru o sto osmdesát stupňů? Našel se veledůkaz, jenž jeho nový postoj zdůvodňuje? A jaký?

Bez odpovědi na tyto otázky nemůže nikdo spolehlivě říct, jaké byly okolnosti celého trestního stíhání premiéra a jeho rodiny. Můžeme jen spekulovat, do jaké míry žalobce Šaroch podlehl tlaku politické moci nebo alibisticky přehodil rozhodnutí na svého nadřízeného.

Bradáčová se mýlila?

 

Pokračování článku patří
k prémiovému obsahu Reflexu

S předplatným získáte:

  • Neomezený přístup k prémiovému obsahu, který
    nikde jinde nenajdete
  • Exkluzivní komentáře, kauzy a speciální editorialy
  • Nekorektní vtipy kreslířů Reflexu
  • Vybrané články z tištěného Reflexu dříve než ostatní
  • Mobilní aplikaci pro snadný přístup k prémiovému obsahu
Součástí předplatného není elektronická a tištěná verze týdeníku Reflex. K zakoupení na iKiosek.cz.
  • Měsíční předplatné49 Kč*

    *Cena 49 Kč platí pro první měsíc
    pro nové předplatitele (Týká se pouze platby kartou). Následující měsíc stojí 99 Kč.

    Objednat
  • Roční předplatné990 Kč

    Ušetříte 2 měsíce oproti měsíčnímu předplatnému.

    Objednat

Možnosti platby
?

Měsíční předplatné je možno zaplatit platební kartou nebo pomocí SMS.

Roční předplatné je možno zaplatit platební kartou nebo platbou online.

  • Kartou
  • Platba online
  • Platba SMS



Vybíráme z placeného obsahu
PREMIUM X Petr Sokol: Sázejte na politiku, dokud se v českých sázkových kancelářích nenaučí určovat kursy
PREMIUM X Ivan Stěpanovič Koněv: Hrdinný osvoboditel Prahy, nebo padouch?
PREMIUM X Taylor Swift: Blonďatá zpěvačka dobyla hudební trůn a stala se nejlépe vydělávající celebritou světa
PREMIUM X Zelený Raoul: Jak nemít problém s Rusy ohledně sochy Koněva?
PREMIUM X Vsadil jsem, že ANO nevyhraje. Nevyšlo to, říká volební sázkař na plný úvazek Michal Sirový

Diskuse ke článku

 

Nejčtenější komentáře
Články odjinud
Nejčtenější