A jste si jistý, že z kont oněch organizací taky něco neztratí? To já bych skoro víc důvěřoval tomu státu.

souhlas s panem Hermanem, ne s autorem článku... Nějak pozlobilo tlačítko "reagovat".

je to jen další zavedení daně. To pořád slyším jak 100,- Kč mě nezabije, že je to jedna krabička cigaret a dvě piva. Jenže já nekouřím, do hospody nechodím a peněz na rozhazování nemám. .. Je to jak s regulačními poplatky které taky začaly s 30,- Kč a teď je v návrhu 200,- když jdete přímo ke specialistovi. Pošlu peníze na konto organizací které tam pomáhají, ale nevidím důvod proč dávat do té nenažrané tlamy státního molochu další peníze...

finanční nebo i jiný postih majitelů nemovitostí, kteří brání protipovodňovým opatřením na svém pozemku (nebo je odstraňují) s odvoláním na dogma o nedotknutelnosti soukromého vlastnictví (i kdyby se měla celá obec utopit). Co se týče stokoruny, ta sice nikoho nezabije, ale lepší by bylo nějaké procento z příjmu. (A nejlepší by bylo, kdyby si lidi svoje domy u vody pojistili).

To je hezké, 100,- Kč měsíčně na povodně, ale co potom když bude foukat vítr, padat kroupy, vát písek, padat sníh, bude velká zima, bude... Kde mám pořád ty stovky brát?!?