Komentáře
Palopetro
0
Likvidace půdy a krajiny betonáři je neskonale menší zrůdnost,než likvidace či neexistence dálnic a vehnání milionů smradlavých aut na silnice všeho druhu do blízkostí našich příbytků.A nebo máte nějaký převratnější návrh? 
Přejít do diskuze
V tomto směru to je velmi špatné přirovnání. Bylo by zajímavé, kdyby si rodina volila hlavu rodiny, která za ně bude rozhodovat. My si svoje politiky volili bez ohledu na to, jak špatní jsou - důležité pro nás bylo jen to, kolik úplatků nám naši politici přislíbili. A za to jsme odpovědní všichni - jako voliči či nevoliči, kteří stanovují složení nejvyšší politiky.
A pak je tady další věc: Určitá část lidí podvádí a krade - to je prostě mezinárodní fakt, se kterým nejde dělat nic - jen to můžeme minimalizovat dobrými zákony a dobrou prací příslušných orgánů (policie, soudy atd.). Řeči o tom, že kdyby se nekradlo, byl by ráj - to je prázdné žvanění, protože se prostě kradlo, krade a bude krást...
A pak je tady další věc: Určitá část lidí podvádí a krade - to je prostě mezinárodní fakt, se kterým nejde dělat nic - jen to můžeme minimalizovat dobrými zákony a dobrou prací příslušných orgánů (policie, soudy atd.). Řeči o tom, že kdyby se nekradlo, byl by ráj - to je prázdné žvanění, protože se prostě kradlo, krade a bude krást...
když v té rodině všichni pracují a táta s mámou vykrádají, nechávají vykrást, nezřízeně prožírají společnou kasu, a ještě svojí neschopností rodinu zadluží, těžko chtít od ostatních členů rodiny aby šetřili a platili dluhy.
A to si jako pan Holec myslí, že výdaje Poslanecké sněmovny, Senátu či Kanceláře prezidenta republiky nějak vytrhnou rozpočet? Ani náhodou, tyto výdaje jsou v rozpočtu ČR jen takovým plivnutím. I kdybychom tyto instutuce totálně přestali financovat, neměl by to žádný významný úsporný efekt.
Netroufám si tady presentovat nějaký silný názor - jak říkává Klaus - na jednotlivé škrty, na to se necítím dostatečně kompetentní. Ale vím jednu věc - v určité situaci, kdy je nějaký subjekt předlužený, neexistují žádná dobrá a příjemná řešení - a je jedno jestli se jedná o rodinné nebo státní rozpočty.
Když rodina přestává mít na splátky hypotéky, tak si prostě nemůže dovolit si půjčit další peníze koupi nového plynového kotle, i když ho potřebuje - a pokud to stejně udělá, tak určitě přijde i ten nový kotel i o ten barák, který s ním chtěla vytápět. Taková rodina prostě musí začít znova od bodu nula, kdy se něco zvrtlo. A u státu je to stejné. Jak si - proboha - někdo může myslet, že z dlouhodobějšího hlediska je rozumné vytvářet pracovní příležitosti za cenu dalšího navyšování dluhu, který už teď máme problém splácet (splácíme jen úroky).
Netroufám si tady presentovat nějaký silný názor - jak říkává Klaus - na jednotlivé škrty, na to se necítím dostatečně kompetentní. Ale vím jednu věc - v určité situaci, kdy je nějaký subjekt předlužený, neexistují žádná dobrá a příjemná řešení - a je jedno jestli se jedná o rodinné nebo státní rozpočty.
Když rodina přestává mít na splátky hypotéky, tak si prostě nemůže dovolit si půjčit další peníze koupi nového plynového kotle, i když ho potřebuje - a pokud to stejně udělá, tak určitě přijde i ten nový kotel i o ten barák, který s ním chtěla vytápět. Taková rodina prostě musí začít znova od bodu nula, kdy se něco zvrtlo. A u státu je to stejné. Jak si - proboha - někdo může myslet, že z dlouhodobějšího hlediska je rozumné vytvářet pracovní příležitosti za cenu dalšího navyšování dluhu, který už teď máme problém splácet (splácíme jen úroky).
Osobně jsem přesvědčen, že ZÁSADNÍ ÚSPOROU BY BYLO ZASTAVENÍ VEŠKERÉHO ROZKRÁDÁNÍ STÁTU, nejen u veřejných zakázek. Veškeré státní výdaje na nákup čehokoli , výstavbu, služby atp. jsou dle mého přesvědčení dvojnásobné oproti běžné ceně a to neberu v úvahu slevu za objem takové zakázky. Takže stavět dálnice, ale nekrást, nikoli nestavět vůbec.
Zrušení asistentů poslanců (viz článek) by bylo hlavně GESTO, jinak ekonomicky bezvýznamné.
Zrušení asistentů poslanců (viz článek) by bylo hlavně GESTO, jinak ekonomicky bezvýznamné.